AVCesar

fred033 wrote:je me base sur mes impressions et sur le test du 8500 fait par nico. après je suis pas un expert de l'image... je pense que oui sony est meilleur mais avec le 8500 Samsung n'est pas loin... je suis preneur pour que tu postes tes tests.... en tout cas on disait que l'upsacling de chez pioneer était bon et beh pas du tout c'est la cata (sur ampli)...

deuch wrote:

Corleone wrote:Après du 4K50 ou 60 c'est/ca sera sur quoi ? Du sat ? Toute façons peu importe ce qui sort du sat/internet/tnt la qualité est pourrie. Rien ne vaut un BD. (du physique quoi) et un "BD" 4K sera de toute façons en 24p (Si l'on souhaite la qualité cinéma) donc voila les raisons de Samsung je présume

Les personnes ayant des scalers externes compensant la faiblesse de des électroniques des TV (F9000 inclus) sont bien content de pouvoir envoyer un signal en résolution native à la TV et désactiver tout les traitements et filtre de cette dernière.

Avec les box TV, pour ceux qui ont un démon satellite, la Fibre (chaînes HD+ Orange) ou le cable, un désentrelacement et upscale en 4K en amont est bénéfique. Idem pour les sources en 60Hz comme les consoles de jeu.Malheureusement cette cochonnerie de Motion Plus détruit tout le travail fait en amont par ces électroniques spécialisées et rends les jeux videos complètement injouable.

Et je ne suis pas d'accord pour dire que ce qui sort du sat ou du câble c'est pourri. Vos n'avez pas du en utiliser depuis bien longtemps ! Sur la VOD, même avec Netflix en 4K, la compression est telle qu'un BR est encore supérieur en terme de propreté/compression. Ne pas trop se fier aux series comme Marco Polo qui sont réalisées avec un filtre plus vidéo que cinema ce qui rends énormément de détails présents à l'écran (un peu comme un reportage sur Arte (qui ont une image de fou et un piqué de malade) contre un film ou l'image sera plus douce et mons dure).

Et il n'est pas dit qu'a terme on dépasse les 24ips même sur les supports physiques (avec le HFR ou autre). D'ici là on sera en 16K OK

Corleone wrote: Si depuis toujours j'ai le satellite, en passant par les nouvelles normes à chaque fois, et ce que je veux dire par là, sur le sat ou autres la qualité sera toujours en déca. Encore aujourd'hui en 2015 depuis le temps qu'est arrivé le 1080p on n'a pas encore une qualité optimal sur canalsat. Ca reste de la HD "basique". Donc le 4K sur sat ou box n'en parlons pas.
Je vois la différence tout de suite, des films que j'ai en BD et qui repasse sur le sat, la différence est sans appel.

Après pour l'histoire du 24p ce sont les films qui sont tourné ainsi et projette ainsi au cinéma. Donc tant que cela ne changera pas...

Après c'est sûr c'est dommage. Mais pour conclure je pense qu'a l'heure actuelle de la vie du F9000 il y a encore très peu de gens qui ce serviront du 4K 50 ou 60 en natif, de part l'équipement et le coût (services, abonnement etc ). Beaucoup ne ce contente que de la TNT actuellement. Alors que des BD 4K avec les lecteurs à bas prix c'est pour bientôt, et là avec le 24p les réglages seront possible

C'est sûr que l'on achète un équipement on aimerait que tout fonctionne mais actuellement je vois que pour le high tech c'est toujours la même chose, la minorité d'utilisateur qui ont des attentes un peu spécifique, ce font toujours lésé, et ceci pas que pour les TV.

Corleone wrote:Les gars vous avez un problème avec vos OC2 ce n'est pas possible, je ne rencontre pas tout ces problèmes cité ou alors on ne regarde pas la même chose :gne: