AVCesar

Johnk wrote:
1) Bonsoir à tous,

en attendant le test officiel du site pour calmer les esprits (ou le contraire)



2) je pense pouvoir vous donner mon ressenti également, étant possesseur d'un 65EG960.

Avant toutes choses, tous les fans de "noirs" peuvent s'acheter leur oled sans se soucier, il n'y a pas d'équivalent point barre



3) Après la question du prix, c'est autre chose, mais quand on aime on ne compte pas, surtout si c'est l'univers du homecinema dernier cri comme par ici, et non pas du discount (enfin j'avoue si il était moitié moins cher, ca m'aurait bien arrangé aussi) mais bon la technologie de pointe à un prix comme partout.



4) La courbure du 65EG est très légère vue de face, au contraire du 65HU8500 de l'an dernier, donc la rien à voir aux shots / deformations montrés précedemment (d'ailleurs vu l'exagération sur les photos, il y a du fisheye/gopro dans l'air sur la source ou sur la prise de vue en 1ere photo), et il ne faut pas oublier que les images sont en mouvement d'une part et que la camera prenant la photo de la TV ne represente aucunement la perspective percue par les yeux humains, d'ou cette "exageration" et l'arrivée prochaine de double lentilles sur les prochaines generations de smartphones...

Bonjour,

Avant toute chose et ayant quelques commentaires à faire, je me suis permis de " découper " votre message non par pour le " décortiquer " mais simplement pour une meilleure compréhension de tous à la lecture de cette page en évitant ainsi un gros pavé fourre-tout... J'espère que vous ne m'en voudrez pas car c'est purement esthétique...



1) Partant du principe qu'il y a des choses plus graves qu'une TV, je trouve toutes ces guéguerres ( LCD / Plasma et désormais Oled ) assez stériles... Aussi et même si certains échanges peuvent peut-être le laisser à penser d'un point de vue extérieur, je n'ai pas, pour ma part, l'impression de m'engueuler avec quelque personne que ce soit... Pour la simple raison que ces guéguerres ne m'intéressent pas... Chacun est libre d'avoir son goût et ses couleurs et je ne me vois pas imposer mes préférences à d'autres...



2) Le niveau de noir ainsi que sa lisibilité couplé à l'uniformité de l'écran ( dans une moindre mesure sur les écrans courbes ) sont effectivement les gros points forts de l'Oled... Je pense que nous serons tous d'accord là-dessus...



3) Après tout dépend de ce que l'on entend par discount... Personnellement et à l'heure actuelle, j'y vois des marques comme Changhong ou Hisense...



4) Pour plus de clarté, je me permets de vous remettre ce que j'écrivais alors...

Zlatan wrote:
Encore une fois, Je n'exagère pas... C'est même ce qui m'a littéralement, et en tout premier lieu, sauté aux yeux lors du visionnage du match de football à la Fnac... Le hasard a fait que mon regard s'est posé sur l'écran alors que celui-ci affichait justement un plan large du terrain et je me revois encore spontanément me faire la réflexion :

:gne:

"C'est quoi cette ligne de touche !!?"



Je ne suis d'ailleurs pas le seul à l'avoir remarqué...

Davids777 wrote:
J'ai vu le foot sur la Samsung aussi, je confirme que c'est super déformé... Dommage d'ailleurs, car pour le reste, c'est beau !

Zlatan wrote:
Ces clichés ne sont pas de moi... Ce sont des captures que j'ai fait sur une vidéo de test publié sur le net pour illustrer mon propos... C'est d'ailleurs écrit en haut à droite...

Pour ce qui me concerne, il m'arrive fréquemment de regarder la TV en étant debout, notamment lorsque je suis occupé à faire autre chose dans la journée... Aussi si ce que je gagne en angle de vision... je le perds en géométrie d'image, clairement ça ne m'intéresse pas car encore une fois, je ne me suis forcé à rien à la Fnac... Je ne suis pas arrivé avec l'idée de chercher la petite bête... J'ai simplement été faire un tour au rayon TV après mes achats de Noël... Or c'est cet écran que mon magasin avait choisi de mettre en valeur... Et comme dit précédemment, lorsque mes yeux se sont posés dessus, j'ai tout de suite remarqué cette distorsion... C'est le premier truc que j'ai vu...

Après comme le dit fab92, l'écran du LG est peut-être moins incurvé que celui du Samsung mais il reste tout de même incurvé... Aussi cet effet de distorsion est peut-être moins visible mais il le reste sans doute encore un peu... Et s'il faut (re)mettre un panneau à côté de la TV marqué "Attention pas bouger du canapé" , désolé mais ce sera sans moi... Je ne me déchargerai pas d'un problème ( angle de vision ) pour en trouver un autre ( géométrie d'image ) ... Marre des compromis à la con...

paulo56 wrote:
PS : le mât du bateau déformé n'a absolument AUCUN rapport avec la télé,
le cliché est pris avec un objectif panoramique (fish eye), rien à voir donc.
Mauvaise foi de ta part.

Mauvaise foi ou nouvelle méthode de captation des matchs de foot... Va savoir peut-être que les matchs diffusés sur beIN Sports ou Canal+ sont désormais filmés au travers d'une fish eye... ?



Mais curieusement je n'en ai pas eu l'impression lorsque j'ai regardé le Boxing Day à la maison... Étrange... |(

D'autres le remarquent également sur des modèles moins incurvés...

Davids777 wrote:
Même la Sony qui n'est pas très incurvée déforme tout, ça n'est malheureusement pas qu'avec le foot... les bandes cinéma des films, les informations texte en bas de page, les murs et tout ce qui est droit devient arrondi... Le curved, c'est vrai que c'est bien dans certains cas mais y a trop de problèmes en contre partie...

Après j'ai bien évidemment constaté que cette distorsion n'était pas aussi prononcée lorsque l'on regarde l'écran bien assis dans l'axe et la bonne hauteur mais pour rester sur le HU8500, mes yeux ne l'ont pas inventé non plus... Après sans doute que chacun y est plus ou moins sensible ou n'y prête pas attention de la même manière, ce qui explique cette différence de ressenti... Il est vrai aussi que le type d'image diffusée a également son importance car je n'ai pas eu le même ressenti en voyant tourner les démos UHD sur la 9500 de cette année... Pourtant la courbure est toujours présente...

Johnk wrote:
1) l'upscaling est un peu mieux sur Samsung en prenant exemple la TNT HD, mais pas "tant que ca", on va remarquer cela à faible distance des écrans uniquement, exemple - de 1m.


2) J'utilise le mode "précis" sur Samsung pour la compensation de mouvements qui s'avère quasi parfaite dans la plupart des situations


3) Sur la 65EG, je trouve que le mode "smooth" (ou "lisse" je crois en francais, j'ai du enlever les menus francais mal traduits de l'anglais par rapport au Samsung) est le moins buggé (actuellement) et offre un bon compromis entre fluidité d'image et effet "non opera" sans saccade. En gros, l'image devient legerement plus fluide/rapide sur le EG par rapport a ma HU pour eviter tout bug/saccade a 95% du temps.


4) (quoique je ne digère pas la suppression de l'enregistrement des chaines UHD suite à une certaine maj de Samsung en aout ou septembre dernier..)


5) Voila pour le moment, je pense avoir couvert les sujets essentiels de discorde ici.

Bonne meditation et soyez sages

1) Sachant qu'à ce niveau là Samsung s'est encore amélioré cette année...













2) Comme quoi le ressenti diffère selon les personnes...







3) Sur Cnet.com ils disent avoir trouvé le meilleur compromis en se mettant sur 2 ( De-Judder 2 ) même si ça lisse un peu l'image... Ça ne te coûte rien d'essayer...



4) Abusé, clairement... |(


5) Pas de soucis...

Que Samsung propose le meilleur upscaling du marché indépendamment de la technologie employée n'est un scoop pour personne et de nous resservir une nouvelle fois les propos de Nico ne nous apprend rien...

On peut tout autant se faire plaisir avec les propos de Steve Withers (AVForums) au sujet du LG:

Video Processing
"When it came to the video processing on the EG960, the results were extremely impressive. This is a key area when it comes to Ultra HD 4K TVs because, for the time being, almost all the content you watch will be upscaled to match the higher resolution panel. The LG delivered a fantastic performance, scaling content effectively without introducing any obvious artefacts. The EG960V passed all of our usual video processing tests and overall the quality of the deinterlacing and scaling was excellent."

Ultra HD 4K Performance
"Sadly the availability of Ultra HD 4K content remains limited, although if you have a fast enough broadband connection then there is a growing catalogue of titles on Netflix and Amazon Prime. However thanks to the efforts of Phil Hinton, the Canadian wilderness and a Panasonic GH4 camera, we have some stunning 4K content to use for testing. The native 4K images produced by the EG960V were simply stunning, with a truly remarkable level of detail and a lovely natural appearance. As we went through the various clips the images were bright and accurate, there were no signs of artefacts or sharpening and the motion handling was excellent."

High Definition Performance
"Since the majority of the content we will be watching will be Full HD for many years to come, this is the most important area and thanks to a combination of black levels, brightness, dynamic range, accuracy and video processing, the results were simply stunning. We found that broadcast TV just took on an entirely new appearance, with the deep blacks and brightness delivering a really punchy image. The video processing and the higher resolution of the panel meant that the EG960V could squeeze every last detail out of Full HD broadcasts and watching something like the snooker not only revealed natural-looking colours but a surprising amount of detail in the image. The shadow detail was also impressive and so were the gradations, which meant that even a black shirt, a black bow tie and a black waistcoat all remained perfectly defined.
When we moved onto Blu-ray the results were even more impressive and the IMAX sequences in Interstellar allowed the EG960 to show just what OLED is capable of when handling high quality material. The level of detail produced was astonishing and was almost good enough to convince us that we were watching a 4K image. The shots of white spaceships against the depths of space took full advantage of the incredible dynamic range on offer and each star was perfectly rendered against the pitch blackness. We also broke out our disc of Gravity, which makes for a great 2D and 3D test and the LG delivered a flawless performance with both versions. The level of detail in the CG animation is just astonishing and the dynamic range and contrast ratio of the image gave the space sequences real impact."

Ces observations rejoignant les miennes, je n'ai pas le sentiment qu'il mette en doute l'intérêt de l'UHD sur cet écran...

Par ailleurs, j'ai toujours suggéré d'utiliser une upscale externe pour aller encore plus loin sur les sources non UHD...ce qui ne sera pas un investissement insurmontable pour une personne ayant les moyens de s'offrir un écran OLED...

Nicolas au travers de son test nous apprend ou plutôt nous confirme que Samsung a rehaussé le niveau de son traitement image par rapport à son HDG 2014... Aussi et comparativement, la différence n'en sera que plus marqué... Raison pour laquelle je poste ses écrits... Ensuite un scaler, aussi bon soit-il ne pourra pas corriger l'espace inter-pixel de l'écran qui semble gêner certaines personnes donc après tant mieux pour toi si cela ne te gêne pas mais visiblement et encore une fois, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne... Mais comme je vois que cela t'agace, je vais désormais me contenter de suivre ce topic de loin... Personnellement ça ne me gêne pas et ça t'évitera des crises d'urticaire... A bon entendeur, salut...

HYMER DAXTER wrote:Pour revenir au sujet, j'ai enfin vu le 55EG960V en démo aujourd'hui chez boulanger. Il était placé juste à côté de l'OLED LG 55EC930V. Sur les deux TV tournait la même démo LG. J'ai bien évidemment trouvé l'image du 55EG960V plus précise mais je m'attendais à mieux concernant l'espace inter-pixel toujours trop visible à mon goût. Déception également vis à vis de la finition du pied qui est en plastique imitation aluminium brossé, alors que celui du 55EC930V est véritablement en aluminium.

Hormis ce pitch encore visible, je n'ai pas eu la possibilité de creuser d'avantage, d'autant que le vendeur n'a pas voulu me passer la teclo |(

Merci pour ce retour

Dommage pour l'écart inter pixels, même si c'est pas surprenant, ça vient sûrement de l'arrangement des pixels choisi par LG. C'était pour moi un gros défaut (un deal breaker en fait), sur le 930, il est encore là même si bien sûr avec la montée en réso ça doit mieux passer.

Zlatan wrote:Nicolas au travers de son test nous apprend ou plutôt nous confirme que Samsung a rehaussé le niveau de son traitement image par rapport à son HDG 2014... Aussi et comparativement, la différence n'en sera que plus marqué... Raison pour laquelle je poste ses écrits... Ensuite un scaler, aussi bon soit-il ne pourra pas corriger l'espace inter-pixel de l'écran qui semble gêner certaines personnes donc après tant mieux pour toi si cela ne te gêne pas mais visiblement et encore une fois, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne... Mais comme je vois que cela t'agace, je vais désormais me contenter de suivre ce topic de loin... Personnellement ça ne me gêne pas et ça t'évitera des crises d'urticaire... A bon entendeur, salut...

Plutôt que de reprendre à ton compte certains avis choisis d'autres personnes pour en faire des faits établis, ça serait plus intéressant d'avoir tes propres opinions...

Que je sache, lors de ton "observation" du modèle 65EC970V chez Darty, cet espace inter-pixel n'avait pas attiré ton attention...

Tu dis toi-même ne pas t'intéresser au EG960V, ne l'avoir même jamais vu...mais tu passes ton temps depuis plusieurs pages à vouloir nous expliquer ses qualités et ses défauts...

Donc :
- oui, l'espace inter-pixel est plus important que sur un LCD
- non, cet espace inter-pixel n'est pas visible à distance de visionnage
- oui, le "manque" de piqué qu'il induit peut déranger certaines personnes selon les sensibilités individuelles
- non, il ne remet pas en cause l'intérêt de l'UHD sur l'OLED.

fab92 wrote:

Zlatan wrote:
Personnellement ça ne me gêne pas et ça t'évitera des crises d'urticaire... A bon entendeur, salut...

Pour autant, je réside moi aussi dans le 92... Comprenne qui pourra... Ou pas...

fab92 wrote:Aucun sujet de discorde johnk, seulement des avis par rapport à des expériences personnelles ou des lectures plus ou moins pertinentes

Au sujet de l'uniformité de ton écran sur les bords, je suppose que tu as suivi ce qui s'est dit précédemment au sujet de la nécessité de ne pas éteindre complètement ton écran mais de le laisser en veille pour qu'il puisse cycliquement réinitialiser les pixels ?
En respectant cela, le problème devrait s'atténuer...

Sinon, à propos de la fluidité et de la résolution en mouvement, je lis que tu utilises le mode Smooth, hors il me semble que j'avais obtenu les meilleurs résultats (selon mes goûts) en mode Utilisateur permettant un réglage séparé du De-Blur et du De-Judder et en jouant également sur le réglage de la netteté...comme quoi les goûts individuels et le ressenti sur ce sujet peuvent être très différents...
Probablement qu'une mise à jour pourrait effectivement améliorer les choses du côté du compensateur de mouvement...

En tout cas johnk, ça m'intéresse de savoir si tu perçois une évolution positive ou négative pendant les prochaines semaines au sujet de l'uniformité de ton écran sur les côtés.

Salut fab92

Pour l'uniformité, oui je suivais votre fil et avsforums en silence depuis quasi 2 mois. Je laisse mes TV toujours en veille sans couper le secteur, et effectivement j'ai entendu une sorte de déclic une fois après quelques minutes de mise en veille.

J'ai essayé la technique du De-blur/De-judder manuel 0/10 (ou l'inverse) préconisée sur avsforums. Je trouve qu'il y a trop de saccades par rapport a smooth meme si l'image tourne a une vitesse "plus normale".

Et pas de soucis pour les retours de firmware

Bonjour Zlatan,

concernant les deformations d'image percues, je ne souhaite ni changer votre avis ou perception, mais je souhaite simplement confirmer (sans avoir vu un 9500 en 65" tourner), que la courbure du 65HU8500 est très prononcée par rapport aux autres tv incurvées (meme par rapport à mon 55HU). Donc il faut éviter de loger à la meme enseigne toutes les tv incurvées.

Par ailleurs, ma 65EG semble un chouïa moins courbée que ma 55HU.

Par rapport à tous les posts cités, j'attends sincèrement depuis l'an dernier que quelqu'un me fasse une reflexion quant à une gene/probleme due à la très légère courbure de mes 2 tv. Aucun de mes amis/famille n'a soufflé de mot sur le sujet.

PS: j'allais vous prendre une photo d'un "slide" de calibrage remplis de lignes pour prouver la tr_s faible incidence, mais effectivement, je confirme mon 1er post, il y a une nette difference entre ce que l'oeil humain percoit, et les photos prises par les appareils; je le vois à travers l'écran de mon telephone deja, les lignes sont courbées de facon beaucoup plus visibles au viseur qu'en direct.
Donc la plupart des photos prises ne m'étonnent pas. Celle du bateau sur 65HU n'est aussi pas représentative du reel de ce fait.

Johnk wrote: J'ai essayé la technique du De-blur/De-judder manuel 0/10 (ou l'inverse) préconisée sur avsforums. Je trouve qu'il y a trop de saccades par rapport a smooth meme si l'image tourne a une vitesse "plus normale".

Ok johnk, on n'a tout simplement pas le même ressenti sur la compensation de mouvement mais c'est normal...ça dépend des goûts et de la sensibilité individuelle devant la fluidité, l'effet de "flou", l'effet "camescope" et les artéfacts de mouvement. (perso il me semble que je m'étais arrêté sur De-Judder 1 et De-Blur 3 ou 4)

Il faut donc trouver l'équilibre qui nous convient le mieux.