Panasonic DX900 : TV Full LED UHD, HDR Premium, UltraHD Premium et THX 4K

[le loup celeste]

Toujours pas de retour de Panasonic concernant le problème d'affichage en 3D ? J'espère une MAJ rapide pour palier à ce vilain bug !

[Zlatan]

Imaginons un appart vendu pour 150 m2, et qu'une fois propriétaires, pris d'un doute on sorte le mètre et trouvons ... 75 m2 ... |(

Ben c'est exactement le même problème, le compte n'y est pas ...!

Oui mais les rideaux de l'appartement sont ouverts...

[Ridge Racer]

Comme l'a rappelé Nicolas, ça serait dommage de condamner le blu ray UHD à cause de master 2K. Ce ne sont que les débuts.

En plus, en terme de specs, le Blu Ray UHD promet d'aller largement plus loin que le Blu ray : résolution UHD, débit rate de 100 Mbits/s, son en Dolby Atmos ou DTS X, HDR (puis Dolby Vision), Deep color en 10 bits, wide gamut (DCI voire Rec 2020).

ça fait quand même pas mal de différences dans le bon sens vs blu ray full hd. :inlove:

[TVnewbie]

Non tu as raison. Dans le fond j'ai hâte, même si je ne ferai pas partie des premiers, loin de là. Il y a plein de films où je trouve que le bluray montre ses limites en terme de résolution. Mais je regrette de ne pas en prendre plein la vue autant que le permettra la techno à cause de choix discutables. Mais bon, comme tu dis c'est temporaire, ce sont les premiers, ça s'améliorera avec le temps, il faut espérer que d'ici quelques années, tout ce qui est filmé en 4K serait masterisé en 4K

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Juste un petit retour HDR avec le 65". Comparé au 58", je ne sais aps pourquoi, mais il est bien moins lumineux. Ave ces mires HDR je releve 1000 nits sur le 65", 1430 nits sur le 58". Cela dit, pour moi c en'est pas un défaut, car le 58" est justement trop lumineux avec le HDR, on doit baisser un peu la luminosité. Je m'explique....

En fait les technologies HDR10 et Dolby Vision utilisent tous les deux la même fonction de transfert de modulation EOTF (SMPTE ST 2084). Cette EOTF se base sur un pic lumineux à 100% d’une valeur de 10 000 cd/m², mais comme les TV actuels ne peuvent pas atteindre ce pic lumineux, on clip la courbe de luminance à 75% compme vous avez pu le voir sur mon article sur mes retours HDR avec diverses TV.

LUMINANCE MAX HDR.jpg

a l'endroit où s'arrête cette courbe de luminance, pour bien calibrer en HDR, il faudrait être à 1000 nits, ce que propose justement le 65DX900, donc on doit baisser un peu le rétroéclairage du 58". je pense d'ailleurs que c'est pour cela que l'UHD Premium demande un pic lumineux minimum de 1000 nits pour avoir la certification.

Avec le 65", si je mets le Local Dimming sur Haut, et avec les bons réglages HDR, je n'ai quasiment pas de blooming, des noirs superbes, mais je perd un peu de lisibilité dans les scenes sombres HDR, comme un ciel étoilé sur lequel il manquera un peu d'étoiles. En mettant le Local Dimming sur Moyen, j'ai un peu plus de Blooming, mais rarement visible (visible sur des scenes ultra contrastées comme celle du Feu d'artifice). En revanche, le rendu est plus lumineux, les noirs plus lisibles, les étoiles d'un ciel étoilé se voient mieux et rayonnent plus.

Quelques conseils de réglages HDR


Vous pouvez tout laisser les réglages HDR par défaut, mais on va faire juste quelques modifs et il faut préférer le mode Professionnel en chaud 2 car c'est ce qui donne le meilleur contraste et le plus de luminosité.

Rétroéclairage : pour le 65" on laisse à 100, mais pour le 58" je conseille de le baisser à 95
Contraste : 95
Luminosité : vu que le HDR utilise une gamme étendue en 0-255, il faut baisser la luminosité à -5 pour avoir de meilleurs noirs
Commande de rétroéclairage (Local Dimming) : comme je le précisai, soit moyen, soit haut, sur haut les noirs sont plus noirs, pratiquement pas de blooming, mais un peu bouchés, et moins de pic lumineux, sur Moyen on peut voir un peu de blooming , rarement,, mais les noirs sont parfaitement lisibles et le pic lumineux plus intense.
Sonde ambiante : désactivé évidemment !

Attention à bien désactiver le surbalayage 16:9, car cela dégrade la préicsion de l'image (overscan), avec tous les contenus. Avec la TNT cela permet de rogner l'image pour qu'elle remplisse tout l'écran donc ça peut être utile, mais ça dégrade la définition de l'image, même avec la TNT. Il faut évidemment le désactiver avec le Blu-ray, VOD, vidéos lues via USB, etc. C'est important !

Paramètres des Options : ici c'est surtout pour gérer le HDR avec un lecteur Blu-ray UHd conencté via HDMI.
Type HDMI EOTF : c'est sur Auto, donc c'est bon, cela permet de basculer en ST.2084, le gamma utilisé en HDR.
Type de Colorimétrie : c'est sur Auto également, c'est OK, cela permet de basculer en Rec.2020 avec les contenus UHD HDR

Plage RVB ou YCbCR : ici c'est important, car ce n'est pas sur Auto. Il faut mettre sur Plein (0-255) car les contenus HDR utilise une plage étendu. Quant au choix entre RVB ou YCbCr, tout dépend du lecteur, si ce dernier propose un mode de sortie YCbCr Étendu, il vaut mieux choisir celui-ci car les Blu-ray UHD sont encodés en YCbCR, mais si le lecteur ne propose pas de mode Étendu ou Plein en YCbCR on sera obligé de sortir en RGB Etendu. Il faut absolument sortir en 0-255 donc, et que les modes soient les mêmes sur le lecteur et le TV (RGB ou YCBCr)





.

[TVnewbie]

Etrange tout de même ces différences de caractéristiques entre tailles d'écran. J'ai l'impression que c'est souvent le cas en plus... Je serais curieux de savoir quel est l'écart type en colorimétrie entre 2 dalles de même taille d'un même modèle.

[Zlatan]

Oui vraiment étrange... 50 cd/m² ou 100 cd/m² à la rigueur... mais 430 cd/m² !

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Peut être que cela vient des normes de consommation. J'avais entendu parler que les fabricants ne devaient pas dépasser une certaine consommation maximum. Peut être qu'en proposant 1450 nits sur le 65" ça faisait grimper la conso trop haut ...


Sinon, pour la colorimétrie le 65" est aussi juste que le 58" en sortie de carton, surtout qu'il y a un 3DLUT inside, mais les deux tailles sont probablement calibrer différemment par les ingénieurs Panasonic.

[Corias]

Juste un petit retour HDR avec le 65". Comparé au 58", je ne sais aps pourquoi, mais il est bien moins lumineux. Ave ces mires HDR je releve 1000 nits sur le 65", 1430 nits sur le 58". Cela dit, pour moi c en'est pas un défaut, car le 58" est justement trop lumineux avec le HDR, on doit baisser un peu la luminosité. Je m'explique....
.

je ne suis pas un spécialise mais je pense que c'est tout fait normal que le 58" est plus lumineux que son frere le 65" car ils ont le même nombre de zones et le 58" est plus petit de 7" par rapport au 65" !
il suffit juste d'imaginer la situation !
si le le 58" avait moins de zones lâ elle aurai été une autre histoire !

[Ridge Racer]

Peut être que cela vient des normes de consommation. J'avais entendu parler que les fabricants ne devaient pas dépasser une certaine consommation maximum. Peut être qu'en proposant 1450 nits sur le 65" ça faisait grimper la conso trop haute.

Dans ce cas là, comment les constructeurs vont pouvoir atteindre les 4000 nits préconisé par Dolby Vision et voulus aussi par Sony ?