Hadès wrote:Ayant le UD-501, je m'intéresse beaucoup au Teac AI 2000, toutefois n'ayant aucun magasin pour le tester près de chez moi, j'ai toutefois 2-3 questions :
C'est un ampli de quelle classe ( A, A/B, D ? ), je n'arrive pas à trouver l'information, même sur le site de Teac
Au niveau de l'aigu, comment celui-ci se traduit-il ? ( doux, raide, à ne pas mélanger avec un tweeter un peu montant genre enceintes Paradigm, PSB, Klipsch, Triangle ? )
And the last question, la fusion UD-501 + Teac AI 2000 est-elle est très bonne ? ( genre UD-501 vraiment utile, pas juste décoratif )
J'ai lu toutes les pages du topic, mais j'avoue je suis un peu perdu. :^)
:merci:
Que dire...
C'est un ampli en classe AB que je trouve très droit, avec des basses très tendues et aucune aggressivité dans le haut du spectre. Ma platine est une Pana BDT500 plutôt neutre à la légère tendance chaleureuse niveau coloration, mais ça tu le sais puisque tu en as une. Mes enceintes des Triangles Antal EX, donc à tendance montante (mais de mon point de vu bien moins que des Klipsch). J'ai justement longuement hésité à acheter cet ampli car j'avais peur d'amplifier le côté assez défini des Triangles : J'ai donc eu la chance de pourvoir tester un Creek evo 50A, un Arcam A19, un Rega brio R et en plus gros ampli le Cambridge 851A et le Teac qui nous intéresse.
Tu trouveras mon compte rendu de l'écoute du Teac sur ce lien :
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... &start=340
Mais pour résumer, et surtout plusieurs mois après l'achat, je confirme tout le bien que je pense de cet ampli et de son association avec les Triangles (en tout cas à mes oreilles - et pas mal de mes copains
). C'est très détaillé mais pas agressif du tout. J'ai quelques amis qui aiment la Hifi et qui attendaient d'écouter avec curiosité : ils ont été très surpris du rendu et particulièrment sur les bons enregistrements
En particulier un bluray que je ne possédais pas à l'époque du prêt qui a un son tout bonnement hallucinant (et que j'utilise volontiers pour démontrer les qualités audio et vidéo de mon ensemble) : Brave Live du groupe anglais Marillion :inlove: On peut monter le son
trèèèèèès foooort. Ca s'écoute tout seul, sans fatigue, avec des aigues clairs et définis, des médiums charnels et des basses comme je n'en ai jamais entendu sur mes enceintes !!! Ca descend vraiment bas avec beaucoup d'ampleur et d'attaque (encore plus que le dernier Muse qui m'avait déjà bluffé).
Mon beau frère qui est équipé en ampli et lecteur Marantz, et enceinte Klipch, justement, a été plus que surpris par le rendu de ma config. Il s'attendait à quelque chose de très précis, analytique, avec peu de basses, et évidement agressif (en gros tout les poncifs et idées reçu que l'on entend toujours sur Triangle). Il est resté scotché par la cohérence de cet ensemble Triangle/Teac.
Bref, a voir avec d'autres enceintes plutôt dynamiques et "montantes", mais avec Triangle, ça passe sans soucis 8)
Pour l'association avec un UD501, je ne sais pas. Si tes enceintes sont plutôt neutres ou douces, à mon avis, ça ne posera pas de problème car le UD501 est très neutre lui aussi et possède des filtres qui permettent d'ajuster le haut du spectre. Sur une enceinte montante ou très montante, c'est difficile à dire. Tout dépend de
ton écoute.
Perso, je recherche à compléter mon système avec un DAC et le UD501 fait clairement partie de ma top liste, mais le Hegel HD11 (et surtout son remplaçant HD12), au son beaucoup plus rond est lui aussi bien placé, tout du moins après moult lecture de tests sur le net. Quand je me déciderai à claquer 700 euros pour un DAC, je testerai les deux si c'est possible. Le choix est hyper subjectif... Quelle est la limite dans la sur-ou la sous-définition du son
C'est extrêmement personnel et subjectif. Sans écoute, c'est très difficile à dire.
