AVCesar

Oky d'accord

Merci alors

C'est vrai qu'en terme de définition (ou plutôt résolution perçue) avec un 55" on ne voit pas énormément de différence entre un UHD et un Full HD si on a plus de 3 m de recul. Cela dit, je trouve tout de même que certaines choses sont bien meilleures sur un TV UHD, comme l'effet de profondeur dû à la précision des arrières plan. La finesse des traitements vidéo, qui soufrent moins d'effet de jaggies ou aliasing car les pixels sont bien plus petit, l'espace interpixel aussi, donc le traitement vidéo est moins dur, plus raffiné et efficace avec la possibilité de pousser les améliorations de contours plus haut qu'en Full HD pour avoir plus de relief?. Du coup, li'mage devient plus ciselée. La 3D, quelle soit passive ou active est également bien plus belle sur un TV UHD si cette 3D a été bien traitée (parce que plusieurs fabricants commencent à délaisser la 3D depuis 2014, comme Sony qui proposait une 3D basse définition sur son S9).

Par contre, une chose à savoir et à prendre en compte, en général, une TV 1080p de bonne qualité embarque une dalle 200/240 Hz, alors qu'en UHD c'est maximum 100/120 Hz. En 200/240 hz, il y a moins de scintillement, donc le fiat de désactiver la compensation de mouvement donne de meilleurs résultats sur une TV 200/240 Hz, et l'image est plus précise dans les mouvements. Sur une TV UHD 100/120 Hz, il faut vraiment une compensation de mouvement très efficace qui travaille en pleine définition dans les mouvements pour contrer ce scintillement en affichage natif. C'est d'ailleurs sur ce point que Samsung à progressé sur ses TV UHD 2015 (avec son PQI).

Merci Nicolas pour ta réponse, mais la Panasonic, c'st pas du 1200Hz ?

bientôt faudra un bac+8 pour choisir une TV ...heureusement que des sites comme HDFever existent pour éclairer nos lanternes (du moins la mienne) !!

Bon ben vivement le One Connect 2015 avec le PQI en plus.....associé au 8500 on devrait être pas très loin d'un UHD haut de gamme 2015 non

C'est la compensation de mouvement qui est en 1200 im/s (c'est un indice de fluidité).

Il y a la fréquence d'affichage native des téléviseurs (en Hz), et le traitement interne (en image/seconde) ce qui est différent. Chez Panasonic ce traitement s’appelle l'IFC pour les films en 50 et 60 im/s et 24p Smooth Film pour les films en 24 im/s. Apparemment, de ce que j’ai compris en 24p SMooth Film les téléviseurs Panasonic n'affichent plus que 96 hz pour afficher un multiple de 24 afin d'améliorer le naturel de l'image (Sony fait la même chose avec son 24p True Cinema, alors que les TV Samsung, LG et Philips n'affichent pas un multiple de 24).

Pour le AX630, le traitement vidéo insert 1200 images virtuelles calculées sur les vecteurs de mouvements (si on opte pour le réglage le plus "haut" du IFC ou 24p SMooth Film, donc le mode "Fluide", mais sur le mode Précis il me semble qu'il n'y a plus que 300 frames virtuelles + 300 Frames noires et sur Standard, il y a 600 frames virtuelles (pas de frame noire). Ces frames virtuelles sont insérées entre les frames réelles du film (24 frames/secondes sur un film en BLu-ray), mais ensuite ça repasse dans la fréquence native du téléviseur, donc en 120 im/s.

Évidement, cela marcherait bien mieux si les TV affichaient la même fréquence que l'indice de fluidité, mais ce n'est pas possible à l'heure actuelle, et l'apport est tout de même bien visible malgré la limitation des 120 Hz.

Sinon, l'insertion de frame noires (appelé affichage BFI) sert améliorer la précision dans les mouvements en supprimant la rémanence, car avec l'affichage "classique" (appelé sample and hold) l'image reste affichée jusqu'à ce que la suivante la remplace, ce qui entraine un peu de rémanence. Le seul souci de l'affichage BFI c'est qu'il faut que la fréquence d'affichage native du téléviseur soit à 200/240 Hz pour ne pas engendrer du scintillement. Pour ma part je suis sensible au scintillement, et je ne supporte pas trop le BFI sur un TV à 120 Hz, et encore moins sur un TV à 60 Hz.

J’espère que je me suis fait comprendre

J'ai " rien " compris LOL mais c'est pas grave

Bon ma femme est OK pour du 48 pouces, mais vue le prix du Pana en 48 pouces, je dois faire un choix ...

TX-40AX630 : 40 pouces en UHD ==> 40€ de ma poche

Ou

UE48H6400 : 48 pouces en FHD ==> 0€ de ma poche

ou

UE48H6800 : 48 pouces en FHD incurvé ==> 90€ de ma poche

Sachant qu'on regarde principalement des films en HD 1080p ( 10 / 15go ) et des Bluray

Plz help

Le plus important c'est la taille :biglol:

Regarde au cinéma, les contrastes sont pas au top mais l'immersion grâce au panneau de 30m devant toi fait tout (après 48" c'est pas le cinema non plus)

Oui mais de ce coté la j'ai pas trop de soucis a me faire lol

J'avoue que je trouvais déja très bien ma tv fullhd ...

Après caprice ou non de l'incurvé ...

Dur choix, car je préfère le AX630 des trois TV citées, mais comme dit lacrapul, le plus important c'est al taille

Disons que du côté de l'immersion, tu prendras plus de plaisir sur une TV 48" en 1080p que sur une TV UHD de 40"...

De plus, le contraste des TV Samsung est pas mal. Le seul reproche, c'est comme d'hab : compensation de mouvement pas top chez Samsung et risque de manque d'homogénéité sur du Edge LED alors que le AX630 propose du Direct LED.