AVCesar

le 65" est en promo à -10% chez le "snake" de Boulogne soit 4500 E :clap:
promo pour le 75 aussi ce qui le fait à 7200 E

bebeu78 wrote:le 65" est en promo à -10% chez le "snake" de Boulogne soit 4500 E :clap:
promo pour le 75 aussi ce qui le fait à 7200 E

j'ai payé mon 75 moins cher et avec une garantie 5 ans ! je les avais appelé avant mon achat , la tél venait juste d'être référencée mais il m'a pris pour un américain.

bebeu78 wrote:le 65" est en promo à -10% chez le "snake" de Boulogne soit 4500 E :clap:
promo pour le 75 aussi ce qui le fait à 7200 E

laisse tomber c'est pas une bonne affaire :tetedanslmur:

Petit comparatif entre SDR et HDR.

J'ai pris le fichier MKV de la bande annonce d'Exodus qui est en HDR et je l'ai visionné avec HDR désactivé puis sur Auto.
Pour éviter que l'appareil photo s'ajuste automatiquement, j'ai pris la photo en SDR, puis suis passé en Manuel pour remettre exactement les mêmes réglages sur l'appareil, soit Exposition de 1/320sec, f4.5 et 1600 ISO. Les photos ont été retaillées pour faire 3840 pixels de large. Picture Mode = Cinéma Pro, Luminosité 40/Max

HDR désactivé:


HDR sur Auto donc activé:

J'ai lu le test des années laser, résultat : ils disent en gros que c'est la meilleure TV jamais faite et qu'ils ne voient pas ce qui pourrait être amélioré dans le futur pour un LED. Ils disent également que le HDR es supérieur à l'OLED car plus de détails dans les noirs et un pic de luminosité énorme. En gros ils ont pris une claque.

matt35 wrote:J'ai lu le test des années laser, résultat : ils disent en gros que c'est la meilleure TV jamais faite et qu'ils ne voient pas ce qui pourrait être amélioré dans le futur pour un LED. Ils disent également que le HDR es supérieur à l'OLED car plus de détails dans les noirs et un pic de luminosité énorme. En gros ils ont pris une claque.

Moi aussi j'ai lu le test des Années Laser. Résultat : ils devraient arrêter de tester des TV, car leurs tests sont vides d'informations et sont une accumulation d'impressions. Et pas un mot sur les problèmes d'homogénéité dont les LCD sont quasiment systématiquement victimes (pour eux, le XD93 est génial, c'est dire...).

Les Années Laser, c'est un très bon magasine pour l'actualité blu-ray et pour les tests son, mais en TV d'autres sont nettement plus compétents (HD Fever, HDTV Test, AVS Forum ou HDTV Polska par exemple).

Apres les AL font des tests TV assez grand publique, ils donnent leur impression. Pour les pointilleux c'est sur qu'il vaut mieux Apres aller sur des sites spécialisés.

Leur ressenti sur cette TV est pas faux, en UHD et HDR on se prend e vraie claque (je viens d'un JS9500 ).

c'est sûr que nous sommes une minorité de (trés) perfectionnistes ... quand je parle réglages personnalisés autour de moi ... sans parler de clouding, banding, DSE ... on me regarde comme un extra-terrestre :rofl:
la grande majorité ne s'aperçoit même pas de tous ces (gros) soucis ;(

Je suis dans le mm cas... on me prend pour un fou aussi mais en mm temps quand on connaît pas ce genre de défauts on ne peut pas s'en apercevoir... le problème maintenant c'est qu'on cherche les défauts de l'image plutôt que de profiter de ce qu'on a lol... elle m'a l'air bien cette tv... prenez du plaisir, y a que ça qui compte.

Cavendish wrote:

matt35 wrote:J'ai lu le test des années laser, résultat : ils disent en gros que c'est la meilleure TV jamais faite et qu'ils ne voient pas ce qui pourrait être amélioré dans le futur pour un LED. Ils disent également que le HDR es supérieur à l'OLED car plus de détails dans les noirs et un pic de luminosité énorme. En gros ils ont pris une claque.

Moi aussi j'ai lu le test des Années Laser. Résultat : ils devraient arrêter de tester des TV, car leurs tests sont vides d'informations et sont une accumulation d'impressions. Et pas un mot sur les problèmes d'homogénéité dont les LCD sont quasiment systématiquement victimes (pour eux, le XD93 est génial, c'est dire...).

Les Années Laser, c'est un très bon magasine pour l'actualité blu-ray et pour les tests son, mais en TV d'autres sont nettement plus compétents (HD Fever, HDTV Test, AVS Forum ou HDTV Polska par exemple).

Sur AVSForum , le mec qui a fait le TEST n'a pas eu de soucis d'homogénéité.

Ah bon HD fever publie un magazine papier ? tu ne compares pas la même chose. Il est difficile de présenter des informations poussées sur ce type de support J'ai acheté le magazine et oui y a pas grand chose à lire , 2 pages avec des photos . Mais je ne m'attendais pas à lire que la TV a des problèmes d"homogénéité. POur ma part , à part un peu de DSE qui ne me gene pas , la dalle est propre . Aucun clouding ni de banding. alors pas besoin de ramener les soucis de certains à un cas général. et le magazine parle du cas général et comment veux tu qu'il parle d'homogénéité alors qu'ils en ont vu qu'un ! et quue la TV testée n'en n'avait pas.

De toute façon , les forums ne sont plus que des partages sur des problèmes d'homogénéité qu'autre chose. Sur AVSForums , ça n'arrête pas ces temps-ci. La faute à une poignée de mecs qui font baliser les futurs acheteurs . Je n'attaque pas aux gens qui peuvent avoir des soucis comme MAtt par exemple .Moi aussi j'ai payé au prix fort ma TV . Mais systématiquement , un nouvel acheteur , alors qu'avant il ne faisait même pas attention , commence à taper des mires sur sa TV à rechercher un problème et commence à douter sur sa propre dalle. Je sais , j'ai fait pareil en regardant des mires à chercher un truc !

Je suis sûr que Nicolas n'aura pas de soucis ! et là tout le monde va dire que la TV est homogène car un seul homme a dit la messe !

Aux futurs acheteurs : le ZD9 n'a pas plus ou moins de problèmes d'homogénéité que d'autres modèles donc faut pas orienter votre achat sur cet aspect là. C'est juste que certains aiment bien vous faire douter.