AVCesar

Kro wrote:Les crachotements ne sont qu'à froid et bas volume. Même sans source. Par contre dès que tu montes le potentiomètre et fait un ou deux aller retour plus rien.

D'ailleurs j'ai aussi remarqué ça faisait varier la balance à tout faible niveau, juste à la limite entre pas de son et on commence à entendre quelque chose.

Sur mon AI2000 , je rencontre exactement le même problème que Kro . De plus j'écoute de préférence à bas volume donc j'ai en permanence une voie supérieure à l'autre et comme on ne peut pas régler la balance.. et si on monte le volume, avec des Davis Matisse , le son est immédiatement trop fort pour moi ! le potentiomètre de volume n'est vraiment pas à la hauteur du prix de l'ampli ( je ne parle même pas de la commande de volume inutilisable sur la télécommande ) et d'après le SAV Teac , cette pièce n'est pas commercialisée donc difficilement remplaçable. Reste à utiliser l'ampli comme ampli de puissance via le bypass et un préampli. J'ai testé via un simple Nuforce Icon HDP qui souligne de suite la maigre qualité du préampli du Teac en plus. Peut être avec des enceintes plus gourmandes en courant le problème sera t'il atténué mais globalement je suis déçu par l'AI2000

Après quelques semaines d'utilisation, voici un plus grand CR de ce magnifique ampli.

Sur le thème de Ghost in the Shell ( Theme : Making of Cyborg ), les bass sont profondes, aucunement baveuse, juste ce qu'il faut. Le son est détaillé, tout en gardant sa dynamique. Un véritable plaisir, sans oublier l'art et la manière de faire vivre un film ( les effets sonores sont vraiment merveilleux ).

Ensuite j'essaie du Angelus ( de Shimatani Hitomi ), la claque qui enterre mon NAD 326 mille pieds sous terre. J'en ai essayé des amplis, mais aucun n'a été aussi loin ( pas même un Roksan Kandy 2 ). Un son ultra détaillé, des instruments que je n'avais jamais entendu sur la piste Et tout ceci en gardant un dynamisme et un équilibre sonore dans une main de fer. Même ma femme a vu la différence du 1er coup et est resté scotché en me demandant si je n'avais pas rajouté autre chose que l'ampli, c'est pour dire

Pour continuer, j'essaie Bad ( de Michael Jackson ), une merveille sonore dont je n'entendais pas si bien l'effet d'écho quand sa voix, un rythme sonore dont le NAD me sortait un peu de la bouillie. L'aigu ne s'envole jamais trop haut, et le medium nous enveloppe avec un jolie effet 3D.

Pour finir, j'ai essayé Chagrin d'Ami ( de Circus ), on entend parfaitement les différentes voix des chanteurs qui chantent ensemble, avec toujours du détails et une scène sonore assez large.

Cet ampli même à 1000 euros est une merveille, un vrai plaisir musical, qui se trouve a un niveau haut du panier. Je ne regrette pas mon achat, on pourrait regretter que l'ampli n'a pas de mis en veille via télécommande, toutefois en le laissant tourner sans rien à côté, celui-ci se met en veille automatiquement au bout de 15-20 min.

L'autre point noir et c'est un peu le même cas avec NAD, c'est le potentiomètre quand on augmente le son, celui-ci augmente de 10 en 10 limite, c'est un peu chiant mais on s'habitue.

Ok , mais là , tu compare le Teac avec un Nad entré de gamme à 500€ , je ne suis pas du résultat avec un Nad de sa gamme comme le C375 ou meme plus bas comme le 356.
Quant au roksan Kandy , je suis très étonné , l'a tu écouté dans les mêmes conditions et materiel que le teac ?

superduke wrote:Ok , mais là , tu compare le Teac avec un Nad entré de gamme à 500€ , je ne suis pas du résultat avec un Nad de sa gamme comme le C375 ou meme plus bas comme le 356.
Quant au roksan Kandy , je suis très étonné , l'a tu écouté dans les mêmes conditions et materiel que le teac ?

Roksan testé dans les mêmes conditions

Le NAD 326 est déjà excellent pour son prix ( loin d'être un vulgaire entrée de gamme, écoutes un HK980 ) et je ne compare pas en disant " celui de 1000 euros est mieux que celui de 400 euros ", mais juste pour dire que oui on peut rajouter 500 euros mais bien choisir. Et que le NAD 326 est un ampli polyvalent et très bon pour son prix. Le Roksan Kandy 2 est sympa mais ne va aucunement aussi loin que le Teac juste en détails, de l'équilibre et des informations, même au niveau puissance du grave. Le Roksan c'est un peu un NAD survitaminé, un son chaud et des basses arrondies avec une mis en avant du medium. Toutefois je trouvais le Roksan excellent ( avant l'achat du Teac ), et j'avais un énorme coup de coeur lors de son écoute, mais au final il ne vaut pas son prix, puis son soucie de potentiomètre m'a refroidi, sans oublier l'allumage de la bête sous la face avant.

Le NAD 375 j'ai déjà écouté avec mes enceintes mais pas chez moi, chez le vendeur. Très bon ampli que j'ai put testé qu'avec du classique et dans un endroit assez fermé, j'avoue avoir hésité entre le Creek Evo 2, le Roksan Kandy 2, le NAD 375 et le Teac AI 2000.

Mais je cherchais un ampli costaud pour mes enceintes, un son équilibré, détaillé, dynamique, avec un grave profond et puissant comme un Exposure.

Après je peux comprendre que mon euphorie déborde un peu, toutefois j'essaie d'être le plus clair possible, pour preuve je critique le Teac AI 2000 avec quelques soucies idiots ( pas de mise en veille par télécommande, augmentation du son de 10 en 10 )

Pour finir après tout ceci est une question d'associations, d'alchimie, mes enceintes sont réputées neutre avec une légère pointe de chaleur, si tu lis les forums Américains on conseille en premier lieu du NAD pour PSB ( même famille ), mais si tu lis plus en profondeur tu découvriras que certains l'accompagne avec du Creek, du Moon, du Naim, de l'Arcam...

Je suis assez d'accord avec toi : le Teac à quelques défauts (comme le volume pas assez progressif à la télécommande), mais pour la précision du son sans aggressivité, le dynamisme et la fermeté des graves, c'est ce que j'ai testé de mieux chez moi (j'avais aussi testé le Creek evo2 entre autre, ainsi que le Cambridge 851A dans la même gamme de prix que le Teac).

Le UD501 me fait vraiment de l'œil, j'hésite avec le nouveau Hegel HD12 qui possède une gestion du volume numérique (mais on n'est pas encore fixé sur la gamme de prix).

Quel différence à l'écoute entre le Teac UD501 et le Pana BDT500 sur du master studio par exemple ?

seblen wrote:Je suis assez d'accord avec toi : le Teac à quelques défauts (comme le volume pas assez progressif à la télécommande), mais pour la précision du son sans aggressivité, le dynamisme et la fermeté des graves, c'est ce que j'ai testé de mieux chez moi (j'avais aussi testé le Creek evo2 entre autre, ainsi que le Cambridge 851A dans la même gamme de prix que le Teac).

Le UD501 me fait vraiment de l'œil, j'hésite avec le nouveau Hegel HD12 qui possède une gestion du volume numérique (mais on n'est pas encore fixé sur la gamme de prix).

Quel différence à l'écoute entre le Teac UD501 et le Pana BDT500 sur du master studio par exemple ?

Je t'avouerai que je n'ai pas encore essayé de tester en approfondie avec la BDT 500 avec ce fameux ampli. J'essaierai de faire un petit test ce week-end ou la semaine prochaine. ( pas évident avec le taff ;( ).

Toutefois je viens de remarquer un point surprenant que j'ai lu sur homecinema.fr et dont j'étais un peu sceptique, ceci porte sur l'ordre de branchement des éléments sur une multiprise. C'est de brancher le DAC en premier sur la multiprise ( là où il y a la sortie de la prise de la multiprise ) et mettre l'ampli à la fin de la multiprise. La claque Le son est un peu plus détaillé et on gagne en précision sur le DAC. C'est pas ultra flagrant mais il y a vraiment une différence audible.
Avant je mettais toujours l'ampli en premier et le dac après, et les 2 collés l'un à côté de l'autre sur la multiprise, bah au final non faut pas.

le Hegel 12 est intéressant mais est-ce qu'il se mariera bien ? Telle est la question, l'UD-501 est très neutre et ne pardonne pas grand chose. Penses surtout à investir dans un excellent câble de modulation quoi qu'il arrive. ( L'atlas Equator MK 3 est sympa mais un grave trop tendu qui ne descend pas assez bas et un aigu qui peut-être trop montant, ce câble manque de détails. Sympa en occasion, aucunement en neuf. Sinon j'ai aussi un Sommercable Epilogue, excellent câble mais il faut trouver la bonne association, c'est un câble ultra ouvert. Je doute qu'il aille avec ta config. Pour l'heure je suis avec un MPC Equilibre, il fait ce qu'il faut, et pour son prix c'est amplement suffisant. Son riche, détaillé, aigu qui monte sans en faire trop et un grave qui descend bien, avec une richesse harmonique digne d'un Sommercable Epilogue. Au pire il est un peu moins ouvert que ce dernier. )

Personnellement je n'ai pas eu une bonne expérience du dac teac UD 501,je l'ai écouté chez elekson lorsque je voulais écouter les magnats edelstein j'ai aussi écouté les dali mentor menuet ce jour là , au début on était sur une éléctronique entièrement teac avec le lecteur cd allant avec le UD 501 et l'ampli class D qui va avec ,le rendu global était vraiment mauvais, extrêmement sec, aucun timbres , aucune musicalité; mais le dac avait un soucis il manquait du bas médium il devait avoir une panne je pense; on a d'abord changé le dac par un micromega de même gamme c'était déjà meilleur que le teac et on retrouvait un équilibre du spectre mais ça restait très très sec et sans timbre ensuite on a changé l'ampli par un petit micromega quel soulagement ! je commençais à me dire que ces magnats edelstein n'étaient pas si bonnes que ça , l'ampli 501 est vraiment très mauvais son seul point positif c'est de pouvoir alimenter n'importe quoi les basses sont tenues c'est certain.

ça n'est qu'une fois sur éléctronique micromega et en dématérialisé que j'ai pu apprécier les magnats et dali en fait une fois qu'on avait viré toute l'éléctronique teac :tetedanslmur: pour moi ce petit ensemble en classe D look vintage est vraiment mauvais, je ne le connaissais pas à l'époque , je suis allé voir des tests sur le net après par curiosité et tous disaient que c'était bien , par contre les possesseurs de cet ampli (là je ne parle que de l'ampli) une fois chez eux le trouver très sec mais ils mettaient tous ça sur le compte du rodage .... à mon avis il y aura bientôt pas mal de ces petit classe D en vente d'occas

Hadès wrote:

seblen wrote:Je suis assez d'accord avec toi : le Teac à quelques défauts (comme le volume pas assez progressif à la télécommande), mais pour la précision du son sans aggressivité, le dynamisme et la fermeté des graves, c'est ce que j'ai testé de mieux chez moi (j'avais aussi testé le Creek evo2 entre autre, ainsi que le Cambridge 851A dans la même gamme de prix que le Teac).

Le UD501 me fait vraiment de l'œil, j'hésite avec le nouveau Hegel HD12 qui possède une gestion du volume numérique (mais on n'est pas encore fixé sur la gamme de prix).

Quel différence à l'écoute entre le Teac UD501 et le Pana BDT500 sur du master studio par exemple ?

Je t'avouerai que je n'ai pas encore essayé de tester en approfondie avec la BDT 500 avec ce fameux ampli. J'essaierai de faire un petit test ce week-end ou la semaine prochaine. ( pas évident avec le taff ;( ).

Merci. Si tu as l'occas de tester ta BDT500 sur le TEAC AI2000 et me donner un avis sur la musicalité TEAC UD501 vs Pana BDT500, je suis preneur
Je note aussi la remarque pour le branchement.

cristobool wrote:Personnellement je n'ai pas eu une bonne expérience du dac teac UD 501,je l'ai écouté chez elekson lorsque je voulais écouter les magnats edelstein j'ai aussi écouté les dali mentor menuet ce jour là , au début on était sur une éléctronique entièrement teac avec le lecteur cd allant avec le UD 501 et l'ampli class D qui va avec ,le rendu global était vraiment mauvais, extrêmement sec, aucun timbres , aucune musicalité; mais le dac avait un soucis il manquait du bas médium il devait avoir une panne je pense; on a d'abord changé le dac par un micromega de même gamme c'était déjà meilleur que le teac et on retrouvait un équilibre du spectre mais ça restait très très sec et sans timbre ensuite on a changé l'ampli par un petit micromega quel soulagement ! je commençais à me dire que ces magnats edelstein n'étaient pas si bonnes que ça , l'ampli 501 est vraiment très mauvais son seul point positif c'est de pouvoir alimenter n'importe quoi les basses sont tenues c'est certain.

ça n'est qu'une fois sur éléctronique micromega et en dématérialisé que j'ai pu apprécier les magnats et dali en fait une fois qu'on avait viré toute l'éléctronique teac :tetedanslmur: pour moi ce petit ensemble en classe D look vintage est vraiment mauvais, je ne le connaissais pas à l'époque , je suis allé voir des tests sur le net après par curiosité et tous disaient que c'était bien , par contre les possesseurs de cet ampli (là je ne parle que de l'ampli) une fois chez eux le trouver très sec mais ils mettaient tous ça sur le compte du rodage .... à mon avis il y aura bientôt pas mal de ces petit classe D en vente d'occas

L'ampli Teac, c'était le AI ou le AX501 ?
Mais il est vrai que de mon point de vu, ils ne sont pas fait pour des enceintes comme les magnats edelstein : elles ont un rendu des graves un peu fluet et un médium aigue plutôt projeté. Avec un ampli TEAC classe D + un DAC UD501 assez analytique, effectivement, ça doit manquer de vie. Cet ensemble Teac doit bien mieux fonctionner avec des enceintes type B&W ou Kef.

Perso, je penche plus pour un problème d'association qu'un ensemble TEAC de "mauvaise qualité". Ou alors, toute la presse spécialisée est vendu à la marque

ça devait être le AI je pense le AX étant un peu plus cher , la presse spécialisée est peut être vendue alors; le vendeur de chez elekson aussi trouvait ça mauvais (vous allez me dire pourquoi l'avoir en vente alors ? mdr)

de toute façon depuis que je regarde les tests sur internet du matériel hi-fi je me rends compte que jamais un test n'est mauvais ; mais lors de mes écoutes en magazin la plupart des produits étaient bons avec certains qui sortaient un peu du lot seuls deux produits que j'ai écouté étaient franchement mauvais le teac AI 501 et la kef LS 50 ça fait deux produits sur 27 écoutés en magazin et je ne compte pas les produits que j'ai écouté chez moi ,mon père ,mon frère et quelque amis; ça fait donc une proportion de 7.4 % de mauvais produit et donc 92.6% de bons produits avec des variations de RQP bien sûr.

petit listing:

teac AI 501
dali menuet
magnat edelstein
dac micromega
ampli micromega
naim nait 5i
paradigm studio 10
paradigm studio 20
JMR folia
rega lecteur cd
rega dac
sudgen lecteur cd
sudgen ampli classe A
enceinte totem (deux modèles)
spendor sp 100
MA silver 2
MA RX6
ampli cambridge
ampli LINN
LINN acurate DS
LINN klimax
Kef LS50
B&W CM1
ampli atool (deux modèles)
atoll cd80
serveur audio atoll

Après le DAC je ne sais pas celui que j'ai écouté chez elekson avait un problème technique visiblement il faudrait l'écouter sur un bon ampli voir ce que ça donne