NuForce AVP-18 : DAC multicanal ou Preampli 7.1 ?

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

merci nico mais on trouve ça ou :desole:

Bon, là c'est plus complexe, car pour ma part je connecte un micro Behringer ECM8000 a une carte son exter (M-Audio), je connecte le AVP-18 au C via HDMI, je lance l'analyse depuis le soft REW qui emet donc un son sur l'AVP-18 pour mesurer la réponse en fréquence et donc afficher les bosses et les creux sur REW. Ensuite je corrige manuellement l'EQ de l'AVP et relance la mesure. Ainsi de suite jusqu'à ce que j'obtienne une courbe la plus linéaire possible (il ne faut pas chercher la perfection avec une rép en freq toute droite, c'est impossible, mais au moins corriger les creux et bosse).

Le Behringer ECM8000 : http://www.thomann.de/fr/behringer_ecm_8000.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
REW( Room EQ Wizard) : http://www.hometheatershack.com/roomeq/" onclick="window.open(this.href);return false;

Maintenant, s'il est possible d'utiliser ce genre de micro directement sur l'AVP-18 c'est top car il est beaucoup plus performant que celui livré avec l'AVP, et ça serait plus simple de tout faire sur l'AVP ! A tester donc !!

[Heliop]

Oui à tester...

Par contre Nicolas, à ton avis, comment brancher un Behringer, par exemple, directement sur l'avp ? depuis l'alimentation fantôme avec un adaptateur xlr / jack ?

Merci !

[subbreton]

donc je peu utiliser celui de mon dd15+ en remplacement le cordon de liaison :merci:
du moins j'espère :up:

[subbreton]

http://ecx.images-amazon.com/images/I/31DmxMJJIGL.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
pourquoi pas ça

[Heliop]

http://ecx.images-amazon.com/images/I/31DmxMJJIGL.jpg
pourquoi pas ça

oui voila je pense que ça doit aller :merci:

[subbreton]

comment trouver le numero de serie du micro fourni par velodyne il n'y a pas de numero sur ce micro :devil:

[Alainsa]

Salut Nicolas,

Je te sollicite encore avant de faire mon choix sur ce NuForce qui a l'air pas mal du tout.

J'ai lu dans ton test (toujours aussi pro d'ailleurs) sur cet AVP, que malgré les quelques bugs (de jeunesse ??), que tu étais particulièrement bluffé par les possibilités de calibration de ce modèle.
Tu parles d'estomper les bosses sur les modes de la salle (ce qui est classique pour ce type de produit), mais aussi même de corriger les creux sur certaines fréquences !!
Je suis loin d'être un spécialiste de l'acoustique, mais j'ai cru comprendre justement qu'il était impossible de corriger des trous sonores avec une correction active électronique, mais plutot en correction passive (très difficile sur les très basses fréquences).
Comment est-ce possible donc avec cet AVP ?
As-tu pu mesurer le niveau de cette correction dans les creux ?
Le bass-magement sur cet appareil, permet-il de corriger les très basses fréquences vers les 40 Hz.

Je te pose la question car d'une part je suis interessé par l'acquisition de NuForce en pré-ampli dans ma chaine HC, et d'autre part, j'ai un creux sonore important proche des 40 Hz dans ma salle dédiée, que j'ai beaucoup de mal à traiter en correction passive.
Ce NuForce remplacerait mon Pio-Lx85 (calibré avec son MCACC) actuellement utilisé en pré-ampli dans ma chaine actuelle composé de :
Oppo 103 Signature -> (HDMI) Pio-Lx85 (pré) -> (RCA) Ampli Cherbourn PA 7x350 -> JmLab 1037be et Sub JL Audio F112.
Le MCACC n'est pas mal mais pauvre en réglage en dessous de 63 Hz, ce qui me limite à ce niveau.

Penses-tu que le choix est judicieux dans mon cas (surtout en terme de calibration sur les défauts acoustiques de ma salle) et rendu sonore comparé au Pio ?


J'ai oublié de te préciser que j'écoute aussi beaucoup de musique (SA-CD, Stéréo, Concerts MA,..) donc la musicalité et très importante aussi.

Encore merci de tes remarques et de ton aide.

Alain.

[ViewtifulVik]

Je ne suis pas un grand connaisseur non plus mais je pense que la correction acoustique active consiste à augmenter ou diminuer le gain du signal à différentes fréquences pour ajuster (en gros la rendre droite) la réponse fréquentielle. Le micro prend des mesures à des fréquences différentes, balayant l'ensemble du spectre, puis corrige.

Il n'y a pas de raison que corriger un trou soit plus difficile. Toutefois, effectivement, j'ai déjà vu des salles pourries où les trous pourraient plutôt être qualifiés de fossés. La réponse sur un intervalle de fréquence centré sur une fréquence propre de la salle est complètement "avalée". La correction ne pourra pas faire grand chose dans ce cas-là.

[Passion Home Cinema]

Un trou est plus difficile à corriger qu'une bosse.

[ViewtifulVik]

Un trou est plus difficile à corriger qu'une bosse.

Ah ok, c'est tout de suite plus clair là