AVCesar

Becuwe Nicolas wrote:

Maxime wrote:Ultra HD Blu-ray: le scandale des masters 2K qui n'en n'est pas un !

=> http://www.hdlandblog.com/2016/03/ultra ... e-des.html

Oula, qu'il donne son avis c'est intéressant, mais critiquer et attaquer les journalistes de la sorte, dont moi le premier, là c'est autre chose !

Surtout qu'autant PP Garcia dans sa vidéo, que moi dans mon article, n'avons à aucun moment dit que le Blu-ray UHD même upscalé n'apporterait aucune amélioration. Au contraire, je les mets en avant dans des dizaines d'articles et tests depuis un moment, que ce soit l'encodage 10 bits, les améliorations de chrominance/luminance, le HDR, le débit, la qualité de compression, la colorimétrie, etc, etc.

Et puis Christophe oublie quelque chose d'important, combien de TV sont capables de restituer tout ça ? quasiment 100 % des dalles LED ne sont même pas en 10 bits natif, c'est du 8 bits Dithering (simulation 10 bits à partir d'une dalle 8 bits) sauf rares exceptions. Très peu de TV actuels sont capables d'offrir une colorimétrie correcte en DCI et pratiquement aucun téléviseur actuel n'est capable d'offrir une expérience en HDR digne de ce nom. Ça c'est la réalité du terrain, hors tous propos marketing.

Alors oui, le Blu-ray UHD va proposer de nombreuses améliorations, mais si on n'a même plus le droit de dire la vérité, que plusieurs Blu-ray UHD ne sont que du 2K upscalés, ben là c'est fort :gne:

Que Christophe nous donne son avis sur la question, c'est très intéressant, surtout qu'il a de très bonnes connaissances sur le sujet, mais attaquer des journalistes qui donne une information confirmée, là c'est étonnant de sa part ! Je suis le premier à promouvoir l'UHD en France, personne ne peut dire le contraire !

Urga wrote:

shagrath wrote:

Maxime wrote:Ultra HD Blu-ray: le scandale des masters 2K qui n'en n'est pas un !

=> http://www.hdlandblog.com/2016/03/ultra ... e-des.html

voila enfin quelqu'un d'explicite sur le sujet :salut:

Oui enfin c'est dans son interet d'en parler , il vend du matos sur son site ...

LePousson wrote:
En résumé, tout ceci, ou presque, est une fumisterie commerciale destinée à faire un maximum de fric sur le dos des moutons que nous sommes...

ryudo wrote:Je rejoins Nicolas sur son coup de gueule. La polémique ne tourne pas autour du support que l'on sait meilleur que le BR mais sur le choix des films. En effet ces derniers sont issus de master 2K sans être des chef d'oeuvres incontournables. Un tel choix s'explique d'autant moins que les cinéphiles qui sont, je pense, la cible de ce marché auraient préféré des films cultes comme Lawrence d’Arabie ou Alien qui sont déjà remastérisés en 4K. Je vois dans ce lancement chaotique un amateurisme réel si ce n'est une volonté de tuer le support physique au plus vite. Et je ne parle même pas de toutes ces normes qui étourdissent le consommateur.
Bref je suis un peu dégoûté car j’attendais depuis longtemps ce support et je constate que son lancement, à l'image de l'UHD en general est un vrai désastre.

Sur ce bonne soirée à tous.

Becuwe Nicolas wrote::gne: c'est quoi ce délire, plus de 60 € !!?

D’autres titres arriveront régulièrement courant 2016 comme Fury, Captain Phillips, Crouching Tiger, Hidden Dragon, Men In Black, Ghostbusters, The Fifth Element, Bad Boys, The Da Vinci Code, Bram Stoker’s Dracula, Leon: The Professional, Lawrence Of Arabia, The Bridge on the River Kwai, The Guns of Navarone, Taxi Driver, Mr. Smith Goes to Washington, etc.