AVCesar

Le DSD en AES sera impossible.
En I2S a priori il faut une conversion PCM, du moins c'est la réponse que j'avais eu de la part de Wyred4sound à l'époque.

Quel pre-amp analogique MCH utilises tu ?
Car je n'en connais pas qui est des entrées XLR et je voudrais ajouter des réf à la liste des produits existant.

En correction active sur un produit complet 5.1 tu as les Audyssey AliSeq (occasion uniquement) et les solutions Trinnov très performantes.

J'ai essayé les deux et ça marche vraiment bien.

L'idéal serait une troisième solution proposant le DiracLive.

jbxsamy wrote: Mais OPPO à signé, comme Naim un accort avec DiracLive!! [/color]

Le Trinnov est une machinerie complexe et pour arriver à en tirer parti il faut bosser dur !
A tout les coups le travail était mal fait au salon.

Le DiracLive! semble une bonne alternative.
Mais comme tout système de correction il faudra savoir quel niveau sera implémenté.
Il y aura certainement une limite de ressource de DSP ou de FPGA et le processing de sera pas sous licence à 100%.
Comme se fut le cas de Trinnov chez Sherwood.

L'Audyssey c'était le même problème.
Il a fallut attendre une refonte des algorithmes et de meilleurs DSP pour passer au XT32.
Avant ça le XT des appareils standalone (Seq, AliSeq et autres chez d'autres marques clientes) avait le double de résolution en comparaison avec le XT intégré.
Il y avait alors une disparité de performance très importante.

Je ne vois pas l'intérêt des XLR en 5.1 car autant que ce serve en HC et il n'y a que tres peu de pramplis HC capable de faire de la musique, et tous en RCA.
Puis il ne faut oublier la HDMI...

Pour faire une difference entre PCM et DSD il faut aussi avoir un materiel suffisament discriminant et l'environnement ad-hoc.

Mais je me trompe peut-etre.

Pour la correction passive, ca c'est plutot bien et de toute facon essentiel!

Pour revenir sur ma phrase: je me trompe sur le DSD/PCM ou sur les XLR de l'OPPO?