LED LG OLED55C6V 4K CURVE

[Gha38180]

N'as tu pas mis ta luminosité un peu trop fort car je trouve t'on image très lumineuse.
J'ai constaté que sur la TNT selon les chaînes, la luminosité est différentes voir même selon le programme sur la même chaîne. En regardant NCIS hier sur oir l'image était sombre, mais la publicité était lumineux !!!!!

[superstee]

N'as tu pas mis ta luminosité un peu trop fort car je trouve t'on image très lumineuse.
J'ai constaté que sur la TNT selon les chaînes, la luminosité est différentes voir même selon le programme sur la même chaîne. En regardant NCIS hier sur oir l'image était sombre, mais la publicité était lumineux !!!!!

J'étais à 50 en luminosité et ce n'était pas sur la TNT mais sur netflix en 1080 P. L'arrière plan qui est violet devrait être noir normalement.

[Gha38180]

Si tu regarde le visage, une grosse partie est blanc ? Est ce que c'est ton flash qui a fait cette effet ?
Chez moi je suis à 48 en luminosité, 90 en contraste et 45 en lum.oled. mais selon les programmes TNT, je peux descendre ma luminosité à 38

[Piksimou]

Bonsoir,

Je suis en train de regarder Ko lanta sur TF1 en TNT et l'image est juste magnifique. Effectivement, je trouve que l'image s'améliore de jour en jour. Seulement, dés que je regarde une scène sombre, les arrières plans sont une bouillie de pixels (voir photo ci-jointe). Pour moi, c'est incompressible cette différence entre les scènes en plein jour et les scènes sombres. Demain, je vais voir mon revendeur pour avoir ma solution commerciale. Si j'étais sur que c'est ma dalle qui est défectueuse, je n’hésiterais pas à reprendre un C6.

Pensez vous que si je reprends un C6 et que je constate encore ce problème de macro blocking sur la TNT et netflix, LG accceptera t-il pour la seconde fois de reprendre mon C6 ?

Je te conseille de prendre un lcd si cela te gêne vraiment. Malheureusement ton soucis est un soucis connu sur l'oled. Ils s'en parlent sur les tests de avforum et aussi sur avsforum lorsqu'ils ont calibré un oled et qu'ils ont rencontré des soucis de bruits et d'artefacts.

[theo555]

Il faudrait surtout faire une comparaison avec le g6 qui a la toute dernière version du processeur vidéo

Je ne le ferais pas, le tarif est injustifié pour quelques dizaines d'euros entre ces deux processeurs, ça fait cher le traitement de dalle. |(
En plus c'est seulement la version + que l'on trouve sur leur lcd haut de gamme LG, pas de quoi se relever la nuit.
Les Oled B/C et E sont la version normal du processeur de 2015 des LCD moyen de gamme de LG...

S'il y a une version que je garderais au coin de l'oeil c'est la prochaine pana avec dalle oled de LG, dans l'espoir que certains défauts soient corrigé.

difficile d'être d'accord quand on sait très bien qu'un LCD n'offre qu'a une ou deux personnes seulement 100% de sa qualité d'imagine. Encore la semaine passé je suis aller en boutique pour regarder l'OLED mais en prenant le temps de faire le tour j'ai vue une DX900 et KS9500 où dès qu'on est pas parfaitement au centre de l'écran (autant à l'horizontale qu'a la verticale), le contraste dérive grandement.

J'ai une plasma depuis 8 ans et dès lors je ne pouvais pas toléré cette limitation des LCD, alors pour ma part je continu d'usé ma plasma, ou je passe à une OLED.

Tu as raison de soulever ce point, je comptais en parler dans mon petit compte rendu que je vais faire aujourd'hui mais abordons le sujet, ça fera plus court pour la suite.
L'avantage du plasma(un peu moins le pioneer à cause du traitement de dalle pour renforcer la luminosité comme une toile à gain de video projection) et de l'oled, c'est effectivement qu'on n'a pas ce problème de directivité que l'on trouve sur les LCD contrasté.
Cependant tous les constructeurs n'utilisent pas du VA, PVA etc.. S'il est vrai que ce sont les plus contrasté, elles sont aussi très directives. Il y a aussi les dalles IPS, moins directive mais moins contrasté, beaucoup utilisé en moniteur pro.
LG est d'ailleurs bien placé à ce niveau, c'est une marque d'entré de gamme mais plutôt orienté utilisation familiale(faible directivité et peu cher) et souvent avec une bonne colorimétrie.
L'oled est un ovni pour eux et on voit bien qu'il est mal maitrisé, si la dalle est très intéressante, l’électronique autour laisse à désirer et la colorimétrie aussi. Aucun mode proposé n'est bon, ce qui m'a étonné sur ce point étant habitué au rendu de leurs LCD.

Après les constructeurs se disent qu'en général dans le foyer il n'y qu'une ou deux personnes relativement exigeante sur le rendu et celles-ci se mettront au centre ou reculeront davantage pour limiter ce phénomène.
C'est un point à voir au moment de l'achat si on est plus de 3 à mon avis aussi.

[...]dés que je regarde une scène sombre, les arrières plans sont une bouillie de pixels (voir photo ci-jointe). Pour moi, c'est incompressible cette différence entre les scènes en plein jour et les scènes sombres.

LG ne maitrise pas sa dalle, les modes proposés sont plutôt bouché au niveau des noirs ce n'est hélas pas un hasard.
Forcer le débouchage renforcera ces phénomènes. Ca peut faire penser au bruit du DLP ou des Plasma. Tu les mets en évidence sur des mires de 1 à 10 IRE. Ca donne beaucoup de bruit, taches façon léopard et on voit effectivement les barres verticales.
Heureusement en film c'est plutôt limité voir invisible si on est proche des réglages du constructeur. A mon avis suis le conseil que quelqu’un t'as donné, prend un LCD.
Cependant attention, si le bruit est absent il y a souvent les barres verticales et elles se voient sur les scènes de jour aussi, donc c'est pas forcement mieux. A voir si le nouveau Sony à ce problème ou pas.
Aucune TV n'est parfaite mais a priori si tu fais beaucoup de TNT ou images du genre, prends plutôt sony ou samsung, leurs électronique fonctionne bien pour compenser la médiocrité du signal.

C'est encore critiqué l’électronique de LG, mais c'est vrai que des fois on se demande s'ils traitent le signal ou s'il envoi l'image brut telement c'est mauvais.
Exemple en navigation internet si j’envoie sur l'Oled du 4:2:0 je vais avoir à l'écran du... 4:2:0. Et avec tous les liserés multicolor que cela entraine sur les lettres. LG ne fait rien du tout pour ça. :tetedanslmur:
Sur la samsung JS9500 par contre, je ne vois presque aucune différence entre du 4:2:0 et du 4:4:4. C'est net quasi sans bavure.
Je m'en suis rendu compte en film quand j'ai vu les escaliers sur le rouge sang dans l'intro d'un james bond en bluray. Il ne fait pas d'upsampling sur les couleurs!!
Pour compenser vous devez avoir un lecteur qui soit capable d'envoyer du 4:4:4 directement à la tv et ainsi c'est le lecteur qui s'occupe de l'upsampling. Peut être est-ce pour ça que Nico à trouver un rendu différent dans les couleurs entre le 4:2:0 et le 4:4:4?

De toute façon avec cet Oled il faut un lecteur qui soit évolué pour déboucher les noir au moins pour le mode HDR. Utiliser les réglages de la tv limite au SDR ou vous donnes des problèmes de métamérisme insoluble. La balance des blancs sur 20 points ou sur 2, c'est pareil malheureusement.

J'ai pas osé tester la TNT, on risquerait de me traiter d'anti LG.(alors que j'ai deux TV LG chez moi. :angel: )

[Gha38180]

Oui bien sûr quelque euro de plus en électronique. Franchement theo555, si tu es un expert reconnue je prendrait tes commentaires comme bon, mais je ne pense pas. Tu demandes à lg d'évoluer mais tu veux pas tester ou comparé avec leur processeur version 2016. Tu parle d'électronique au rabais mais tu est incapable de te justifier.
Pour moi tu es pro Samsung, mais tu ne fais pas une réelle comparaison entre le processeur hawk-p de chez Samsung et le dernier h15+ de chez LG.

[superstee]

Oui bien sûr quelque euro de plus en électronique. Franchement theo555, si tu es un expert reconnue je prendrait tes commentaires comme bon, mais je ne pense pas. Tu demandes à lg d'évoluer mais tu veux pas tester ou comparé avec leur processeur version 2016. Tu parle d'électronique au rabais mais tu est incapable de te justifier.
Pour moi tu es pro Samsung, mais tu ne fais pas une réelle comparaison entre le processeur hawk-p de chez Samsung et le dernier h15+ de chez LG.

En ce qui te concerne tu es pro LG, car depuis le début tu minimises mes problèmes de macrobloking. Je n'ai jamais vu une image aussi affreuse sur les scènes sombres. Donc soit ma dalle a un problème soit c'est lié à la technologie OLED et au traitement vidéo LG, et la c'est très problématique car payer une télé aussi chère juste pour regarder des blue ray en 4K, je trouve ça limite en fait.

[theo555]

Petit retour avec mon test de l'Oled LG UHD 55 pouces contre leur propre ancien haut de gamme fullHD en LCD de 2010: http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html
Les tv sont réglés pour offrir l'image la plus spectaculaire mais la plus réaliste possible pour montrer jusqu’où on peut aller.
Ainsi pas de couleurs flashi ou d'échelle de gris bouché ou écrêté. Ce ne fut pas de la tarte sur l'Oled, j'ai du compenser avec la source.
A 100% de blanc sur le LCD j'arrive à 284Cd/M², idem sur 30% de blanc.(loin des 700cd de mon samsung de 2015)Pour l'Oled je culmine à environ 125cd à 100% de blanc mais 345 à 30%(c'est bien). j'arrive à 430 mais avec seulement 5% de blanc.
Comme ce sont des CD/m² ça correspond à ce que les autres ont en Nits.

Réglages:
En gros sur le LCD et Oled, rétroéclairage et lumière panneau oled à 100%. Contraste à 100 sur le LCD et 99 sur l'Oled.(au dessus j’écrête le blanc avec les réglages choisi)
Mode cinéma pour les deux.
Contraste dynamique sur Off sur l'Oled sinon c'est la cata sur l'échelle de gris.
Gamma 2.4 sur LCD et BT1888 sur l'Oled, le rendu est le même avec les réglages choisi.
Sur l'Oled la luminosité est à 50. A 51 le noir ne l'est plus. Ca ne se voit pas en salon, mais dans ma batcave on l’aperçoit. En gros à 51 ça donne un noir un peu plus sombre qu'un Kuro, c'est déjà pas mal mais c'est un peu bête.
A 52 les cotés deviennent plus clair que le centre comme j'ai pu le voir sur certaines capture d'AVS...

Place aux impressions:
Si vous êtes pressé, en fait aucune découverte, l'Oled domine dans les scènes sombre et inversement dans les scènes clair.
Cependant bien que de 2010, le LCD n'est pas à la rue. C'est tout de même du Full Led local dimming avec 256 zones réél. Un peu mieux en pratique dans la gestion que sur le JS9500(sans le contraste évidemment, supérieur sur samy)

Sinon une capture juste pour illustrer mais ça ne rend pas bien avec mon téléphone.(tout est noir dans la pièce, l'image semble surexposé) En plus le LCD est à gauche et l'Oled à droite et le LCD semble plus lumineux alors que c'est l'inverse:

20161014_140436.jpg

Ca ne se voit pas sur la capture mais l'image de l'Oled (a droite) à une dominante verte qui est exacerbé car je prend la photo de coté.
Une scène de nuit contrasté(résident évil en bluray) Le noir est bien noir sur LCD et Oled. Les blancs sont un peu plus éclatant sur l'Oled car la scène est sombre et l’électronique autorise un pic lumineux plus élevé.
Et on le verra après, ce n'est valable que sur le blanc ou le clair comme dans cette scène.(grâce et à cause de la diode blanche qui vient en renfort car LG fait du White Oled ou WRGB)
En revanche un peu de blooming sur le LCD, cependant la scène reste un peu plus lisible sur LCD(vivement le pana oled) mais moins spectaculaire que l'Oled. Vainqueur l'Oled.
En effet ce vieux LCD n'a pas été prévu pour le HDR et son pic lumineux est faible en plus d'avoir un contraste faible(IPS=environ 1000:1) Sur le JS9500 il en était autrement mais c'est gâché par le blooming qui était tout sauf discret...



Passons aux scènes de jours et aux scènes clairs. Le phénomène s'inverse et l'Oled écrête dans sa reproduction de luminosité à cause de l'ABL beaucoup moins discret que les plasma.
Pour illustrer une scène clair, un dessin animé en 16/9: (cette fois il y a suffisamment de lumière pour que le téléphone se débrouille)

20161015_151708.jpg

Et là c'est le drame, mon pauvre vieux LCD sensé être moins lumineux domine la scène sans aucune ambiguïté. Alors avant de crier en disant que vous avez la même chose que sur le LCD chez vous, j'explique pourquoi:
D'abord j'ai fais le test avant et après et pas ensemble et ce à 10 minutes d’intervalles. Ainsi difficile de donner un gagnant. Par contre en les mettant ensemble comme sur la photo, ça saute aux yeux immédiatement. Comme quoi la mémoire visuel...
Ensuite il est possible de donner une image aussi dynamique que le LCD, mais il faut changer les réglages ou enclencher le contraste dynamique; mais là vous allez écrêter les blancs et boucher les noirs. Certes en dessin animé ça ne se verra pas dans un salon, mais je suis partisan d'un seul réglage pour tout.
Je regarde les films plutôt que régler l'image.
D'ailleurs le LCD est plus stable, un seul réglage suffit pour tout support.(sur le JS9500 c'est moins vrai, mais bon samsung et les réglages.. )

Pourquoi une si grosse différence: l'ABL!! La courbe de puissance autorisé est dépendante de l'image affiché. Pire que le plasma car la puissance dans le blanc est plus forte avec la diode blanche de l'Oled.
En revanche les couleurs ne profitent que peu de cette puissance car si vous avez par exemple une image rouge,(la taille de la diode rouge a été encore réduite cette année...) difficile de s'aider de la diode blanche de l'oled qui est sensé venir en renfort.
D'ailleurs les test de peak lumineux se font avec du blanc ce qui masque le défaut.
J'ai fais le test et arrivé à un certain niveau, la couleur écrête et si elle envoi plus de lumière, elle blanchi et devient moins saturé!!
Le chiffres montent mais les couleurs s'affadissent en pratique. Ainsi certaines scène paraissent plus terne que sur un Kuro.(après ce que donne un vieux kuro vieux de 7ans d'age, ça...). C'est une des choses qui m'a le plus frappé d'ailleur.
Globalement même sur des films je n'ai pas retrouvé ce velouté, cette saturation des couleurs que j'avais sur le Kuro. Je ne la retrouve et je la dépasse même uniquement sur le blanc grâce a la diode blanche de renfort. Je la retrouve aussi mais un peu moins sur des scènes sombres car le peak autorisé est plus fort.
Par exemple hier soir j'ai regardé le film bluray sur Miles Davis. Celui-ci n'est pas très contrasté et peu de différence entre le LCD et l'Oled le plus souvent. En revanche sur le générique de fin forcement avec beaucoup de noir le peak autorisé et bien plus fort. Et là les petites figurines explosent de couleur, c'était splendide! Comme j'aimerais que ce soit comme ça tout le temps!

Tout ceci n'est pas la fin du monde, d'autant que la scène choisi est clair et que c'est du 16/9. Les films sont en général en 2:35 et les grosses bandes noire permettent d'avoir plus de réserve par rapport à l'ABL et heureusement, ça se voit.
Cependant en SDR si on règle à la norme donc faiblement lumineux, à part sur les scènes très sombre la différence est très ténu entre LCD et Oled. D’ailleurs le bluray de Batman vs Superman n'a pas mis le LCD en défauts à part quelques courts moments de blooming.






Au sujet des défauts de la dalle, hormis ceux classique de l'Oled dont j'en parle un ou deux messages avant, j'ai un exemplaire bien né sans défauts rédhibitoires.
Cependant je tiens à signaler que j'ai vu 6 oled et pas un ne délivre la même image...Rien de tel avec du LCD, alors prudence quand vous en prenez un.


Pour la compensation de mouvement, beaucoup de choses ont déjà été dite, elle est indigne d'un téléviseur de ce prix. D’ailleurs entre ce LCD LG de 2010 et l'Oled peu de différences. Les saccades et artéfacts sont encore là mais les arriéres plans sont plus net et plus fluide. C'est maigre comme progrès, à des lieux de sony et samsung.
En mode UHD 25P, 50 et même 60P cette fonction est à la limite de l'utilisable, bien pire qu'une samsung à 700€...
Le modèle à été fabriqué en Aout 2016 version firmware 03.17.06. Puis 04.30.04 qui est encore bien pire pour le motion flow.

Pour la calibration je vais éviter de publier des courbes, le débat est déjà assez houleux comme ça. Mais prudence surtout en mode HDR le comportement est comme un LCD avec son contraste dynamique enclenché.(Le SDR est moins touché si vous ne poussez pas trop le contraste)
A mon avis seul un pro trouvera le juste milieu, l'oeil étant redevenue très important pendant que tout cela se stabilise.


Coté consommation j'ai relevé avec un réglage de puissance intermédiaire mais déjà pêchu: 150W(sur le 55 pouces) avec une page blanche 100%, idem à 75 et 60% de blanc.(merci l'ABL...) 210W sur le bureau windows avec une image moyennement clair(paysage de foret)ou une page blanche de 15% de blanc. l'ABL engendre du pompage mais pas visible en film. Vous avez remarqué normalement je devrais avoir plus de consommation sur la page 100% que celle du bureau ou de la page blanche de seulement 15% et c'est l'inverse... Si au moins elle était égal.
53W environ sur scène sombre. 64W lors du refresh de la dalle quand on le met en veille, ça dure environ moins de 5 minutes et le fait de temps en temps lors de la mise en veille.
23.4W en vieille profonde ou pas reseau avec ou sans wifi idem. Même chose 24 heures plus tard, comme souvent les constructeur sont optimiste. Ma TV est branché avec du réseau et HDMI et pas uniquement avec sa seule prise alim comme leurs test.


Ma conclusion personnelle:
En SDR(aux normes) mon classement sera :pioneer Kuro, Plasma Pana, Oled, LCD.(si on a un scaler ou un lecteur evolué, l'Oled repasse en tête et le LCD reste dernier.)
En SDR mode télé TNT ou streaming de moyenne qualité et incluant streaming HDR:LCD Haut de gamme et récent Sony ou Samsung, Kuro, Plasma Pana, Oled.
En SDR simulation HDR ou bien réglage pêchu surtout dans un salon très éclairé: LCD, Oled, Kuro et plasma. (le classement entre kuro et oled peut varier en fonction des préférences, du lieu ou des réglages)

En HDR: LCD, Oled, Kuro, plasma pana.

Ca peut paraitre sévère mais pour moi une TV n'est pas qu'un Moniteur, il doit être polyvalent. Le Kuro à marqué l'histoire en son temps pour être le meilleur téléviseur sortie. Aujourd'hui il reste un excellent téléviseur très homogène, si ce n'est le plus.
LG ne réitère pas le coup. Je pense qu'on se souviendra de LG comme celui qui à sortie la meilleur dalle de l'époque, mais pas du meilleur téléviseur.

Enfin, on est à mon avis dans une période charnière. Le retour du LCD qui après 5 ans de faible innovation dans la gestion du noir(zones de local dimming, contraste natif etc) revient sur le devant de la scène avec le ZD9 pour commencer...
L'arrivé des bluray UHD qui seront à minima 10bits et de plus en plus HDR, une télé lumineuse sera encore plus importante.
L'oled doit régler ces soucis et proposer un ABL moins brutal. Les testeurs devront à mon avis donner une courbe complète de luminance par rapport au niveau de blanc de la scène. Et ce, afin d'être représentatif des capacité de la tv. C'est devenu aussi important que le contraste. Un exemple que je retrouve approximativement avec mes chiffres:

C'est aussi valable pour le LCD qui y est désormais soumis, notamment en HDR.

Pour terminer, la meilleur expérience à été en dolby vision car les limites de l'oled sont prise en compte par les metas données du fichier vidéo. Malheureusement je pense que les films n'en tiendrons que peu compte contrairement aux démos et qu'ils seront peu nombreux.
J'espère que ça guidera un peu plus ceux qui se posent des questions, bonne journée à tous.

[theo555]

Ha j'ai oublié, le traitement antireflet est meilleur que la samsung 2015 si vous avez une vitre derrière vous. Cependant ça ne compensera pas le manque de lumière de l'Oled dans un salon s'il est en plein soleil.

[fred033]

Moi je vois qu'une seule solution... vends le et prends toi un kuro d'occasion. Ne la vend pas trop chère quand même comme c'est une télé un peu pourri...