crocket51 wrote:Nicolas
Une grosse différence entre une audiocom référence et la signature ?
Pas énorme, surtout au niveau de son numérique, c'est assez proche, mais au niveau de l'image il y a quand même un écart de dynamique et de précision visible.
Bon, sinon, j'ai besoin de vos avis sur ces captures car sur une image fixe certaines notions comme les écarts de fluidité et de la profondeur de champs ne sont pas perceptible.
Je précise que les réglages sont identique, tous à 0 et identique sur le diffuseur aussi évidemment. Donc, que pensez vous de c'est deux captures au niveau de la précision (détails) dans les zones sombres et des textures (comme le bitume) ou la précision des contours (barres en fer du pont) ou encore le piqué et détail de l'image en général, dynamique et luminosité, etc :
Base 1b.JPG
Signature 1b.JPG
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Dans le premier cas , tu regardes un film avec un bon lecteur dans ton salon ; dans le deuxième cas , tu es sur un pont et tu risques d'avoir des problèmes avec l'armée américaine
Oui , je sais , ce n'est pas très technique mais ces petites différences ajoutent beaucoup à l'effet d'immersion dans le film .
Hifi : Tannoy Monitor Gold 15'' , Croft preamp
HC : Pioneer Kuro , PMC OB1i et CB6i , Paradigm Signature S1 , SVS PC13 Ultra
C'est tout de même bizarre car on dirait que tu as joué sur la luminosité... Par vraiment plus précise cette image mais plus pêchue, plus lumineuse ce qui effectivement donne la sensation de plus de détails.
Philippe
KEF Référence 201.2
HP Chord Oddissey II & Modulation MPC Equilibre XLR + Mogamy RCA
OK, merci, elle est plus dynamique oui, pourtant exactement les même réglages !
Pour les détails c'est plus de l'ordre du naturel, piqué et texture que de l'accentuation des contours. Si je pousse les filtres ça devient encore plus flagrant. A +2 le Signature en fait trop à mon goût alors que sur le OPPO de base c'est parfait. Le Signature est parfait à +1 voire 0 avec certains films.
-Si vous regardez le groupe de Soldats, certains détails ressurgissent
-Si vous regardez attentivement le bitume en premier pan jusqu'à devant la jeep, on voit une texture plus détaillées, on voit la vraie texture du goudron, plus de piqué
-Le Soleil semble plus lumineux
-Effectivement l'image semble plus réelle sur le Signature que l'OPPO de base avec des couleur plus vraies, plus homogène et un blanc lumineux
-Regardez aussi les boulons à droite sur les poteaux en fer, ils sont mieux détourés
-Les détails en arrière plan (arceau, ou jeep tout au fond, ou même certains personnages, sont plus nets, du coup ça renforce la profondeur de champs
-L'image est plus fluide, et surtout plus précise dans les mouvements, mais ça il faut le voir de visu
- Il n'y a plus du tut de bruit résiduel, mais ça ne se voit pas sur cette capture, le film est très propre au départ (Batman), cela se ressent surtout avec les films un peu bruité, avec du fourmillements, ou sur les arrières plans.
Tous ces petits détails en situation améliore considérablement l'image !
Ben wrote:Dans le premier cas , tu regardes un film avec un bon lecteur dans ton salon ; dans le deuxième cas , tu es sur un pont et tu risques d'avoir des problèmes avec l'armée américaine
Ce n'est pas loin de ce qu'on ressent oui :biglol:
