AVCesar

merci pour toutes ces précisions .

Pense tu que c'est un concurrent a Darbee , ou plutôt (mon avis) un produit complémentaire . ?

C'est l'inverse : Darbee est un produit complémentaire en toute circonstance.

C'est pour cette raison que la technologie est intégré aux Lumagen.

jacko wrote:C'est l'inverse : Darbee est un produit complémentaire en toute circonstance.

C'est pour cette raison que la technologie est intégré aux Lumagen.

Je pense que les deux produit sont interressant mais lequel des 2 et mieux?
1-D'un côté ont me dit le darbee et génial mais dénature l'image.
2- l'iscan et tres bien mais sa reste un scaler avant tout mais c'est mieux que le darbee et il as des mires de réglages.

On t'as très mal renseigné !

Le Darbee ne dénature pas l'image, cf mes tests des machines :

http://www.hdfever.fr/2013/10/07/test-d ... ity-audio/
http://www.hdfever.fr/2015/04/21/test-d ... p-5100cie/

Les mesures démontrent que les Darbee ne dénaturent pas les composantes colorimétriques de l'image quelques soit sa nature et cela malgré des conversions imposées par l'appareil.
Le Darbee joue sur la perception de relief de l'image, cf l'explication de la technologie et sa genèse aussi présent sur les deux tests.

L'iScan Mini est bien entendu un scaler, mais un scaler simplifié.
Il fait beaucoup de choses et sa vocation première est de mettre à l'échelle jusqu'au 4k véritable (attention il n'est pas compatible UHD en entrée). Pour que cette mise à l'échelle ait un bon rendu, celle-ci doit s'accompagner de filtres (c'est toujours le cas). On trouve donc des filtres complémentaires dont l'objectif est d'améliorer les images imparfaites issues des transmissions TV numérique, car l'usage TV est la cible principale du produit.

On ne peut donc pas dire que l'un ou l'autre soit meilleur. Ils ne font pas les mêmes choses et n'ont pas les mêmes objectifs, si ce n'est d'améliorer l'image ce qui est une approche simplifiée de ces deux produits.

Pour mieux comprendre : Lumagen est le seul et dernier fabricant de scaler à être véritablement proactif sur le marché HC. Lorsque le patron Jim Peterson a vu les technos Darbee il les a intégré dans ces machines alors qu'elles disposaient déjà de filtres avancés et très puissants. Individuellement le rendu était déjà excellent, mais c'est la combinaison des deux systèmes qui permet d'obtenir des images fabuleuses.

On en revient au debut , il a un lecteur blu-ray , et un projo Full hd , l'idéal pour lui c'est un Darbee , pas un scaler

Que le Darbee soit le produit qui lui convient est une chose, cela n'enlève pas à la nécessité de renseigner convenablement sur les produits en ciblant avec exactitude leurs fonctionnalités et objectifs.

Certes !
Il m'a demander si le Darbee lui rapporterait quelque chose , je lui ai dit oui !
Il me dit qu'on lui conseil plutot le Iscan mini , je lui dit non
Pour son instal je trouve le darbee plus judicieux !
Ceux qui lui ont conseiller un iscan , et dit que le darbee dénaturait l'image sont a coté de la plaque , désolé !

jacko wrote:On t'as très mal renseigné !

Le Darbee ne dénature pas l'image, cf mes tests des machines :

http://www.hdfever.fr/2013/10/07/test-d ... ity-audio/
http://www.hdfever.fr/2015/04/21/test-d ... p-5100cie/

Les mesures démontrent que les Darbee ne dénaturent pas les composantes colorimétriques de l'image quelques soit sa nature et cela malgré des conversions imposées par l'appareil.
Le Darbee joue sur la perception de relief de l'image, cf l'explication de la technologie et sa genèse aussi présent sur les deux tests.

L'iScan Mini est bien entendu un scaler, mais un scaler simplifié.
Il fait beaucoup de choses et sa vocation première est de mettre à l'échelle jusqu'au 4k véritable (attention il n'est pas compatible UHD en entrée). Pour que cette mise à l'échelle ait un bon rendu, celle-ci doit s'accompagner de filtres (c'est toujours le cas). On trouve donc des filtres complémentaires dont l'objectif est d'améliorer les images imparfaites issues des transmissions TV numérique, car l'usage TV est la cible principale du produit.

On ne peut donc pas dire que l'un ou l'autre soit meilleur. Ils ne font pas les mêmes choses et n'ont pas les mêmes objectifs, si ce n'est d'améliorer l'image ce qui est une approche simplifiée de ces deux produits.

Pour mieux comprendre : Lumagen est le seul et dernier fabricant de scaler à être véritablement proactif sur le marché HC. Lorsque le patron Jim Peterson a vu les technos Darbee il les a intégré dans ces machines alors qu'elles disposaient déjà de filtres avancés et très puissants. Individuellement le rendu était déjà excellent, mais c'est la combinaison des deux systèmes qui permet d'obtenir des images fabuleuses.

Merci Jacko.
C'est tres clair pour moi ta reponse.
Mais voila mon projo est relié naturellement en hdmi par un cable de 7m de la source le darbee 5000 ou 5000s ne ferons pas l'affaire le 5100 et un peu chere a mon gout.

Place ton Darbee en fin de course juste avant le projo !

neostouve wrote:Certes !
Il m'a demander si le Darbee lui rapporterait quelque chose , je lui ai dit oui !
Il me dit qu'on lui conseil plutot le Iscan mini , je lui dit non
Pour son instal je trouve le darbee plus judicieux !
Ceux qui lui ont conseiller un iscan , et dit que le darbee dénaturait l'image sont a coté de la plaque , désolé !

Oui la personne ma dit que le darbee denaturait l'image et qu'il a prit un iscan a la place c'est pour sa que je demandais des info pour avoir plusieurs avis.
Merci a vous quand même