AVCesar

Pas faux oui, surtout que quand on teste les amplis qui intègrent des chipsets HDMI 2.0a, le 2160p 10 bits passe sans souci, même en 4:4:4.

Par contre, le HDR passe bien en HDMI sur le EF950V, mais en 8 bits. Le truc c'est que je ne comprends pas pourquoi cette limitation !

Becuwe Nicolas wrote:Pas faux oui, surtout que quand on teste les amplis qui intègrent des chipsets HDMI 2.0a, le 2160p 10 bits passe sans souci, même en 4:4:4.

Par contre, le HDR passe bien en HDMI sur le EF950V, mais en 8 bits. Le truc c'est que ej en comprend spas pourquoi cette limitation !

Salut Nico,

Le seul moyen de comprendre le pourquoi du comment serait d'aller voir sur la carte mère quel chipset hdmi est en place. On sera alors si c'est une limitation hardware ou software. Après il est sûr que si c'est une limitation software, quel est son intérêt ???

As tu pu mesurer l'imputlag ?

Désolé de passer pour un aigri mais si LG n'apporte pas de solutions sur cette histoire de signal 10 bits en entrée hdmi (sans évoquer le HDR qui est un autre sujet), je fais valoir le code de la consommation Article L213-1 sur la tromperie (Sera puni d'un emprisonnement de deux ans au plus et d'une amende de 300 000 euros quiconque, qu'il soit ou non partie au contrat, aura trompé ou tenté de tromper le contractant, par quelque moyen ou procédé que ce soit, même par l'intermédiaire d'un tiers)

Mon écran ne répond pas à la norme hdmi 2.0 alors qu'il est vendu comme tel.

Pour l'inputlag, je l’ai mesuré à 51 ms, soit un peu plus bas que sur les tests que j’ai pu lire, mais il me semble que la plupart des tests portaient sur le 55", là le 65" affiche 51 ms en mode jeu.

Pour la mire HDR, elle m'affiche un pic lumineux maximum de 436 cd/m² , l'ABL le fait chuter à 150 cd/m² sur une mire toute blanche sur tout l'écran. Les coordonnées du blanc restent les mêmes avec ABL ou sans ABL, donc c'est juste l'intensité lumineuse qui change, pas la colorimétrie.

Pour l'espace couleur, nous avons mesuré 91,6 % du DCI et 66% du Rec.2020, ce qui n'est pas si mal pour l'OLED.

Toute fois, une chose m'interpelle à propos de ce HDR. Car, quand je compare le même extrait en HDR et en SDR mais en poussant la lumière OLED à fond, le rendu n'est pas si différent.

D'autre part, avec un téléviseur comme le XT910 de Hisense ou le JS9500 de Samsung, on calibre le téléviseur avec une mire en plein écran, sur un pic lumineux à 120 cd/m&² par exemple. Or, la technologie de Peaking, va booster le blanc intra-image, que ce soit en SDR, ou en HDR ou même en simulation HDR. Du coup, le blanc intra-image monte à presque 200 cd/m² sans augmenter le noir. Cette technologie (le Peaking) est assez récente et permet de booster la dynamique de l'image, ça donne d'excellents résultats. si on le prend dans le sens inverse, ça ressemble fortement à de l'ABL. C'est à dire, que si on avait calibrer ces TV sur une mire APL (petite mire au milieu de l'écran) à 120 cd/m², lorsqu'on aurait mesuré le blanc sur une mire plein écran, il aurait chuté à 85 cd/m²...


Du coup, je me pose cette question, vu que le comportement est trés similaire, pourquoi calibrer l'OLED sur une mire APL, alors qu'on calibre les TV LED à base de peaking sur une mire plein écran !?

Si on faisait la même chose sur l'OLED, vu qu'en plus il affiche un noir parfait même en mettant la lumière OLED à 100%, on aurait 120 cd/m² en plein écran, mais environ 350 cd/m² au niveau du blanc intra-image. et donc une image hyper dynamique comme ce que devrait offrir le HDR...

Je ne sais pas si vous m'avez suivi, mais bon, juste une réflexion ....

possesseur d'un EF950V, je suis très intéressé par le problème du 10 bit en entrée HDMI.

J’espère qu'on aura très vite une réponse quelle qu'elle soit de la part de LG !

Ridge Racer wrote:
C'est bien plus grave, ça veut dire que LG ne respecte pas la norme hdmi 2.0 (tout court), tout simplement

Ça paraît étonnant quand même...

Ben Ridge, personne ne pourra t'en blâmer ! Ce qui m'inquiête le plus, c'est de devoir attendre que tout les modèles 2016 soient sortit et testés par nos spécialistes préférés afin de savoir si ils valent la peine d'être achetés, car maintenant on va systématiquement douter de ce que les constructeurs donnent comme spécifications !

Becuwe Nicolas wrote:
Si on faisait la même chose sur l'OLED, vu qu'en plus il affiche un noir parfait même en mettant la lumière OLED à 100%, on aurait 120 cd/m² en plein écran, mais environ 350 cd/m² au niveau du blanc intra-image. et donc une image hyper dynamique comme ce que devrait offrir le HDR...

Je ne sais pas si vous m'avez suivi, mais bon, juste une réflexion ....

Cette dynamique d'image me rappelle de 65x9005b avec l'Xtended range. Des blanc très lumineux sur des objets dans une pièce sombre, mais afficher une image blanche ne permettai pas d'obtenir la même intensité (sauf en augmentant le retro-eclairage). le soucis est que parfois il en faisait un peu trop!

Oui, l'Xtended Dynamic Range est justement basé sur le Peaking.

Très intéressant cette remarque sur la calibration de l'Oled, je pensais justement que l'on calibrait à 100/120 nits sur une mire blanche plein écran.

Concernant le Peaking: selon toi, quelle marque aborde cette sorte de contraste dynamique new génération de la façon la plus aboutie ?