Re: Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Posted: Thu Apr 20, 2017 7:33 am
Nouveau review: https://tweakers.net/reviews/5329/all/s ... cherm.html
AVCesar
Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Page 72 of 345
Re: Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Posted: Thu Apr 20, 2017 11:26 am
Surement encore une review trafiqué par les illuminatis :rofl:
Re: Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Posted: Thu Apr 20, 2017 12:23 pm
Voici comment est testé un écran de télévision chez UFC QUE CHOISIR
QUALITÉ D'IMAGE - MESURES LABORATOIRE
Le principal défaut de la technologie LCD demeure sa directivité. Effectivement, l’angle de vision est limité par la baisse de contraste ainsi que le changement de colorimétrie qui s’opère lorsque l’on s’écarte de la normale à l’écran. Même si les fabricants ont fait de très gros progrès ces dernières années et proposent des dalles de moins en moins directives, il existe des différences de « comportement » assez importantes.
Méthode : nous avons évalué la directivité au travers d’une mesure de l’évolution du contraste en fonction de l’angle de vision. Cette mesure a été réalisée dans le plan horizontal mais aussi dans le plan vertical. La mesure a ensuite été complétée par un jugement subjectif. On notera que cette variation du contraste en fonction de l’angle d’incidence concerne essentiellement les appareils ayant adopté la technologie LCD.
En plus de l’évolution du contraste en fonction de l’angle, nous avons mesuré l’évolution de la température de couleur en fonction de l’angle de visualisation.
Les meilleurs appareils sont bien entendu ceux qui présentent les plus faibles variations de colorimétrie et de contraste.
On notera que les appareils de notre test équipés d’une dalle plasma ont aussi été soumis à ces tests et obtiennent, tout naturellement, les meilleurs résultats.
Les dalles des téléviseurs offrent des revêtements plus ou moins réfléchissants. Lorsque cette tendance est trop marquée, la lumière ambiante se réfléchissant sur l’écran peut gêner la vision du téléspectateur.
Enfin, des tests supplémentaires ont été menés pour évaluer, entre autres, l’effet dit de « clouding » ainsi que la fluidité des images.
QUALITÉ D'IMAGE - JURY DE VISION
Cinq experts devaient noter la qualité des images dans différents modes.
Haute définition. La transmission du signal HD (1920 pixels × 1080 lignes) d’un lecteur Blu-ray vers le téléviseur se fait par la prise HDMI. Le même signal « haute définition », codé en MPEG4, est ensuite adressé à l’entrée antenne pour tester la qualité d’image délivrée par le décodeur TNT-HD.
Définition standard. Les mêmes séquences vidéo, déjà utilisées en haute définition, sont adressées à la prise antenne après avoir été codées en MPEG2 et en définition standard (576 lignes).
Effet 3D. Les téléviseurs pouvant restituer l’effet 3D sont testés sur la base de séquences vidéo provenant d’une part d’un lecteur Blu-ray compatible 3D et d’autre part d’une chaîne payante étrangère retransmettant des matchs de football en 3D.
TÉLÉ CONNECTÉE
On évalue la facilité à trouver des fichiers multimédia localisés sur un ordinateur ainsi que la clarté des informations fournies dans le guide de l’utilisateur. La qualité du portail du fabricant, son organisation et la présentation de ses contenus, ainsi que la facilité et la logique de navigation sont aussi évaluées. Enfin, pour les appareils qui offrent une véritable navigation sur Internet, on évalue l’organisation et la présentation de la page d’accueil, la qualité de la navigation ainsi que la facilité pour entrer une adresse.
QUALITÉ DU SON
Un jury d’écoute a complété quelques mesures en laboratoire (rapport signal sur bruit, bande passante…).
FACILITÉ D'EMPLOI
Trois experts ont évalué divers points : installation et mémorisation des chaînes, télécommande, menus…
CONSOMMATION
Nous l’avons estimée pour l’année, en fonctionnement (base : 3 h 30/jour) et en veille (20 h 30/jour). Elle est ensuite donnée en euros sur la base d’un prix de 12,61 € pour 100 kWh.
FONCTIONNEMENT DU SERVICE DE COMPARAISON
Les produits et services sont classés selon les résultats obtenus lors de nos tests à partir d’un protocole établi par nos experts. Les résultats sont publiés selon un classement basé sur les qualités intrinsèques des produits et sur celles des prestations de service, sans aucune autre considération. Nous achetons de façon anonyme tous les produits que nous testons, nous n’avons aucun lien avec les fabricants, fournisseurs ou distributeurs des produits et services testés, à l’exception des autorisations données par Bureau Veritas Certification conformément aux règles de La Note Que Choisir. Notre classement est totalement indépendant, aucune relation commerciale avec les fabricants, fournisseurs ou distributeurs ne peut avoir d’impact sur ce dernier. Les prix indiqués et les informations sur la disponibilité des produits mentionnés sur notre site sont fournis à titre indicatif et sont actualisés tous les jours. L’offre de produits et services étant pléthorique, nous ne prétendons pas pouvoir tester l’exhaustivité d’un marché. Nous sélectionnons les produits et services les plus représentatifs d’un segment de marché.
QUALITÉ D'IMAGE - MESURES LABORATOIRE
Le principal défaut de la technologie LCD demeure sa directivité. Effectivement, l’angle de vision est limité par la baisse de contraste ainsi que le changement de colorimétrie qui s’opère lorsque l’on s’écarte de la normale à l’écran. Même si les fabricants ont fait de très gros progrès ces dernières années et proposent des dalles de moins en moins directives, il existe des différences de « comportement » assez importantes.
Méthode : nous avons évalué la directivité au travers d’une mesure de l’évolution du contraste en fonction de l’angle de vision. Cette mesure a été réalisée dans le plan horizontal mais aussi dans le plan vertical. La mesure a ensuite été complétée par un jugement subjectif. On notera que cette variation du contraste en fonction de l’angle d’incidence concerne essentiellement les appareils ayant adopté la technologie LCD.
En plus de l’évolution du contraste en fonction de l’angle, nous avons mesuré l’évolution de la température de couleur en fonction de l’angle de visualisation.
Les meilleurs appareils sont bien entendu ceux qui présentent les plus faibles variations de colorimétrie et de contraste.
On notera que les appareils de notre test équipés d’une dalle plasma ont aussi été soumis à ces tests et obtiennent, tout naturellement, les meilleurs résultats.
Les dalles des téléviseurs offrent des revêtements plus ou moins réfléchissants. Lorsque cette tendance est trop marquée, la lumière ambiante se réfléchissant sur l’écran peut gêner la vision du téléspectateur.
Enfin, des tests supplémentaires ont été menés pour évaluer, entre autres, l’effet dit de « clouding » ainsi que la fluidité des images.
QUALITÉ D'IMAGE - JURY DE VISION
Cinq experts devaient noter la qualité des images dans différents modes.
Haute définition. La transmission du signal HD (1920 pixels × 1080 lignes) d’un lecteur Blu-ray vers le téléviseur se fait par la prise HDMI. Le même signal « haute définition », codé en MPEG4, est ensuite adressé à l’entrée antenne pour tester la qualité d’image délivrée par le décodeur TNT-HD.
Définition standard. Les mêmes séquences vidéo, déjà utilisées en haute définition, sont adressées à la prise antenne après avoir été codées en MPEG2 et en définition standard (576 lignes).
Effet 3D. Les téléviseurs pouvant restituer l’effet 3D sont testés sur la base de séquences vidéo provenant d’une part d’un lecteur Blu-ray compatible 3D et d’autre part d’une chaîne payante étrangère retransmettant des matchs de football en 3D.
TÉLÉ CONNECTÉE
On évalue la facilité à trouver des fichiers multimédia localisés sur un ordinateur ainsi que la clarté des informations fournies dans le guide de l’utilisateur. La qualité du portail du fabricant, son organisation et la présentation de ses contenus, ainsi que la facilité et la logique de navigation sont aussi évaluées. Enfin, pour les appareils qui offrent une véritable navigation sur Internet, on évalue l’organisation et la présentation de la page d’accueil, la qualité de la navigation ainsi que la facilité pour entrer une adresse.
QUALITÉ DU SON
Un jury d’écoute a complété quelques mesures en laboratoire (rapport signal sur bruit, bande passante…).
FACILITÉ D'EMPLOI
Trois experts ont évalué divers points : installation et mémorisation des chaînes, télécommande, menus…
CONSOMMATION
Nous l’avons estimée pour l’année, en fonctionnement (base : 3 h 30/jour) et en veille (20 h 30/jour). Elle est ensuite donnée en euros sur la base d’un prix de 12,61 € pour 100 kWh.
FONCTIONNEMENT DU SERVICE DE COMPARAISON
Les produits et services sont classés selon les résultats obtenus lors de nos tests à partir d’un protocole établi par nos experts. Les résultats sont publiés selon un classement basé sur les qualités intrinsèques des produits et sur celles des prestations de service, sans aucune autre considération. Nous achetons de façon anonyme tous les produits que nous testons, nous n’avons aucun lien avec les fabricants, fournisseurs ou distributeurs des produits et services testés, à l’exception des autorisations données par Bureau Veritas Certification conformément aux règles de La Note Que Choisir. Notre classement est totalement indépendant, aucune relation commerciale avec les fabricants, fournisseurs ou distributeurs ne peut avoir d’impact sur ce dernier. Les prix indiqués et les informations sur la disponibilité des produits mentionnés sur notre site sont fournis à titre indicatif et sont actualisés tous les jours. L’offre de produits et services étant pléthorique, nous ne prétendons pas pouvoir tester l’exhaustivité d’un marché. Nous sélectionnons les produits et services les plus représentatifs d’un segment de marché.
Re: Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Posted: Thu Apr 20, 2017 1:34 pm
Petit comparatif entre un 55E6 calibré et un 55A1 : http://www.avsforum.com/forum/40-oled-t ... st52379449
En gros, ça dit qu'il y a moins de bruit dans les zones proches du noir sur le A1, il est bien calibré d'entrée, il a une bonne uniformité, pas de vignetting, peu de banding et invisible dans les contenus réels, le blanc est uniforme, HDR légèrement plus lumineux et net, l'upscaling est meilleur, couleurs plus naturelles, etc L'E6 a juste un avantage sur le Dolby Vision que le A1 ne supporte pas encore. Les écrans sont très proches mais le A1 a un avantage.
Ce membre a aussi calibré un C7 il y a peu de temps, il est très proche du A1. Le HDR est juste peut-être un peu mieux sur le A1.
En gros, ça dit qu'il y a moins de bruit dans les zones proches du noir sur le A1, il est bien calibré d'entrée, il a une bonne uniformité, pas de vignetting, peu de banding et invisible dans les contenus réels, le blanc est uniforme, HDR légèrement plus lumineux et net, l'upscaling est meilleur, couleurs plus naturelles, etc L'E6 a juste un avantage sur le Dolby Vision que le A1 ne supporte pas encore. Les écrans sont très proches mais le A1 a un avantage.
Ce membre a aussi calibré un C7 il y a peu de temps, il est très proche du A1. Le HDR est juste peut-être un peu mieux sur le A1.
Re: Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Posted: Thu Apr 20, 2017 1:44 pm
Intéressant !
Dans les posts qui suivent ils parlent du 77A1 qui serait en fait plus cher que prévu : 15K$ initialement mais plus près des 25K$ au final
J'en connais un qui va devoir revendre un rein pour l'acquérir
Dans les posts qui suivent ils parlent du 77A1 qui serait en fait plus cher que prévu : 15K$ initialement mais plus près des 25K$ au final
J'en connais un qui va devoir revendre un rein pour l'acquérir
Re: Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Posted: Thu Apr 20, 2017 4:36 pm
Re: Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Posted: Thu Apr 20, 2017 10:39 pm
Tous les sites nous sortent leur test et nous ici on sèche !! :worried:
Obligé de mettre tous les jours des liens pour ce faire une idée, alors qu'on sait tous que aucun n'arrive à la cheville de ceux d'un certain NB , ça en devient affligeant ;(
:desole:
Obligé de mettre tous les jours des liens pour ce faire une idée, alors qu'on sait tous que aucun n'arrive à la cheville de ceux d'un certain NB , ça en devient affligeant ;(
:desole:
Re: Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Posted: Fri Apr 21, 2017 5:46 am
Mais non ....... tu as tort , si tu veux faire un excellent test comme ceux de Nicolas , il faut minimum 3-4 semaines.il bosse dure pour nous sortir des comparatifs .La rédaction c'est long tu sais .cyyyr05 wrote:Tous les sites nous sortent leur test et nous ici on sèche !! :worried:
Obligé de mettre tous les jours des liens pour ce faire une idée, alors qu'on sait tous que aucun n'arrive à la cheville de ceux d'un certain NB , ça en devient affligeant ;(
:desole:
Il l'a dit : il a plein de surprises pour nous
Re: Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Posted: Fri Apr 21, 2017 5:48 am
sEI9mdEAjFY
Re: Sony XBR-A1E Bravia 4K OLED révélé au CES
Posted: Fri Apr 21, 2017 8:05 am
Je kiffe ton côté ironiqueMasterwarzombie wrote:Mais non ....... tu as tort , si tu veux faire un excellent test comme ceux de Nicolas , il faut minimum 3-4 semaines.il bosse dure pour nous sortir des comparatifs .La rédaction c'est long tu sais .
Il l'a dit : il a plein de surprises pour nous
Et puis il nous a déjà fait une belle surprise en postant son test du ZD9 ,bon c'était pas le genre de surprise au quel je m'attendais quoique.........