FULL LED SONY 65ZD9 4K HDR

[jeanjean15]

Je suis près à sacrifier un peu de ms de rémanence (quoique bien atténué par le BFI et le motion flow Sony), que de me retrouver avec des artefacts ou des mouvements de caméra pas naturelle une fois le compensateur de mouvement activé ... après je n'ai pas vu tourner les derniers LG 2016 que sur des démo UHD donc dans le doute ...

Je vais argumenter un peu plus si tu veux, je choisirai le ZD9 pour plusieurs raisons:

1er: la capacité des LCD modernes et surtout du ZD9 à rendre les sources de qualité médiocre regardable une fois bien réglé et calibré, contrairement au OLED qui est intransigeant.

2ème: le traitement d'mage made by Sony, le meilleur à ce jour (motion flow, upscaling, etc)

3ème: la netteté dans les scènes sombres avec les problèmes que l'on connais sur le OLED dans le niveaux proches du noir (APL, macroblock, bruits)

Donc je suis près à sacrifier un peu le niveau de noir car honnêtement dans 90% des scènes l'écart entre les deux ne se vois probablement pas, par contre pour tous le reste les différences précitées plus haut se verront elle dans 90% des scènes, tout simplement !


Tu remarquera que je n'ai pas parlé du HDR car il n'y a encore pas assez de sources pour que ce soit un élément déterminant pour le choix d'un écran.

D'ailleurs pour moi le ZD9 est trop lumineux (vu sur le 100" au salon dans une pièces éclairé), imagine dans le noir c'est beaucoup trop agressif et il y a quand même du blooming, donc le rendu d'un OLED sur ce point aura ma préférence, à moins de baisser le rétro-éclairage pour éradiquer le blooming, mais à ce moment on se retrouve à 700 cd/m² comme sur l'OLED (vu sur une des reviews internet), du coup l'OLED avec sont noir parfait sera toujours supérieurs..

Merci pour la réponse détaillée .

C'est vrai que les problèmes sur l'Oled, que tu viens de citer, ont l'air de revenir assez souvent dans les CR des nouveaux possesseurs .

D'ou ma question sur le Sony qui a l'air de constamment faire progresser la technologie LCD et ce , malgré les limitations intrinsèques à cette technologie .

[jeje270911]

Bonjour, ça y est 65p commandé par contre j'aimerais bien revendre mon 55hx920 vous avez une idée d'estimation de prix??

Merci

[Tiberius78]

Je vais argumenter un peu plus si tu veux, je choisirai le ZD9 pour plusieurs raisons:

1er: la capacité des LCD modernes et surtout du ZD9 à rendre les sources de qualité médiocre regardable une fois bien réglé et calibré, contrairement au OLED qui est intransigeant.

Je confirme, l'image moyenne de la Freebox donne un très bon rendu sur cette TV (enfin, certaines chaines, d'autres sont vraiment trop mauvaises)

2ème: le traitement d'mage made by Sony, le meilleur à ce jour (motion flow, upscaling, etc)

C'est une raison de mon choix (Et ça rejoint ton 1er point)

3ème: la netteté dans les scènes sombres avec les problèmes que l'on connais sur le OLED dans le niveaux proches du noir (APL, macroblock, bruits)

Donc je suis près à sacrifier un peu le niveau de noir car honnêtement dans 90% des scènes l'écart entre les deux ne se vois probablement pas, par contre pour tous le reste les différences précitées plus haut se verront elle dans 90% des scènes, tout simplement !

Pas spécialiste de l'OLED, mais c'est sur que sur le ZD9 on voit bien les détails dans les scènes sombres

Tu remarquera que je n'ai pas parlé du HDR car il n'y a encore pas assez de sources pour que ce soit un élément déterminant pour le choix d'un écran.

D'ailleurs pour moi le ZD9 est trop lumineux (vu sur le 100" au salon dans une pièces éclairé), imagine dans le noir c'est beaucoup trop agressif et il y a quand même du blooming, donc le rendu d'un OLED sur ce point aura ma préférence, à moins de baisser le rétro-éclairage pour éradiquer le blooming, mais à ce moment on se retrouve à 700 cd/m² comme sur l'OLED (vu sur une des reviews internet), du coup l'OLED avec sont noir parfait sera toujours supérieurs..

Alors je suis en train de regarder la saison 2 de Marco Polo en HDR (et plus ou moins 4K selon ma bande passante |( ). Je confirme, c'est lumineux, très lumineux (surtout dans une pièce sombre). Mais, finalement, pas au point de mettre les lunettes de soleil . J'ai aussi mis une petite bloom derrière la TV pour avoir un peu de bias lighting.
En revanche, en HDR on a un peu de blooming. Et, pour moi qui regarde en VO, c'est surtout visible justement dans les scènes sombres, on voit clairement le blooming sur les sous-titres (sans compter qu'avec la luminosité les sous-titres éclairent la scène sombre)

[superstee]

Je suis près à sacrifier un peu de ms de rémanence (quoique bien atténué par le BFI et le motion flow Sony), que de me retrouver avec des artefacts ou des mouvements de caméra pas naturelle une fois le compensateur de mouvement activé ... après je n'ai pas vu tourner les derniers LG 2016 que sur des démo UHD donc dans le doute ...

Je vais argumenter un peu plus si tu veux, je choisirai le ZD9 pour plusieurs raisons:

1er: la capacité des LCD modernes et surtout du ZD9 à rendre les sources de qualité médiocre regardable une fois bien réglé et calibré, contrairement au OLED qui est intransigeant.

2ème: le traitement d'mage made by Sony, le meilleur à ce jour (motion flow, upscaling, etc)

3ème: la netteté dans les scènes sombres avec les problèmes que l'on connais sur le OLED dans le niveaux proches du noir (APL, macroblock, bruits)

Donc je suis près à sacrifier un peu le niveau de noir car honnêtement dans 90% des scènes l'écart entre les deux ne se vois probablement pas, par contre pour tous le reste les différences précitées plus haut se verront elle dans 90% des scènes, tout simplement !


Tu remarquera que je n'ai pas parlé du HDR car il n'y a encore pas assez de sources pour que ce soit un élément déterminant pour le choix d'un écran.

D'ailleurs pour moi le ZD9 est trop lumineux (vu sur le 100" au salon dans une pièces éclairé), imagine dans le noir c'est beaucoup trop agressif et il y a quand même du blooming, donc le rendu d'un OLED sur ce point aura ma préférence, à moins de baisser le rétro-éclairage pour éradiquer le blooming, mais à ce moment on se retrouve à 700 cd/m² comme sur l'OLED (vu sur une des reviews internet), du coup l'OLED avec sont noir parfait sera toujours supérieurs..

Merci pour la réponse détaillée .

C'est vrai que les problèmes sur l'Oled, que tu viens de citer, ont l'air de revenir assez souvent dans les CR des nouveaux possesseurs .

D'ou ma question sur le Sony qui a l'air de constamment faire progresser la technologie LCD et ce , malgré les limitations intrinsèques à cette technologie .

Je rencontre effectivement ces problèmes sur mon C6 oled et j'attends une solution commerciale de LG pour m'orienter vers un LED. J'hésite entre le ZD9 et le samsung KS 9000. Est ce que l'upscalling et le traitement video du ZD9 seront meilleurs que sur le samsung sur la TNT HD et sur netflix en 1080 P ?

[jcben]

La différence entre ZD9 et KS9000 se verra surtout au niveau des noirs, le KS9000 n'est qu'un edge led pas comparable au ZD9.

[theo555]

Est ce que l'upscalling et le traitement video du ZD9 seront meilleurs que sur le samsung sur la TNT HD et sur netflix en 1080 P ?

Ca c'est pas sûr, l’électronique sur de mauvaises sources est assez surlecuant chez samsung, faudra tester en profondeur.

Après les images trop lumineuses, pas sur l'Oled alors. Les pointes ne sont atteinte que sur 2% de blanc. Sur des scènes de jours clair, on tombe dans les 200cd. Tu vois certaines scènes de mad max dans le désert, elles sont moins lumineuses que sur mon vieux LCD...
Par contre les scènes sombres sont plus dynamique, c'est pas très homogène quoi.

A mon avis vu le progrès récent et en cours, le LCD parait le meilleur choix pour la plupart des scènes et ne pas s’inquiéter du coté trop lumineux. Après si on est fétichiste de batman, alien et prédator là, faut s'incliner.

[Masterwarzombie]

Je suis près à sacrifier un peu de ms de rémanence (quoique bien atténué par le BFI et le motion flow Sony), que de me retrouver avec des artefacts ou des mouvements de caméra pas naturelle une fois le compensateur de mouvement activé ... après je n'ai pas vu tourner les derniers LG 2016 que sur des démo UHD donc dans le doute ...

Je vais argumenter un peu plus si tu veux, je choisirai le ZD9 pour plusieurs raisons:

1er: la capacité des LCD modernes et surtout du ZD9 à rendre les sources de qualité médiocre regardable une fois bien réglé et calibré, contrairement au OLED qui est intransigeant.

2ème: le traitement d'mage made by Sony, le meilleur à ce jour (motion flow, upscaling, etc)

3ème: la netteté dans les scènes sombres avec les problèmes que l'on connais sur le OLED dans le niveaux proches du noir (APL, macroblock, bruits)

Donc je suis près à sacrifier un peu le niveau de noir car honnêtement dans 90% des scènes l'écart entre les deux ne se vois probablement pas, par contre pour tous le reste les différences précitées plus haut se verront elle dans 90% des scènes, tout simplement !


Tu remarquera que je n'ai pas parlé du HDR car il n'y a encore pas assez de sources pour que ce soit un élément déterminant pour le choix d'un écran.

D'ailleurs pour moi le ZD9 est trop lumineux (vu sur le 100" au salon dans une pièces éclairé), imagine dans le noir c'est beaucoup trop agressif et il y a quand même du blooming, donc le rendu d'un OLED sur ce point aura ma préférence, à moins de baisser le rétro-éclairage pour éradiquer le blooming, mais à ce moment on se retrouve à 700 cd/m² comme sur l'OLED (vu sur une des reviews internet), du coup l'OLED avec sont noir parfait sera toujours supérieurs..

Merci pour la réponse détaillée .

C'est vrai que les problèmes sur l'Oled, que tu viens de citer, ont l'air de revenir assez souvent dans les CR des nouveaux possesseurs .

D'ou ma question sur le Sony qui a l'air de constamment faire progresser la technologie LCD et ce , malgré les limitations intrinsèques à cette technologie .

Je rencontre effectivement ces problèmes sur mon C6 oled et j'attends une solution commerciale de LG pour m'orienter vers un LED. J'hésite entre le ZD9 et le samsung KS 9000. Est ce que l'upscalling et le traitement video du ZD9 seront meilleurs que sur le samsung sur la TNT HD et sur netflix en 1080 P ?

ce sont deux beaux tv . Tu ne peux pas regarder netflix en 4k ?

[Tiberius78]

Le technicien est venu à 16h, super sympa, on a enlèvé l'ancienne TV du meuble et remis la nouvelle.
Aucune trace de DSE par contre un léger banding en haut à gauche qui ne se voit que fond clair donc je ne sais pas si je recontacte le SAV.

Tu n'as pas pu vérifier avant que le gars ne reparte ?

Pour ma part, j'ai aussi du DSE, mais qui se voit essentiellement sur les menus (fond vert/gris). Après plus de 10 jours d'utilisations, en usage "normal" (Séries TV, films, jeux video, pas ou peu de sport), quelque soit la source, ça ne se voit pas. J'ai quand même demandé au SAV du magasin de venir constater le défaut, au cas où finalement ça poserait problème par la suite (ma TV est garantie 5 ans), mais finalement, je garde cet écran, plutôt que de risquer d'avoir du DSE qui se voit ou du banding comme tu sembles avoir maintenant. J'ai l'impression qu'aucun écran ne semble parfait, malheureusement.

[superstee]

ce sont deux beaux tv . Tu ne peux pas regarder netflix en 4k ?[/quote]

Si je peux regarder netflix en 4K, mais il y a encore plein de série sur netflix en 1080P et je regarde aussi pas mal la TNT. donc je voulais savoir entre le samsung Ks 9000 et le sony ZD9 quelle était celui qui avait le meilleur upscalling et le meilleur traitement vidéo pour les sources "moyennes".

[werewolf]

Selon hdtvtest, le ZD9 a le meilleur upscaling qu'ils ont vus jusqu'à présent.