Les valeurs par défaut du mode ISF1 sont vraiment bien 8) il y a pas grand chose à changer. Je me suis plus basé sur les valeurs de Nicolas sur son test EF950v (qui est un EG960V non courbé) qui me conviennent plus que les autre valeurs assez proche vu sur différent forum/test.
Voilà ma configuration pour l'instant :
Image en expert 1
Format de l'image en analyse seul
lum. oled : 36
Contraste : 74
Netteté : 10 et 10 (c'est le neutre)
Couleur : 50
luminosité : 53
Teinte : 0
gamma :
2.4 --- Je trouve globalement les couleurs plus foncé avec un rendu bien plus cinéma en 2.4 qu'en 2.2. Les noirs sont plus noir. (du coup il suffit de compensé avec une liminosité un peu plus élévé comme l'a fait nico)
Tous les filtres d'amélioration désactivés
Gamme de couleur : standard
Niveau noir : faible
Température de couleur :
Moyen Très important c'est la valeur neutre qui donne une couleur de peau naturelle, les autres option dénature l'image. Pour moi c'est le paramètre le plus critique.
Il n'y a que avec la valeur moyen avec laquelle on a des blanc véritablement blanc et du coup des paysage bleu (ciel) vert (champ) qui paraisse vraiment naturel.
Froid -> ça ajoute du bleu comme dans un film SF
Effet 1 et 2 -> ça ajoute une teinte jaune moche supplémentaire.
Effet 3 -> là on est dans du jaune plus rosé...
Bref à eviter ces modes là.
True motion : Pour l'instant je l'ai desactivé mais il faut que je joue avec en regardant du sport en live ou des passages de film avec de long travelling.
Retour global Pour l'instant j'ai testé que des bout de vidéo demo ou de films.
Image : Il est clair que l'Oled par rapport à du Samsung 4k de 2014 (mon précédent modèle) ça offre clairement des noirs parfait et du coup des couleurs qui resortent bien plus c'est surtout flagrant dans les scènes à l'éclairage limité, que ça soit les scènes de nuit ou en maison/chambre/intérieur tamisé.
Il suffit aussi de voir le fond écran par défaut de la TV ou le logo ressort parfaitement sur un fond noir de chez noir.
Du coup plus de problème comme sur les Samsung et les LED en général, une uniformité parfaite enfin je n'ai plus l'impression de voir des zones de l'écran plus ou moins éclairé (à cause du rétro éclairage LED) comme sur mon ancien écran, c'était notamment flagrant lors que l'affichage de sous titre qui venait éclairé tout le bas de l'écran en délavant les couelurs.
Là l'affichage de sous titre est parfait 8) , en plus on peut les modifier à volonté couleur, taille, police... ça c'est génial comme option.
Seul défaut dans la gestion des fichiers les différente langues ne sont pas affiché du coup il faut choisir au hasard et il y a quand même 2/3 MKV fait maison ou avec un son en flac que je n'ai réussi à lire. Mais sinon 99% des fichiers sont lu et certaines démo 4K sont plus fluide que sur mon ancien Samsung 2014.
Dalle : J'ai pas vu un défaut, je dois avoir une dalle nickel... il faudrait encore que je trouve les images avec différent niveau de gris pour essayer de déceller un défaut mais sinon pour l'instant je trouve l'image excellente.
Pour la courbure, on la sens pas du tout lorsqu'on est devant on a l'impression d'avoir un écran plat après j'ai pas encore vu de Foot ou tennis voir si on remarque ou pas si les lignes du terrain sont bien droite ou pas.
Mais du coup payer 1000 euros voir plus en plus pour le même modèle en plat ça me semble pas du tout justifier de la part de LG.
Source : Alors il est clair que par rapport au traitement d'image Samsung, cet Oled LG est beaucoup plus sensible à la qualité de la source.
Là maintenant avec cet ecran c'est fini les fichier en 720p de vieux films ou des rip compressé issue de programme/série TV même en 1080p ;( , là on voit tout de suite quand le fichier a été enormément compressé et ça rend vraiment pas terrible. Alors que c'était largement regardable sur un samsung 4K.
Donc il va falloir s'astreindre à du bluray récent avec un bon master ou de la véritable UHD, là c'est la folie niveau pické d'image et l'entendu des couleurs.
Vivement de véritable Bluray 4K avec un veritable master 4K, ça va en jeter.
Du coup ce qui m'a le plus surpris c'est la sensibilité de l'écran au bruit
certainement car je suis habitué à mon ancien écran Samsung devait aussi bcp lissé l'image avec son traitement vidéo.
Tous les vieux films 30/40/50/60/70/80 shooté en pellicule c'est flagrant, le bruit vidéo est plus prononcé surtout si ces films n'ont pas bénéficié d'un master 4K récent comme les restaurations supervisé par la fondation Scorsese, on peut citer les films de Visconti notamment qui ont un super master.
Par contre sur certain films récent ou c'est un choix du réalisateur d'appuyer le grain (car shooté en résolution inférieure), il y a des films j'étais presque choqué de voir autant de grain à l'écran notamment sur Moonrise Kingdom ou Carol shooté parfois en partie en 16mm, il faudrait que je tente les films de Aronofsky notamment Black Swan ou il fait la même chose. Voir le dernier Malick ou il y a des plan fait à base de Go Pro.
Bref cet écran est beaucoup plus révélateur de la qualité du master d'un bluray et de la compression d'un fichier vidéo, du coup ça rend l'utilisateur beaucoup plus exigeant forcement les bouts de film shooté en 70mm par Nolan sont grandiose sur un Oled 4K vivement qu'il nous sorte les bluray 4K sur ces films.
Son : Il faut que je tente sur un film entier ou un concert mais le son me parait bien meilleur que mon précédent HU7500, plus de basse et les voix me semblent plus clair du coup je peux plus facilement pousser le son relativement fort.
Bon je reçois ça la semaine prochaine on va croiser les doigts pour ne pas avoir de problèmes de dalle (comme j'ai pu avoir sur mon Samsung).