AVCesar

Voici ce que je te propose comme courbes cibles optimisées.

Note que tu n'as pas à suivre à la lettre ces possibilités.
Je t'engage à faire des essais et surtout jouer sur une partie du spectre que tu souhaiterai mettre en avant (tu rehausse la courbe sur la gamme de fréquence que tu veux booster. Par exemple les basses jusqu'à 200 Hz).

Les VP88.
D'après les spec Sonance, ces enceintes partent de 30 Hz, il faut donc dire au Dirac d'appliquer une coupure à cette fréquence. A la mesure cela semble cohérent. A priori tu as la jonction du filtre à 1,5 kHz, il faut donc conserver ce creux car électroniquement l'enceinte n'est pas conçu pour reproduire les énergies manquantes dans cette zone. Le reste est assez simple car l'enceinte présente une réponse assez régulière et équilibrée. Il est impératif de conserver le roll off vers 10 kHz et de supprimer la bosse à cette fréquence.
Les VP66.
Même approche, sauf une coupure à 45 Hz pour coller aux spec et aux mesures
Les VP48.
Plus ennuyeux car cette enceinte devrait pouvoir tenir un bon équilibre à partir de 50 Hz (d'après les spec). Dans le cas présent il faut couper au plus tôt à 70 Hz, avant la réponse est trop irrégulière et en perte d'énergie. La coupure du filtre arrive plus tard à 2,5 kHz. Toujours cette bosse à 10 kHz. Il s'agit de ta scène frontale avec les VP88 ? Si c'est le cas il faudrait peut-être envisager un traitement acoustique pour supprimer cette bosse.
SB2000.
Rien de particulier. Le caisson se montre efficace de 20 Hz à 140 Hz. Tu peux envisager une coupure Dirac à 15 Hz mais cela va induire une forte correction (je ne conseil pas, reste à 20 Hz). Vu la performance de la mesure, tu peux exploiter ton caisson jusqu'à 140 Hz (norme DTS).

Comme vous pouvez le voir, la méthode est très simple.

Il faut commencer par consulter les spec des enceintes.
Cela nous indique la "bande passante" et donc la coupure aux basses fréquences (le passe haut).
Parfois le constructeur indique les crossovers, c'est à dire les coupures des filtres.
Il faut surtout chercher à respecter la coupure du médium au tweeter. Il s'agira d'un creux à 1 kHz, 1,5 kHz, 2 kHz ou 2,5 kHz.

Ensuite il faut identifier par position d'enceintes les incidents, les creux et les bosses : c'est ce que l'on veut corriger.
Si deux enceintes différentes montrent un incident identique et de forte amplitude (plus de 3 dB) alors il faudra envisager une correction acoustique passive visant à corriger cet incident.

Toujours conserver les roll off (pente aux hautes fréquences).

Enfin, la courbe doit suivre la tendance de l'ensemble des réponses en fréquence mesurées + la moyenne retenue par Dirac. Cette moyenne donne la "direction" à suivre mais pas forcément la position de la courbe de correction personnalisée.

Affiner la personnalisation d'écoute il faut jouer sur la hauteur de la courbe se trouvant dans le registre que l'on souhaite mettre en avant. Attention de ne pas donner trop d'amplitude.

Bonsoir Jacko,

Que me proposerais-tu concernant la correction, dans un premier temps, "stéréo" de mes PL300 ?

Caractéristiques : 28hz-100Kh a -3db, 2 filtres 550hz et 4khz, charge basse reflex, tweeter ruban et 2 boomers de 20 cm.

Les pl300 sont "pré-alimenté" par l'arcam 550 sur lequel j'ai rajouté un bloc de puissance classé audio sigma amp2.

J'ai appliqué la même courbe cible à gauche et droite.
L’enceinte de droite est plus dans un coin, d’où le léger surplus de basse vs celle de gauche sur les courbes de mesures.

J'ai affiché la courbe cible que j'applique pour le moment (j'ai atténué volontairement les fréquences autour de 1.5khz, car à mon gout, sensible à mes oreilles).

Après c'est peut être mon dac (hegel hd25) et/ou ma source (pi avec digi+, picoreplayer) qui rajoute une petite coquetterie aux alentours de ces fréquences
Mais comme ces équipements sont en amont de l'arcam, cela n'est pas pris en compte dans les courbes dirac...

J'ai utilisé pour les mesures un umik avec le gain positionné à fond par dirac, soit 18db, et j'ai ensuite ajusté le output volume pour atteindre -14db de volume sur l'enceinte gauche.(le reste des enceintes semble identique à 1db près).
Micro tête haute, sans la mousse, avec le fichier de correction 90 degrés.

Voici les deux courbes :

C'est étrange, les coupures mesurées ne correspondent pas aux coupures indiquées par le constructeur.

:merci: Jacko,

ça parait toujours plus logique quand on nous le met sous le nez,je vais tester ça direct...
par contre comment tu modifies la fréquence de coupure par ex à 30Hz avec dirac?


j'ai capter il faut supprimer le dernier point et ramener la barre de coupure.
je teste ça

jacko wrote:C'est étrange, les coupures mesurées ne correspondent pas aux coupures indiquées par le constructeur.

Effectivement ça semble être plutôt 300hz et 3khz.
Depuis que j'effectue les mesures avec l'arcam et umik j'ai toujours grosso modo la même tendance...
Peut être un problème dans le fichier de correction du micro ?

Tu ferais quoi ?

Ta coupure mesurée médium aigu est à 3 kHz.
J'ai trouvé une mesure qui correspond grosso modo : http://www.soundandvision.com/content/m ... KHQwvGM.97

Je ne pense pas que la différence vient du micro.
Comme les HP de la PL300 sont sur le même axe, il n'y a pas de correction temporelle par HP.
Je pense que cette différence entre la mesure et la conception des filtres vient de là.

Il faut donc suivre la mesure du Dirac.

Je mettrai un premier point d'inflexion de -5 dB à 250 Hz (dans le creux) et un autre à 3 kHz pile sur la courbe de moyenne.
Un petit roll off à partir de 15 kHz.

Grossièrement :

jacko wrote:
Il faut surtout chercher à respecter la coupure du médium au tweeter. Il s'agira d'un creux à 1 kHz, 1,5 kHz, 2 kHz ou 2,5 kHz.

Un creu à ces fréquences la ne représente pas toujours la fréquence de coupure

C'est très souvent le cas ...

Bon voila un peu plus de 3h que je joue avec le dirac.
j'ai conservé presque toutes les courbes telles quelles sauf les fronts, au final j'ai légèrement augmenté de 150Hz jusqu'à 50Hz avec une descente vers la coupure à 30hz et j'ai relevé un peu à 1.5KHz.
le rendu est vraiment top j'avais un petit peu de mal à trouver un beau medium et les aiguës avant, maintenant c'est tout bon.


:merci: encore