AVCesar

cyyyr05 wrote:

Non. Le prix officiel a toujours été 499€. Les 399€, c'est juste une erreur.
Samsung n'a aucune raison de baisser son prix officiel qui est deux fois plus faible que le Panasonic.

C'est sur manuxs le prix a toujours été de 499 mais aux "states' aussi il était à499 et peu de temps après
il est tombé à 399 alors pourquoi pas le mème tarif en europe après quelques jours de sa sortie :gne:

Parce que ca n'a rien à voir.
Samsung a toujours annoncé 399$ sur les lecteurs en vente avant le 1er mars aux USA, dans le cadre d'une offre promotionnelle. Au 1er mars, le prix est remonté à 499$.
En France, rien de tout cela. Le prix est et restera 499€. Les 399€ , c'est juste une erreur.

Parce que ca n'a rien à voir.
Samsung a toujours annoncé 399$ sur les lecteurs en vente avant le 1er mars aux USA, dans le cadre d'une offre promotionnelle. Au 1er mars, le prix est remonté à 499$.
En France, rien de tout cela. Le prix est et restera 499€. Les 399€ , c'est juste une erreur

Enfin c'est sur ça n'a rien à voir mais bon sur le site"du plus long fleuve du monde .com" elle est toujours à 399USD et
419,98USD avec seul sur Mars et pourtant on est le 5 mars.
Donc en France ce sera comme ailleurs la dévaluation de la samy ne tardera pas longtemps après sa sortie.

LVB wrote:sans animosité aucunes, chacun voit midi a sa porte

allez m'en vais me faire Mad max fury road 3D (en simple bluray) sur mon videoprojecteur

Oui, bien sûr,

Tu ne m'as pas bien compris :

Je voulais dire que ce que (moi) j'attendais de mon lecteur BD UHD, c'est principalement (pour mes goûts personnels) une montée en définition (4K) : c'est ce qui m'a plu dans tous ces fichiers uhd (démos diverses depuis 2014) que j'ai regardés sur mon écran uhd, et bien sûr qu'à l'époque on ne parlait pas encore de hdr.…

Et je sais que je ne pourrais pas en (du vrai 4k) bénéficier tout de suite car les vrais BD 4K ne sont pas encore disponible en france… :$

Donc, je sais que je vais être (assez) déçu par la définition de ces premiers BD "uhd", et mon attente n'étant PAS dans les plus belles couleurs/luminosités apportées par le hdr, mais dans le souhait d'une plus haute définition, je vais donc devoir patienter… :angel:

Je ne nie pas l'apport du hdr sur ces premiers BD UHD, mais pour moi ce n'est pas mon attente, donc je pense que je ne serais pas super séduit par mes premiers visionnages… :sweat:

Mais bien sûr je peux me tromper, et peut-être que je serais complètement emballé par le côté belles couleurs/lumières apporté par le hdr, et que j'oublierais le manque définition 4kienne de cette fausse première génération de BD "4k"… :$

non c'est moi, j'ai la critique facile :desole:
chacun, en tant qu'amoureux de belles images, recherchent le saint Graal, avec ses attentes et suivant ses moyens.

Là pour l'instant, tout ceci rassemble trop de marketing et pas assez d'objectivité à mon gout, mais c'est mon analyse et je respecte tes (vos) attentes et choix.

Bien qu'ayant passé commande de ce lecteur UHD, je partage tes doutes quant au gain de qualité d'image sur mon TV Sony X9005B non HDR, et honnêtement je ne dois pas être le seul.
J'ai lu 2 tests de ce lecteur, et il apparaît clairement dans chaque test que le HDR est la condition sine qua non pour l'obtention d'une image UHD au top.
Je relève également dans chaque test l'aspect quelque peu granuleux de l'image, une solarisation des blancs dans quelques cas, des réglages très délicats a mettre en œuvre, et un gain de qualité d'image infime par rapport a un BD 1080p lu sur un lecteur avec upscale 4K comme mon Sony S6500 qui délivre une qualité d'image fabuleuse, avec de superbes couleurs éclatantes.

En tout état de cause, je me pose sincèrement la question suivante: Peut être me suis je un peu trop précipité pour acquérir ce lecteur?

Vous vous posez beaucoup de question. Pas de doute pour moi pour avoir déjà testé des fichiers uhd.cette histoire de films non 4k m'étonne certains films ayant deja des master 4k (chappie) et puis j ai hâte de pouvoir avoir Netflix 4k et 5.1 donc si je pouvais je précipiterai encore plus mon achat

On se pose tous les mêmes questions et l'attente n'aide pas. On l'aurait chez nous qu'on serait surement ravi de notre achat.
C'est aussi pour ça que Samsung abuse.
Faire douter ses early adopters sur un marché aussi fragile que le BD UHD, c'est totalement con.

daigoro wrote:Vous vous posez beaucoup de question. Pas de doute pour moi pour avoir déjà testé des fichiers uhd.cette histoire de films non 4k m'étonne certains films ayant deja des master 4k (chappie) et puis j ai hâte de pouvoir avoir Netflix 4k et 5.1 donc si je pouvais je précipiterai encore plus mon achat

Effectivement, il est très complet concernant les applications multimédia, mais ce n'est pas ma tasse de thé, d'autant plus que j'ai Netflix intégré dans mon TV UHD; et ce qui m'intéresse au plus haut point, c'est sa qualité d'image UHD.
A tel point que j'envisage d'utiliser mon lecteur Sony 4K pour la lecture des BD 1080p, et de réserver exclusivement le Samsung pour la lecture des BD UHD.

manuxs wrote:On se pose tous les mêmes questions et l'attente n'aide pas. On l'aurait chez nous qu'on serait surement ravi de notre achat.
C'est aussi pour ça que Samsung abuse.
Faire douter ses early adopters sur un marché aussi fragile que le BD UHD, c'est totalement con.

manuxs, c'est aussi mon avis :clap:

tvhd wrote:

daigoro wrote:Vous vous posez beaucoup de question. Pas de doute pour moi pour avoir déjà testé des fichiers uhd.cette histoire de films non 4k m'étonne certains films ayant deja des master 4k (chappie) et puis j ai hâte de pouvoir avoir Netflix 4k et 5.1 donc si je pouvais je précipiterai encore plus mon achat

Effectivement, il est très complet concernant les applications multimédia, mais ce n'est pas ma tasse de thé, d'autant plus que j'ai Netflix intégré dans mon TV UHD; et ce qui m'intéresse au plus haut point, c'est sa qualité d'image UHD.
A tel point que j'envisage d'utiliser mon lecteur Sony 4K pour la lecture des BD 1080p, et de réserver exclusivement le Samsung pour la lecture des BD UHD.

Je suppose que le Samsung vu son prix n'aura pas véritablement de post traitement et de filtres à appliquer à l'image, donc ce n'est sûrement pas le lecteur approprié pour ceux qui sont adeptes de ce genre de "fine tuning". Mais pour ceux qui n'en utilisent de toute façon pas, je ne vois pas pourquoi il y aurait une différence de qualité "brute" en ce lecteur et un autre à venir, c'est du numérique pas de l'analogique, si les standards établis sont respectés (et il faut espérer qu'ils le sont !), tous sortiront la même chose.

Après il y a d'autres domaines où les lecteurs se différencient : la finition (apparemment pas géniale ici), la vitesse (d'après les tests il est rapide), le bruit par exemple (pas eu d'écho à ce niveau-là), etc.

Pour les films avec un master 4K, Chappie est effectivement un bon exemple, il y en a sûrement d'autres, j'ai pas de stats mais j'ai pas l'impression qu'ils soient si nombreux. Si on croise ça avec ceux tournés nativement en 4K, le nombre se réduit encore plus...