par contre j espère que c est le même master en 4K, car sinon c est une grosse arnaque pour le Blu-ray.
J ai sur mon PC l animation
Sintel en 1080P, la première version en master 2K, la deuxième en version 4K. et la version 4K en master 4k en h265.
Je peux vous dire que la différence entre les 2 1080P est
énorme au niveau du piqué et un poil moins en détail, et que le master 1080P master 4K je voix pas de différence avec le 4K natif.
Évidemment mon écran PC ne fait que 1920x1200, 100% REC709, et 96 % DCI, pour voir peux être la différence. mais avec le master 2K c est la cata en comparaison.
Donc à mon avis avec une TV 50 55", à part le piqué, le Blu-ray avec le même master devrai être presque aussi beau que la version 4K.
Mais j ai peur de voir pointer la grosse arnaque, de pas donner le même master à la version Blu-ray et UHD, pour valoriser l UHD.
je sais pas si vous vous rappelez, il y a à peu près 2 ans des Blu-ray estampiller master 4K, avec des couleurs enrichi etc..., on les voie plus en rayon en magasin, peut être pour pas faire de l ombre à l UHD et pour pas qu ils y ai confusion entre les 2 technologies, cela j approuve.
Mais ce qui veux dire qu ils sont capables de faire de très bon Blu-ray, avec un très bon master. Cela hélas on était déjà au courant, vue la qualité inégale des Blu-ray.
Par contre attention toute les démo 4k depuis le début, sont tous en master 4K, qui fausse la comparaison avec nos cher Blu-ray.
Je suis malgré tous un grand défenseur de la 4K depuis le début, plus par le piqué que cela donne que par les détails réels.
D ailleurs c est un peu inquiétant le test de
Mad Max Fury Road en UHD sur Blu-ray.com, les effet spéciaux qui paraissent moins naturel que sur le Blu-ray.
Alors le 8K natif
est vraiment pas pour demain, les cinéastes vont s arracher les cheveux en post-production sur les effets spéciaux.
cela risque d être la cata certains films tournée en numérique 2K sur des galettes UHD
