AVCesar

La première partie de ton message soulève en effet le problème de conception, effectivement, en partant du postulat que le signal d'entré soit le même, le chemin entre l'entrée et l'image diffusé est soumise au facteur conception, et en premier chef l'alimentation qui a elle seule peut "bien" dégommer un signal, et visiblement, l'alimentation du Pana est beaucoup plus soignée, ensuite vient les différents traitements propres aux marques, et Pana n'est pas manchot dans ce domaine, ses puces Uniphier ont très bonne réputation.

Malheureusement c est déjà pas évident de trouver le pana à 899 euros je crois que pour le voir à 100 eur de moins il va falloir attendre.

En toute logique, si la sortie sans processing est très similaire, il serait surtout intéressant de voir ce qu'apportent l'upscaling et le processing vidéo du Panasonic en UHD, car en 1080p cela faisait partie des avantages et qualités du BDT700, notamment sur l'upscaling UHD.

A savoir que le traitement vidéo du Panasonic permet d'améliorer la précision des signaux Luma/chroma en 1080p, d'autant plus visible sur l'upsampling Chroma 4:4:4, mais qu'est ce que ça donne sur de l'UHD ? On peut l'améliorer de manière subtile, ou assez marquée en 1080p...



Par contre en UHD, quand on sort en 4:2:0 ça désactive le HDR, donc difficile de comparer l'apport du Chroma Upsampling, mais on peut tout de même comparer l'apport du processing vidéo je pense.

domvig wrote:

LINK1976 wrote:

daigoro wrote: David.le dit lui même aucune différence. Bref comment s auto persuadé mais je relance pas un débat inutile

Tu ne relances pas le débat mais un peu quand même, sérieusement tu ne vois pas de différences

ce qui m'ennuie un peu c'est l'éventuel conflit entre ce firmware et celui officiel qui est censé être plus stable et régler d'éventuels dysfonctionnements

reste aussi à savoir la fréquence des maj de ce firmware "à part"

je dis çà je dis rien mais je le dis quand même :biglol:

tout cela est parfaitement indiqué sur le site ... Les enhanced firmware sortent au même rythme que les officiels, qu'il est possible de passer de l'un à l'autre sans difficulté, que vous n'avez aucune chance de planter le lecteur, et que ce firmware spécial est le même que l'officiel avec leurs petits rajouts en plus ...

@ David
Possède tu des MKV ? Si oui as tu essayé le Pana prend t'il en charge le DTS-HD ou True HD ?
:merci:

Pour Info les 2 lecteurs de David sont dans les PA

http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=35&t=10806

http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=35&t=10796

Je ne comprends pas. Il vend celui n'est pas vendu ? Indépendamment de celui qui sera le meilleur au final ?

Très bon prix. Quelque soit votre choix sauter dessus

manuxs wrote:Je ne comprends pas. Il vend celui n'est pas vendu ? Indépendamment de celui qui sera le meilleur au final ?

Le premier a être vendu, il garde l'autre .

Ouf j ai faillit craquer pour tester le pana

manuxs wrote:Autre témoignage issu de HCFR, suite à un comparatif K8500 / UB900 :

http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p178883318

Merci pour le lien,
Apparemment il n'y aurais pas que le son qui soit meilleur sur le Pana " Hugo " a clairement vu une différence sur l'image et trouve même que le Samsung est vendu trop cher !!!