Tonilol wrote:Bonjour à tous,
A la recherche depuis de longues semaines d'un TV en remplacement de mon Sony 40W3000, je penche pour le VT50 en 55". La comparaison avec le Sony 55HX850 a été faite mais regardant des films (C+/CSat, BR, DVD) et énormément de sport (rugby et beaucoup de ski), le Pana me paraît vraiment mieux (je trouve les images Led "numériques", c'est-à-dire avec des couleurs non naturelles, trop violentes).
Le plasma sera dans une pièce très lumineuse, avec deux baies vitrées : en face et à gauche (décalée toutefois) : en pleine belle journée, il faut baisser les volets. Pensez-vous que la luminosité du Pana sera suffisante ?
Je trouve également les blancs pas…vraiment blancs (non non je n'en ai pas bu… :biglol: ) alors, fan de ski et particulièrement de ski nordique, si ma neige n'est plus blanche alors je vais rejoindre thetrooper23 dans la déconfiture :dehors: car il y a là...la même histoire de rein pour l'achat de la bête.
Enfin, que donne le VT50 sur des sources non HD ? Sony propose le X-Reality Pro (je crois) qui améliorerait de façon significative les images SD et DVD. Y-a-t-il un correcteur de ce genre sur le Pana ?
Dans l'attente du test de l'excellent Nicolas, pourriez-vous me donner vos avis experts ? Merci à vous. Je ne voudrais pas me tromper et me faire Hara-kiri.
Enfin, je termine pour saluer et remercier encore Nicolas qui, grâce à ses précieux conseils et ses tests avisés, je suis un très heureux possesseur d'un Cambridge Audio 751BD qui m'a fait redécouvrir toute ma musique (amplifiée par Rotel) et mes films.
Merci mon cher Nicolas.
Bonjour Tonilol,
Bienvenu et merci pour ton commentaire très sympa
Il est vraiu que le souci du Plasma est de proposer une luminosité moins puissante que le LED, de plus le revêtement de la dalle est un peu gris anthracite ce qui donne 'impression de noirs un peu gris lorsque le leu est très éclairée. Cependant, attention aux impressions qu'on peut avoir dans les magasins, car ces lieux sont extrêment lumineux, et les TV LED sont poussés dans leur extrêmes : contraste dynamique à fond, rétoéclairage à fond, et couleur saturée pour en mettre plein les yeux. Hors arrivé à la maison, les mêmes réglages sont tout simplement catastrophiques ! ils éclatent les yeux (poour donner des chiffres un LED peut offrir plus de 300 cd/m² de luminosité là où nous n'en avons pas besoin de plus de 150 cd/m² au grand maximum.
C'est d'ailleurs l'impression que donnent les plasma en magasin, à côté des LED qui a fait que le LED se vend beaucoup plus.
De plus, les Plasma sont souvent très mal réglés, et par défaut le Plasma Panasonic est réglé avec un contraste à 30. en le réglant bien, sur le mode Normal et avec un contraste à +46 voire, +50, c'est tout autre chose. Par contre, il est vrai que dans un salon en plein jour, très éclairée, le 65ST50 affichait ses limites en puissance lumineuse. Le 50VT50 est par exemple plus,lumineux, je ne sais pas si c'est du à la taille plus petite ou au fait qu'il soit plus haut de gamme, sûrement les deux ! En tout cas, tu te doutes bien que si les blancs étaient gris dans nos foyers avec un VT50 ou un ST50 on ne se serait pas autant enthousiasmé sur ces téléviseurs
Donc, méfiance des impressions en magasin, ça fausse la réalité !
Pour moi, le 50VT50 est très bon sur a TNT si on fait tout de même un peu attention en baissant la luminosité de la pièce et il est tout simplement parfait le soi en utilisation TNT et Blu-ray. Sur les sources SD, le DVD on s'en fou un peu, puisque le lecteur le fait, mais sur la TNT SD c'est vrai que ce n'est pas e meilleur traitement que j'ai pu voir. Le 65" est assez limite sur les chaînes SD alors que le 65HX920 proposait une meilleure image upscalée. Sur le 50" c'est tout à fait correcte sur un ST50 ou VT50, et vraiment très bon sur un HX920. Le VT50 et ST50 ne proposent qu'un Sharpness qui permet d'avoir une meilleure netteté, mais aussi plus de bruit, donc on est loin du X-Reality Pro du HX920 e son traitement Reality Creation.
Avec le Blu-ray c'est vraiment superbe sur le VT50, le ST50 et le HX920.