Page 9 of 111

Re: Mede8er MED1000X3D : lecteur multimédia ISO BD 3D / Test / CR

Posted: Fri Sep 07, 2012 9:32 am
by indieke
J'ai également reçu le lecteur et fait quelques tests. L'image est un peu trop électronique à mon gout et les contours trop poussés. Pour le reste pour le prix c'est bien-sûr très bien. Je copie les impressions que j'ai faite sur le forum hc-fr.

D'abord, il lit vraiment tout et très rapidement. Bien plus, que les Oppo's que j'ai u en essai. Les fichiers son, il a un grand avantage. Il n'y a plus ce "clic" ennuyeux sur mon lecteur cd "Accuphase", quand il passe à la prochaine chanson. Il lit aussi des playlist, du cd rippé avec EAC.
Je n'ai u aucun fichier qu'il a refusé jusqu'à maintenant. En ce moment il lit en continu et recommence au début, pas encore trouvé comment le faire arrêter à la fin.

Pareil pour l'image, tout est passé, et on accède très rapidement au film, aussi bien en bd folder qu' Iso ou Mkv. Toutes les pistes son Hd sont reconnu à la perfection. C'est vraiment un "mange tout". Je n'ai pas essayé en Nas ou streaming, vu que je n'ai pas configuré un reseau, et que je n'y connais rien de ces trucs là, je lis du disque dur.

Qualité d'image. Bon la qualité est très bonne, certainement vu le prix de l'appareil. Parfaite, non, ce n'est pas un Oppo 95. L'image est un peu trop douce à mon goût (je dois mettre la gamma de mon VW 95 à 7, plutôt qu'à 4, comme avant). La netteté est bonne, je ne dois pousser le réglage de mon projecteur, mais ce n'est pas aussi bluffant que les Oppo et la profondeur d'image est certainement pas du même niveau. L'image du 95 est plus pure. Mais bon, le 95 est 5 fois le prix et il n'est pas 5 fois aussi bon. Le 93, par contre, est plus bruité que ce petit lecteur.

l'auto frame rate marche en général assez bien, pas vus de problèmes particuliers sur des films. Par contre sur des fichiers inter-lacés, je ne peux pas dire pareil. J'ai des soucis sur des concerts, comme celui de George Michael, Vanessa Paradis à Versailes, qui saccadent un peu et ne sont pas naturels. Cela peut être un problème de communication entre le X 3 et le projecteur, je vais essayer avec mon Plasma Panasonic.

Je n'ai qu'un vrai regret c'est qu'il y a qu'une sortie Hdmi. Il y a bien 3 prises Usb, plus possibilité d'un disque dur interne. Vu que le lecteur lit des iso's 3 D, c'est bête. En effet avec deux connecteurs Hdmi, il y aurait moyen d'envoyer l'image directement au projecteur et d’envoyer le son à l'ampli. Beaucoup d'amplis, comme mon Denon, n'acceptent pas cette fréquence. Donc je suis obligé de débrancher à chaque fois l'ampli, faire un downscaling par la sortie spdif du son hd, et de brancher directement le projecteur sur l'X3. Bête cela.

Ce petit lecteur, fait du bon boulot et conviendra à pas mal de monde. Si on veut la meilleure image, un Oppo 95, restera la meilleure solution, quoi que pour le prix, on a pas à se plaindre du tout. Ce lecteur a d'autres avantages et est bien facile à utiliser.

La 3 d marche à la perfection. Faut juste arrêter les menus bd lite AVANT de les lire en appuyant sur f3.

Bien sûr, si on as pas un ampli qui accepte la fréquence 3 d, faut directement relier le projecteur au X3 et sortir ver l'ampli en spdif et ne pas oublier de mettre l'audio sur dd/Dts. On perd bien sûr le son HD, ce qui aurait pu être évité, si on aurait pensé à faire 2 sorties Hdmi.

Donc il faut chaque fois débrancher l'ampli en hdmi si on veut lire le fichier 3 D, dommage. Je en sais toujours pas pourquoi j'ai pas la même fluidité en 1080 i que'n 1080 p. Le projecteur Sony VW 95 n'aimerait pas cela?


J'ai mis le X 3 en compétition avec un Oppo95. Je sais pas très juste cela, c'est bien sûr une autre catégorie.

Encore pour le prix le X 3 ce débrouille bien. La différence avec un lecteur "high end", 5 x le prix?

- Le X 3 est bien plus convivial à utiliser. Plus rapide, bien plus adapté à lire les médias externe. Il y a un petit bug pour copier sur le dd en ce moment.

- L'image du X 3 est bien plus "électronique", contre plus cinéma et naturel pour l'Oppo.

- L' X 3 souffre d'un"edge enchantement". Est ce que c'est la puce Realtec, ou est ce le soft, qui expressément pousse les contours, pour donner l'impression d'une meilleure netteté? C'est dommage, sans cet artifice, le X 3 ce tiendrais à côté d'un Oppo.

- L'auto-framerate marche bien sur les films, c'est fluide. J'ai plus u le temps de tester sur des concerts et fichiers 1080 i, où je rencontre des problèmes, qui peuvent aussi être causé par le Sony VW 95. Cela m'étonnerait.......

- Bonnes réglages sur l'Oppo, plein de possibilités d'adapter l'image (pas toujours nécessaire). Rien de nada sur le X 3. Ce qui sort ne peut pas être changé. Il faut diminuer le contraste sur le projecteur,sinon c'est trop agressif.

Conclusion. J'ai acheté ce petit lecteur, par ce que j'en avais marre du HCPC. Et ce dernier avait rendu l'âme. L'oppo 95, vu que je n'ai pas besoin de l'audio amélioré, trop cher et le 93, sur mon exemplaire était moins bon (bruit vidéo) que le 95. Les Oppo, pas de lecture Iso possible si on veut mettre le lecteur à jour.........

Sur un bon projecteur, bien-sûr j'aurais préféré la qualité d'un Oppo 95, qui pour le prix, ne me convenait pas. Vu que j’avais besoin de quelque chose rapidement pour lire mes films et fichiers audio, ceci est un achat provisoire et peut-être que je donnerais le X 3 à ma fille si quelque chose plus "high end" sortira.

Attention, l'image est belle, mais les contours poussés, viennent gâcher un peu la fête. Quand on as un bon projecteur, on devient exigeant. Mais sincèrement, le X 3 est un petit boitier formidable! Plein de possibilités! Un bon soft, et rapide comme Lucky Luke.
Si, ce lecteur était le double du prix en ayant une image à l'Oppo 95, des paramètres de réglage avancées, ceci serait pour MOI, le lecteur parfait! Fini les galères du HCPC, les limitations des lecteurs BD. Le problème est que le X 3 est fabuleux "grand public', mais manque un peu d'éclat en qualité vidéo. Ce qui est tout à fait logique, la perfection à ce prix serait un miracle. Reste un très bon produit.

Re: Mede8er MED1000X3D : lecteur multimédia ISO BD 3D / Test / CR

Posted: Fri Sep 07, 2012 11:18 am
by Yahoo MMCrawler [Bot]
Un GRAND :merci: pour ce CR !

Il confirme bien les premières impressions que j'ai de ce boitier très stable très fonctionnel, très efficace en 3D, rapide, bref juste quelques améliorations à faire sur certains points, mais c'est un excellent boitier !

Re: Mede8er MED1000X3D : lecteur multimédia ISO BD 3D / Test / CR

Posted: Fri Sep 07, 2012 12:28 pm
by indieke
Une petite rectification. En appuyant "menu" il y a des réglages "basiques". Pas la netteté. Mais j'ai découvert cela en sortie analogique. Ce soir je teste en sortie hdmi, qui sait les contours pourraient être diminués.....

Re: Mede8er MED1000X3D : lecteur multimédia ISO BD 3D / Test / CR

Posted: Fri Sep 07, 2012 12:41 pm
by Yahoo MMCrawler [Bot]
indieke wrote:Une petite rectification. En appuyant "menu" il y a des réglages "basiques". Pas la netteté. Mais j'ai découvert cela en sortie analogique. Ce soir je teste en sortie hdmi, qui sait les contours pourraient être diminués.....

Oui, mais ça reste basique : couleur, luminosité, contraste, etc, pas de Sharpness par exemple. Mais c'est étonnant que tu ais les contours trop accentués, chez moi je suis obligé de monter un peu le Sharpness avec le scaler Qdeo de l'ampli. Mais bon, ça dépend du diffuseur utilisé, c'est pour ça qu'un réglage du Sharpness est toujours bienvenu ;)

Re: Mede8er MED1000X3D : lecteur multimédia ISO BD 3D / Test / CR

Posted: Fri Sep 07, 2012 1:22 pm
by indieke
Tu as quel version de soft? Moi j'ai celle du 30 Août. Pas sûr si c'est la raison. Et comme j'ai dit, mon diffuseur est un Sony Vw 95, qui est très net. Avec l'oppo sharpness à zéro aussi, mais pas d'effet de contours.....
Je vais faire un essai sur mon plasma Panasonic 102 cm

Re: Mede8er MED1000X3D : lecteur multimédia ISO BD 3D / Test / CR

Posted: Fri Sep 07, 2012 1:51 pm
by ctrl_alt_suppr
Hum, j'avoue que le POPCORN HOUR A-400 me fait aussi de l’œil. Bon il sera plus cher comme d'habitude avec ce constructeur...

Re: Mede8er MED1000X3D : lecteur multimédia ISO BD 3D / Test / CR

Posted: Mon Sep 10, 2012 5:49 pm
by vin_100
indieke wrote: Bien sûr, si on as pas un ampli qui accepte la fréquence 3 d, faut directement relier le projecteur au X3 et sortir ver l'ampli en spdif et ne pas oublier de mettre l'audio sur dd/Dts. On perd bien sûr le son HD, ce qui aurait pu être évité, si on aurait pensé à faire 2 sorties Hdmi.

Donc il faut chaque fois débrancher l'ampli en hdmi si on veut lire le fichier 3 D, dommage. Je en sais toujours pas pourquoi j'ai pas la même fluidité en 1080 i que'n 1080 p. Le projecteur Sony VW 95 n'aimerait pas cela?
Bonjour,

Histoire de commencer fort, je vais poser une question "bête" par rapport au commentaire ci-dessus.

Je possède actuellement un ampli yamaha RX-V1900 celui-ci n'ayant pas de connexion HDMI 1.4, pour regarder tout sauf de la 3D cela porterait-il à conséquence ?

Autre question, n'étant pas intéressé par la 3D, puis-je me "contenter" du 500X2 ou le 1000X3D est un gros bond en avant ?

Merci

Re: Mede8er MED1000X3D : lecteur multimédia ISO BD 3D / Test / CR

Posted: Mon Sep 10, 2012 6:35 pm
by indieke
Non cela n'aura aucun effet.

Si tu n'as pas besoin d e 3d bien-sûr que le 500X2 feras l'affaire, je ne peux pas te dire si il y aura une grande différence côté image, ce n'est pas la même puce, faudra demander à Nicolas.

Re: Mede8er MED1000X3D : lecteur multimédia ISO BD 3D / Test / CR

Posted: Mon Sep 10, 2012 6:37 pm
by indieke
ctrl_alt_suppr wrote:Hum, j'avoue que le POPCORN HOUR A-400 me fait aussi de l’œil. Bon il sera plus cher comme d'habitude avec ce constructeur...

On dit que le décodage serait de la bombe,nouvelle puce, mais le Popcorn hour est connu pour avoir pas mal de bugs et pas un aussi bon suivi.

Côté image lx 3 peut -être blufffant sur certains displays, mais sur un de très bon niveau, montres les limites (image un peu electronique, EE)

Re: Mede8er MED1000X3D : lecteur multimédia ISO BD 3D / Test / CR

Posted: Tue Sep 11, 2012 12:18 pm
by grootelulu
indieke wrote:
ctrl_alt_suppr wrote:Hum, j'avoue que le POPCORN HOUR A-400 me fait aussi de l’œil. Bon il sera plus cher comme d'habitude avec ce constructeur...

On dit que le décodage serait de la bombe,nouvelle puce, mais le Popcorn hour est connu pour avoir pas mal de bugs et pas un aussi bon suivi.

Côté image lx 3 peut -être blufffant sur certains displays, mais sur un de très bon niveau, montres les limites (image un peu electronique, EE)
Je me suis précipité sur l'A-300 qu'ils n'ont pas terminé de mettre au point, alors lorgner vers l'A-400 encore plus sophistiqué sur le papier, non merci...