AVCesar

david555 wrote: Pour PJHC, tu ferai quoi à sa place? Il ne fait que mettre des lien vers son forum sans aucune autre participation.

Un moment, il faut arrêter!

ronnac wrote:Tu jettes de l'huile sur le feu en utilisant des termes qui sont disproportionnés ? invectives ? connais tu seulement la définition de ce mot ? j'ai critiqué comme tu viens de le rappeler Badfu uniquement sur la forme comme les autres intervenants sur les deux topics fermés et celui-ci. Sur le fond, je me suis demandé et je ne suis pas le seul s'il entendait donner une tournure commerciale à ce forum. C'est une question légitime il me semble ? un administrateur est nommé et dans sa signature, il renvoie vers sa boutique ? c'est un changement important il me semble par rapport à avant ...encore une fois si tu y vois des invectives, le dialogue n'est plus possible...

Pour ta gouverne la définition d'invectives : Discours violent et injurieux contre quelqu'un ou quelque chose.
En tant que modo, tu devrais choisir avec soin les termes que tu utilises :svp:

jacko wrote:

david555 wrote: Pour PJHC, tu ferai quoi à sa place? Il ne fait que mettre des lien vers son forum sans aucune autre participation.

Un moment, il faut arrêter!

Il fallait arrêter du départ !

Ceci n'est qu'une illustration du "laisser faire" excessif qui dure depuis bien trop longtemps.
Bien que Nico a eu des réactions rapides et expéditives concernant certains ex-membres qui le méritaient bien ... comme quoi parfois quant on veut on peut !

Il faut bien comprendre qu'un forum grandi et attire du monde ... des gens biens avec leurs qualités et défauts, mais aussi des gens moins bien, voir mal intentionné et les trolls de tout poil ...
Des intervenants qui y voient LEUR intérêt comme PJHC
Etc.

Arrivé à un certain stade il faut une charte car la modération devient trop complexe.
Il ne faut pas oublier que les modo sont des bénévoles et qu'ils ont autre chose à faire.
La charte peut les aider à prendre des décisions et justifier de sanctions.

Ce n'est pas un système parfait, mais il marche et devient indispensable aux forums avec un taux de fréquentation élevé.

ronnac wrote:Tu n'attendais que cela ...Pour quelqu'un qui soit disant ne voulait pas recourir à la censure...
Mais dis moi vu que tu es satisfait de la nouvelle charte, quel point j'ai violé ? Ah oui "gonfler" (c'est subjectif de chez subjectif) un modo sur le nouveau hdfever vaut une exclusion ? même dans les pires heures de HCFR, cela n'arrivait pas...

david555 wrote:
Je suis bien d'accord mais je ne veux pas (excuse moi d'avance) d'un hcfr bis non plus ou dès qu'un pro postait il prenait un carton.

Tout à fait ! Et d'ailleurs cela constituait une des raisons de mon départ.
Mais les choses changent sur HCFR (merci Hugo S qui prend bien les choses en main) cela explique mon retour chez eux (bien que je ne sois jamais totalement parti).

S'il veut participer, avec plaisir. Si c'est juste mettre des liens vers pjhc pour se générer du traffic, j'appuierai moi même sur le bouton.

Tout à fait d'accord avec ce principe !
Sinon il accord à HDfever la possibilité de faire la même chose chez lui !
Mais là je pense que ça ne risque pas !

Quand au reste, j'avais en plus oublier que admin pjhc est un pro...

Pathétique!

Oui, du fait la critique est déplacée et injuste.
PJHC a tout à fait le droit de plaider sa cause et d'exprimer son avis ... mais sur des bases justes et en tenant compte de ses actes ici et ailleurs si cela concerne HDfever, ou ses membres.

ronnac wrote:Des menaces, c'est plus facile que de répondre ...Quel article ai je violé de la charte ?
Par ailleurs, aucune provocation les points que j'ai évoqués et qui me déplaisaient dans la gestion de Badfu, Nicolas lui-même et toi aussi il me semblait (sur le cumul pro-admin) avaient indiqué qu'ils étaient dérangeants. Je ne comprends pas pourquoi alors que tout le monde était tombé d'accord hier, tu reviens là dessus...
Je l'ai dit hier et je le redis je suis ravi du retour Nicolas et je lui fait entièrement confiance... donc je ne vois pas où il y a un problème...

ronnac wrote:même dans les pires heures de HCFR, cela n'arrivait pas...

jacko wrote:

david555 wrote:
Je suis bien d'accord mais je ne veux pas (excuse moi d'avance) d'un hcfr bis non plus ou dès qu'un pro postait il prenait un carton.

Tout à fait ! Et d'ailleurs cela constituait une des raisons de mon départ.
Mais les choses changent sur HCFR (merci Hugo S qui prend bien les choses en main) cela explique mon retour chez eux (bien que je ne sois jamais totalement parti).

S'il veut participer, avec plaisir. Si c'est juste mettre des liens vers pjhc pour se générer du traffic, j'appuierai moi même sur le bouton.

Tout à fait d'accord avec ce principe !
Sinon il accord à HDfever la possibilité de faire la même chose chez lui !
Mais là je pense que ça ne risque pas !

Quand au reste, j'avais en plus oublier que admin pjhc est un pro...

Pathétique!

Oui, du fait la critique est déplacée et injuste.
PJHC a tout à fait le droit de plaider sa cause et d'exprimer son avis ... mais sur des bases justes et en tenant compte de ses actes ici et ailleurs si cela concerne HDfever, ou ses membres.