AVCesar

Merci pour ton CR. Tu t'es retrouvé devant 2 écrans de grande qualité. Le ZD9 est déjà un superbe écran alors celui qui optera pour le ZF9 ne risque pas d'être déçu sauf si il tombe sur un écran défectueux bien sûr. Le ZD9 m'a offert de grands moments de TV et pas uniquement sur BD ou BD UHD

Tu n'as rien remarqué d'autre concernant l'AF9 à part ce souci d'ABL ?
J'aimerais bien savoir comment ils se défend en programmes TV (TNT, satellite...)

boston wrote:Merci pour ton CR. Tu t'es retrouvé devant 2 écrans de grande qualité. Le ZD9 est déjà un superbe écran alors celui qui optera pour le ZF9 ne risque pas d'être déçu sauf si il tombe sur un écran défectueux bien sûr. Le ZD9 m'a offert de grands moments de TV et pas uniquement sur BD ou BD UHD

Tu n'as rien remarqué d'autre concernant l'AF9 à part ce souci d'ABL ?
J'aimerais bien savoir comment ils se défend en programmes TV (TNT, satellite...)

Et non je n'ai pas eu le temps de tester la TNT ni du SDR de basse qualité pour voir par rapport à mon Samsung qui est un ténor dans ces conditions ... j'ai du retourner au travail (c'est con)

Bonsoir,

J’ai besoin que quelqu’un éclaire ma lanterne ! J’ai lu que le gros problème de l’AF9 est le manque de nites, de luminosité notamment en HDR. J’ai actuellement un VT60, et je souhaite savoir s’il y a une différence de luminosité entre l’un et autre. Autrement dit, si je pars sur l’AF9 est-ce que je risque d’etre Déçu sur ce point par rapport à mon plasma ?
Merci par avance
Jérome

L'AF9 est donné à 900 nits, ça me paraît tout de même suffisant non. C'est vrai que c'est 2 fois moins que le ZD9 mais je trouve le ZD9 parfois trop lumineux

boston wrote:L'AF9 est donné à 900 nits, ça me paraît tout de même suffisant non. C'est vrai que c'est 2 fois moins que le ZD9 mais je trouve le ZD9 parfois trop lumineux

900 nits ? Sur 1% alors... Car on est bien loin des 900 nits, en sustained 10% c'est 400 à peine...Sans parler de l'ABL qui le bride beaucoup trop, c'est vraiment dommage !

Il faut savoir une chose que m'a appris Cédric Louis aujourd'hui, l'oeil (et le cerveau) humain s’habitue facilement à des hautes lumière et à du mal à se réhabitué à moins lumineux... une fois qu'il en "enregistré" l'image avec une certaine luminosité il a la garde un peu comme référence.

Donc repasser d'un FALD récent à un OLED ça doit être un peu "dur" de ce point de vue ...

ah ben ça risque de me faire drôle alors car côté luminosité le ZD9 se pose là (parfois trop). Je préfère une image plus "douce", les images trop lumineuses ne sont pas agréables enfin perso je n'apprécie pas pus que ça

Y a-t-il des possesseurs de VT60 qui viennent d’acquérir l’AF9 ? Je souhaite savoir si le manque de luminosité cité par un grand nombre de personne se ressent vraiment par rapport au VT60 ? Est-ce qu’il sera quand même plus lumineux surtout en situation de jour. y a-t-il un gap important entre ces deux technologie notamment dans le noir. Je trouve mon plasma très bien dans le noir par contre, en plein jour c’est pas vraiment pas top

Rod51 wrote:Y a-t-il des possesseurs de VT60 qui viennent d’acquérir l’AF9 ? Je souhaite savoir si le manque de luminosité cité par un grand nombre de personne se ressent vraiment par rapport au VT60 ? Est-ce qu’il sera quand même plus lumineux surtout en situation de jour. y a-t-il un gap important entre ces deux technologie notamment dans le noir. Je trouve mon plasma très bien dans le noir par contre, en plein jour c’est pas vraiment pas top

Ah oui par rapport à un VT60 tu ne ressentira pas le problème d'ABL je pense, tu peux y aller.

Ok merci !