AVCesar

Bonjour a tous, si vous avez des réglages optimisés selon vous pour différentes sources ( TNT, TV via ADSL, PS4, Sport....), je suis preneur pour faire des tests, car toujours des petites lacunes perso concernant la qualité naturelle de l'image selon ces sources différentes...
Merci pour vos retours...

Groundation wrote:Bonjour a tous, si vous avez des réglages optimisés selon vous pour différentes sources ( TNT, TV via ADSL, PS4, Sport....), je suis preneur pour faire des tests, car toujours des petites lacunes perso concernant la qualité naturelle de l'image selon ces sources différentes...
Merci pour vos retours...

Bonsoir. Tu a testé les réglages de Nicolas Becuwe postés en première page du topic?

OUI j'ai testé mais j'ai un peu de lag ( ou effet flouté) sur certains jeux, et surtout sur les plans grands angles sur du foot en tv via adsl en hd...

Groundation wrote:OUI j'ai testé mais j'ai un peu de lag ( ou effet flouté) sur certains jeux, et surtout sur les plans grands angles sur du foot en tv via adsl en hd...

Quels jeux par exemple ?
Attention sur certains jeux, l'utilisation du blur est volontaire, la TV n'y est pour rien.
Utilisé en général pour donner l'impression d'avoir un framerate plus stable.

Sinon pour le foot tv via ADSL, sur quelle(s) chaîne(s) ? quelle box/fournisseur ?


En ce qui me concerne, j'ai testé en démo les deux derniers Fifa (14 et 15) ou encore NHL15 sur la PS4 pour les jeux de sport, aucun soucis de lag ou de rémanence/fluidité, c'est nikel.

Egalement Final Fantasy XIV Online (MMO), qui est un exemple intéressant.
Dans ce jeu, on se balade la plupart du temps sur la carte du monde, et parfois on entre dans des instances aux espaces plus limités.
Sur les déplacements carte du monde, j'avais remarqué un flou lors des mouvements rapides, que je n'observe pas du tout dans les instances.
Et c'est tout simplement parce qu'en instance, le framerate est plus élevé, plus stable : pas de blur artificiel, et c'est super net.
Tandis que sur la carte, avec les zones bien plus grandes, et bien plus de mondes, c'est moins stable : blur appliqué pour le masquer un peu.
En aucun cas ce n'est lié à la TV.
Egalement quelques jeux 2D (pour ceux qui connaissent DUST an Elysian Tail ... magnifique) qui sont super fluide : zéro rémanence et c'est une tuerie de netteté et de détails.

La conclusion de ces observations est tout simplement que, quand ce qui est diffusé est net (en statique comme en mouvement), la TV ne génère pas de flou plus que de raison et s'en sort admirablement bien, sans artefact (MotionFlow en Standard). Si ce qui est diffusé est à l'origine flou... pas de miracle ! ça sera flou, pas faute de la TV.

Pour la TV par ADSL, pour ma part j'utilise la Freebox Revolution, sur une très bonne connexion donc plein débit.
Sortie vidéo configuré en 1920x1080, progressif, 60hz.
L'image est d'excellente qualité, stable et fluide.

Cela n'empêche pas de constater selon les chaînes des résultats très différents, et c'est bien normal car cela dépend aussi de la manière dont c'est filmé, encodé, diffusé... directement par la chaîne. Même si la chaîne est HD, si ce qui est diffusé à un instant T est de mauvaise qualité, ça restera de mauvaise qualité.

Attention à tout cela...

Sonic4K wrote:La conclusion de ces observations est tout simplement que, quand ce qui est diffusé est net (en statique comme en mouvement), la TV ne génère pas de flou plus que de raison et s'en sort admirablement bien, sans artefact (MotionFlow en Standard).

Tu actives le Motionflow dans les jeux vidéo ?! :gne:
Tu t'en fous de l'input lag je suppose...

eh bien je suis avec sfr, très bon débit, mais effectivement free est supérieur en qualité TV d'après mon entourage... je ne sais pas ce qu'il en est d'orange mais je vais peut-être changer à cause de ça.
Concernant les jeux, j'ai remarqué ça sur fifa essentiellement, par contre sur d'autres jeux pas du tout... bizarre ...

Scarecrew wrote:

Sonic4K wrote:La conclusion de ces observations est tout simplement que, quand ce qui est diffusé est net (en statique comme en mouvement), la TV ne génère pas de flou plus que de raison et s'en sort admirablement bien, sans artefact (MotionFlow en Standard).

Tu actives le Motionflow dans les jeux vidéo ?! :gne:
Tu t'en fous de l'input lag je suppose...

Pas du tout, mais :

- l'apport du motionflow dans les jeux reste intéressant pr ajouter encore de la fluidité.
- l'input lag généré est juste totalement imperceptible ... Ça fait des dizaines d'années que je joue sur toutes sortes de consoles et de Tv (bonnes vieilles cathodiques marques diverses, écrans plats marques diverses), si j'ai bien senti un peu l'effet de l'input lag sur ma précédente tv (Philips) sans que cela me gêne trop pour autant, sur cette Sony c'est juste totalement négligeable...

Cette Tv est super réactive on sent qu'il y a la puissance de calcul nécessaire. Le jeu passe très bien avec le motiionflow en standard.

C'est que tu n'es pas exigeant alors, ou que tu joues uniquement à des jeux ne demandant pas trop de réflexes. Car 115 ms d'input lag avec le Motionflow activé, c'est juste énorme, même quand on n'est pas hardcore gamer !
Extrait du test de Nico : "une légère amélioration de l’inputlag mesuré à 39 ms au lieu de 40 ms sur le X9, mais avec les petites marges d’erreur c’est pareil, sans Motionflow et en mode Jeu, mais il passe à plus de 115 ms avec le Motionflow activé."

Parfois, je me demande si tu es bien objectif sur les qualités et les défauts de ce téléviseur Sonic4K... :^)

Je ne fais que décrire ce que je constate

Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, mais que ce n'est pas gênant outre mesure sur tous les jeux que j'ai pu faire (y compris des jeux où il faut des réflexes ... je joue très régulièrement à toute sorte de jeux autant te dire que j'ai de la bouteille sur la question... faut que je te dise que j'étais dans le top 100 mondial d'un jeu de baston online très connu pour que tu me crois ? car c'était le cas...)

Perso j'aime l'apport du MotionFlow mais on peut en effet s'en passer sans trop de problème le rendu reste excellent.

Donc Libre à ceux que le motionflow gêne de le désactiver, jamais dit le contraire , mais il me semble important que les gens ne s'imaginent pas un décalage monstrueux en l'activant : ce n'est pas le cas. Et je le sens nettement moins que sur ma précédente tv dont le traitement entrainait un décalage nettement plus perceptible, c'est arrivé qu'il me gêne d'ailleurs (même sur un Mario, léger décalage lors des sauts, sur des défis exigeant c'était parfois rageant)

Sur cette Sony, même Motionplus activé, je suis a des années lumières de ce que j'avais avant.

Je ne remet pas en question les mesures pour autant mais c'est aussi ça être objectif : ce faire un avis selon des constats ! Et non uniquement des idées arrêtées ou des chiffres

D'autres ne seront pas d'accord avec moi ayant constaté concrètement que, eux, ça les gênait : j'ai envie de dire normal !
Comme on le sait, pas mal de subjectivité dans ce type d'appréciation.

Scarecrew wrote:C'est que tu n'es pas exigeant alors, ou que tu joues uniquement à des jeux ne demandant pas trop de réflexes. Car 115 ms d'input lag avec le Motionflow activé, c'est juste énorme, même quand on n'est pas hardcore gamer !
Extrait du test de Nico : "une légère amélioration de l’inputlag mesuré à 39 ms au lieu de 40 ms sur le X9, mais avec les petites marges d’erreur c’est pareil, sans Motionflow et en mode Jeu, mais il passe à plus de 115 ms avec le Motionflow activé."

Parfois, je me demande si tu es bien objectif sur les qualités et les défauts de ce téléviseur Sonic4K... :^)

Je joue à watch dogs sur ps4 et j ai finit the last of us en activant le motion flou et je n ai pas eut de problèmes