AVCesar

squall049 wrote: ↑Sat Aug 03, 2019 7:14 am Il m’avait dit a partie de deuxieme 15 aine d’aout, sans plus de precision.

Je pense qu’on verra a son retour de vacances.

Bienvenue au club de ceux qui attendent en bavant leur race.

Reste plus qu'à trouver un boîtier multimédia dolby vision ET Bitstream pour ma part...

Pas demain la vieille j'ai l'impression.

Je vais prendre un lecteur en attendant.

Un Zap ?

Bah non le zap n'est pas dv. C'est uniquement pour le dolby vision, mon pchc avec madvr démonte toutes les platines du commerce mais ne lit pas les méta-données dynamiques... Et ne les lira certainement jamais.

Je vais prendre un lecteur pana 820 ou 9000

Bah avec le Dynamic Tone Mapping du GZ... pas évident de faire la différence. Mais bon, je te comprends, c'est psychologique.

Sinon, gaffe à l'UB 9000... il ne lit pas les ISO et aléatoirement il ne lit pas les pistes DTS et Dolby Atmos (en lecture multimédia, s'entend). Et, plus embêtant, il n'a pas la fonction "Sortie Directe". D'ailleurs faut que je vérifie si ça n'a pas été implémenté via les dernières maj, ça fait des plombes que je ne l'ai pas connecté.

Possible mais faut que je pousse les tests mais j'ai bien l'impression d'un gap en dv vs hdr10 Tone mapping.

Si je reprends un lecteur physique, ce sera avec les disques évidemment.

Ouais bah alors n'hésite pas... go UB9000, les yeux fermés. Ce lecteur est aussi monstrueux que le Tv auquel tu vas l'associer.

Et vs le 820?

Sur la partie vidéo c'est la même chose.
Le 9000 est juste plus cher pour la qualité de construction et l'audio analogique.

Je pense que le bloc optique n'est pas le même... à vérifier. Cependant, une chose est sûre... le châssis "blindé" et la stabilité de la lentille en lecture (quasi aucune vibration) confèrent à l'UB9000 un avantage considérable sur tous les autres lecteurs du marché. Ça, c'est indéniable.