AVCesar

Pour ma part, je vais attendre sans état d'âme aucun que Sony sorte son lecteur UHD, si toutefois il se lance dans l'aventure.

daigoro wrote:Ou alors un reencodage

Rimaille wrote:C'est surtout la taille d'origine en H265 ... un peu étrange

quel serait l'intérêt de réencoder un flux H265 en H264 à part alourdir le fichier MKV final ?

Maxime wrote:J'espère pour toi qu'il ne sait pas trompé une nouvelle fois en t’annonçant 29 avril ... au lieu du 29 mars (la date officiel à la base)

LOOOOOOL ...

LePousson wrote:

daigoro wrote:Ou alors un reencodage

Rimaille wrote:C'est surtout la taille d'origine en H265 ... un peu étrange

quel serait l'intérêt de réencoder un flux H265 en H264 à part alourdir le fichier MKV final ?

Maxime wrote:J'espère pour toi qu'il ne sait pas trompé une nouvelle fois en t’annonçant 29 avril ... au lieu du 29 mars (la date officiel à la base)

LOOOOOOL ...

c'est pour ça que ce n'est pas logique ... 50 Gb en h265 devrait à priori être + gros encodé h264 à qualité équivalente.
Ils viendront bien à bout de la protection d'ici peu

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... e-net.html

S'agissant d'une copie compressée au format x.264, il ne semble pas s'agir d'un rip du disque. Plutôt d'une capture Ultra HD à l'aide de dispositifs externes. La protection AACS 2.0 n'a donc pas encore été outrepassée.

Rien de bien palpitant du coup...

Maxime wrote:J'espère pour toi qu'il ne sait pas trompé une nouvelle fois en t’annonçant 29 avril ... au lieu du 29 mars (la date officiel à la base)

Non, non, aucune erreur possible; c'est bien la date du 29 Avril; le responsable m'a indiqué que Samsung était dans l'impossiblité de livrer le produit par manque de stock en unité de fabrication; en fait, ils n'arrivent pas a répondre a une forte demande.

Skyman wrote:http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... e-net.html

S'agissant d'une copie compressée au format x.264, il ne semble pas s'agir d'un rip du disque. Plutôt d'une capture Ultra HD à l'aide de dispositifs externes. La protection AACS 2.0 n'a donc pas encore été outrepassée.

Rien de bien palpitant du coup...

C'est vrai après vérification sur les détails nfo fausse joie :biglol: ca va venir tout de manière ce film est naze je trouve mise a part sont beau visuel c'est ennuyeux .

tvhd wrote:

Maxime wrote:J'espère pour toi qu'il ne sait pas trompé une nouvelle fois en t’annonçant 29 avril ... au lieu du 29 mars (la date officiel à la base)

Non, non, aucune erreur possible; c'est bien la date du 29 Avril; le responsable m'a indiqué que Samsung était dans l'impossiblité de livrer le produit par manque de stock en unité de fabrication; en fait, ils n'arrivent pas a répondre a une forte demande.

Le problème c est pas la "forte " demande vu qu apparemment ils arrivent pas à en fournir un seul chez nous :/

De toute façon le lancement de ce produit est une vaste farce a laquelle je ne souscris plus.
Entre les BD UHD encodés a partir d'un master 2K, la nécessaire conformité des écrans TV au HDR (les plus chers, comme par hasard) pour obtenir une vraie image UHD, et les délais de mise a disposition du lecteur plus qu'incertains, ça fait beaucoup.
Visiblement, les fabricants ont trop tendance a prendre les consommateurs pour des vaches a lait; trop, c'est trop.

Exactement. Quest ce qui les empêche d'en livrer au moins 10 ??

tvhd wrote:De toute façon le lancement de ce produit est une vaste farce a laquelle je ne souscris plus.
Entre les BD UHD encodés a partir d'un master 2K, la conformité des écrans TV au HDR (les plus chers, comme par hasard) et les délais de mise a disposition du lecteur plus qu'incertains, ça fait beaucoup...

J'avoue que c'est insupportable