AVCesar

Pour ma part, les ayants eus, je peux te dire que le haut du spectre ne pêche pas, bien au contraire
Détaillé et précis mais sans stridence!!
Les Kef...
Je n'aime pas l'aigu des q et IQ désolé :/

Les Davis, pas entendu donc pas d'avis dessus, Nicolas test des Matisse HD optimisées par ESPACE Musical,
Il peux peut être en blabla un peu par apport a ses impressions
(D'ailleurs, il pique, encore une fois, ma curiosité avec les Davis Matisse HD!!)

Pour moi, c'est loin d'être secret ou nouveau, je trouve les Sens or incroyable pour le rendu vue le prix des enceintes!!

Salut Batistuta et bienvenue,

Pour la différence entre les 3 ensembles ça va être compliqué, il s'agit de 3 sonorités différente, et seul l'écoute aurait pu les départager, car chacun à ses préférences ( sonore et marque ), pour faire du 60% HC et 40 Hifi le choix va être difficile, il aurait fallut plus de détail sur t'es goûts, la sonorité si tu préfère neutre, doux, sec, chaud.

Ni l'une ni l'autre est en dessous, pour faire simple les Dali peuvent plaire à quelqu'un et qu'à d'autre l'envie de vomir, pareil pour tout ce qui existe, il faut un idéal, rien est très bon et rien est très mauvais ( bon d'accord mise à part quelques marques ).

Idem pour l'intégré home cinéma, Yamaha et Marantz ont pas la même sonorité et on repart dans le même délire.

Donc les questions sont :

- quel est la taille de la zone à sonorisé ?
- Ton budget
- T'es gouts ( type de sonorité )
- Si le design est un atout important ?

Merci pour vos réponses, ce que j'aime sur les kef en home cinema, c'est son dynamisme et son gros point fort a mes yeux c'est la centrale avec des voix naturelles et une belle clarté.
Sur les matisses c'est la musicalité en générale, le design, pas essayé en hc.

J'écoute principalement de la pop, varieté, electro, un peu de classique pas beaucoup de rock et pas de métal.
Ce que je privilégie avant tout c'est la dynamique en général avec de belle basses bien varié qui bavent pas que sa reste bien net avec du punch.
Pour les aigus pas trop puissant (criard). je n'aime pas les sonorités trop trop claire sans chaleur.


Le design est important aussi mais pas une priorité.
La pièce a sonoriser actuellement est petite environ 20m2 mais s'est provisoire (de plus pour le moment je n'installerais pas les surrounds).
Mon budget avec ampli ( 2000-2400€ ) Tout dépend si y' a une bonne affaire.

Becuwe Nicolas wrote:La réverbération, et du coup l'impact sur les courbes de réponse en fréquence, et oui, le tapis a réduis pas mal ce problème, mais une bonne correction acoustique reste tout de nécessaire. Cela dit, mettre des matériaux absorbant n'est pas très bon non plus. En salle dédiée où on a mis de la moquette partout on doit mettre des panneaux acoustique de réflexion sonore, pour atténuer cet effet trop "mat" ou "étouffé".

Hello, je vais recevoir les Dali sous peu et ma grosse angoisse: " j'ai du carrelage dans tout le salon"
est il important que les colonnes avant soient sur un tapis ou moquette, ou y a t il uniquement besoin d avoir un tapis seulement devant les enceintes?

:merci: d avance

guigui01540

Devant c'est déjà bien et améliore GRANDEMENT les choses!
Après si tu peux, je te conseil de te faire deux "carré" en contreplaqué de 22mm (voir 36mm) peints en noir que tu pose sous les colonnes!
Moins cher qu'un grand tapis et d'une efficacité incroyable!
J'avais été scié le jour ou j'avais fais cela sous mon caisson et centrale Zensor O0

Pourquoi en noir? :gne:
Ça améliore l'acoustique?
:dehors:

Passion Home Cinema wrote:Pourquoi en noir? :gne:
Ça améliore l'acoustique?

va savoir, j'ai déjà lu quelqu'un dire qu'après écoute en auditorium, le modèle de Monitor Audio (RX6 ou 8 de mémoire) sonnait mieux en finition noir laqué que dans un coloris standard

Oui, c'est pas la couleur mais la finition laqué avec ses plusieurs couches qui rigidifieraient la caisse d'où un changement sur le rendu... Je ne sais plus quelle marque m'en avait parlé mais je n'ai jamai eu l'occasion de tester.

mon "va savoir"concernait uniquement le "peint en noir", c'était une point d'humour mais en me relisant, même à moi ça ne m'a pas paru évident

par contre pour en revenir au laqué, je trouve ça étonnant
je m'explique, j'arrive à comprendre qu'avec une bonne grosse dose de laque, cela puisse rigidifier la caisse, et donc influencer le rendu en limitant les vibrations de la caisse
qu'un constructeur tienne compte de ce point dans la conception d'une enceinte, je le conçois, auquel cas ça me semble logique que toutes les finitions proposées du modèle concerné soient laquées
là où je m'interroge, c'est pourquoi un constructeur prendrait le risque (car je trouve que ça en est un au final) de proposer le même modèle à la fois dans une version classique, et en même temps dans une version tellement laquée que le rendu serait différent
à la limite la version laquée pourrait être vendue comme une série spéciale du modèle concernée, mais dire que c'est la même alors que le rendu change, ça me semble "dangereux"

petite précision PHC ce que je dis là n'est surtout pas à prendre contre toi bien évidemment
loin de moi l'idée de remettre en cause ou critiquer ce qu'on t'a dit et que t’évoque ici, c'est juste pour aller un peu plus loin dans l'échange

en tous cas si un jour quelqu'un à l'occasion de faire un tel comparatif, ce serait fort instructif

Pas de soucis.

Faudrait déjà voir si la différence est vraiment si audible que ça. Je pense qu'il faut avoir une oreille entrainée pour voir la différence. Dès que j'ai l'occasion, je testerais.

On devrait nous apprendre en technique commerciale: " Monsieur, si vous prenez les enceintes en finitions laquées, certes elles sont plus chères mais elles sonnent mieux! :biglol: