AVCesar

L'envie en cette nouvelle année de passer à un couple préampli et amplificateurs de puissance me titille surtout avec ce nouveau préampli de chez Yamaha qui a l'air de faire l'unanimité. D'ailleurs il est en rupture de stock partout ! Le marantz 8801 me plaît pas tant que cela manque de précision dans le medium aigu et son successeur est bien trop cher pour un préampli grand public. Il me reste l'émotiva XMC1 qui a l'air très bon en hifi mais j'aime pas trop les achats à l'étranger ou le futur préampli d'anthem surement meilleur que tous les modèles précités (mais quid de la date de sortie ?).
Compte tenu de tous ces éléments je me dis que le Yamaha pourrait faire l'affaire en attendant le nouveau anthem. Qu'en pensez vous les amis ?

Si ta notion de "précision" c'est de la surbrillance supplémentaire effectivement...voir un côté hyper analytique...oui je comprend

Le 8801 est en terme de pré-ampli grand public ce qui s'est fait de mieux en 2013 dans sa fourchette de prix, ensuite c'est sûr les gouts et les couleurs comme on dit 8)
-> Manque de précision dans le médium (c'est sa force la pointe médium en avant :^) ), les aigues oui sont certes moins stridants c'est sûr mais moi cela me convient surtout sur la fatigue auditive, l'age peut-être ou trop d'aigues personnellement m'éclatent les oreilles

Sur Anthem je suis d'accord c'est pour le coup ce que j'ai entendu de mieux en expérience HC (un D2V 3D sur un P5) mais on est sur un budget à 12-15 k€.

tu as lu des tests du Yam ? si tu l'avais fait tu aurais vu qu'il est neutre donc cette 'surbrillance" que tu releves est peut être due au son marantz assez chaleureux avec un grave un peu gonflé.
Avec des CM10 dont l'aigu est assez insistant je comprends que tu préfères en revanche marantz .

ronnac wrote:tu as lu des tests du Yam ? si tu l'avais fait tu aurais vu qu'il est neutre donc cette 'surbrillance" que tu releves est peut être due au son marantz assez chaleureux avec un grave un peu gonflé.
Avec des CM10 dont l'aigu est assez insistant je comprends que tu préfères en revanche marantz .

Je sais que tu adores ton Marantz 3JTLB mais le CX-A5100 est pour moi le top en preampli grand public en 2015. Cerise sur le gateau il a un prix vraiment bas face à la concurrence.
Le seul truc dommage c'est le fait que Yamaha n'ait pas choisit les DAC dernière génération de chez ESS qui justement gomme le "défaut" souvent constaté de brillance. En revanche grâce à ces DAC Yamaha a beaucoup gagné en dynamique. Après tout est une question d'association. Audissey n'aide pas vraiment sur les aigus pour le marantz car le roll off est trop important. As-tu déjà testé le 8801 sans le XT32 actif? Tu devrais avoir une meilleur définition du son en particulier sur les aigus, non?

areadvd dont j'aime beaucoup les tests ne tarit pas d'éloges sur le A5100. Leur conclusion : Le son est extrêmement détaillé, dynamique et spatialement dense, pas dans tous les modes de fonctionnement. Aucun composant AV nous rencontrons qui peut être réalisé avec des pistes audio Dolby indigènes de l'Atmos ou telle densité atmosphérique Atmos upmix. En outre, les effets sont mis en correspondance avec une grande précision dans l'espace virtuel.

Les programmes de DSP haute performance de Yamaha mis le tout sur la couronne. Dans les zones encore audibles subtiles ils optimisent de plus contour, plus de structure, plus d'emphase ou plus d'espace. Surtout le Cinema DSP "Sci-Fi" et "Spectacle" sont parfaitement adaptés pour obtenir encore plus "Feeling" dans la reproduction. Mais aussi différents modes musicaux gagnent d'excellentes notes. Aucun concurrent ne peut offrir monde comparable ici. Pour que le CX-A5100 vient à une situation exceptionnelle.

Qu'il est un très bon élément, le précurseur nous montre le traitement vidéo. Ici, elle prend aussi l'upscaling de 576i à 1080p et 1080p 4K absolue position supérieure, incontesté. Aucune composante que nous avons connu AV fournit une si riche en détail, stable, à haute-image et de contraste à faible bruit. Petit point négatif sur le bord: Il est formidable que Yamaha égal à six presets utilisateur fournitures - mais quel est le point, si il ya tellement peu de paramètres dans la vidéo-EQ? Divers filtrage du bruit et des détails optimiseur dans un certain nombre de bandes de fréquences serait une extension utile ici. Les Yamaha CX-A5100 ensembles malgré cette gaffe minimum fixé la barre très haute. Est que nous avons aucune composante AV connue qui fournit tant de confiance satisfaire même les demandes les plus élevées de l'audiovisuel. Compte tenu du prix d'achat doit être considérée comme très juste.

Champion audiovisuel - à la Yamaha CX-A5100 actuellement il n'y a aucune façon, si vous êtes à la recherche de la meilleure performance possible à un juste prix précurseur luxe AV essai jeudi, 19 Novembre ici à 2015

Pour résumer c'est leur nouvelle référence pour un préampli HC.

Autre test celui du site américain sound and vision:

AT A GLANCE
Plus
Audiophile sound quality
Best-in-class control for iOS and Android
Dolby Atmos and DTS:X support
Built-in MusicCast multiroom audio
Minus
Slow to lock onto HDMI signals
YPAO doesn’t equalize below 31 Hz

THE VERDICT
Yamaha’s Aventage CX-A5100 is an incredible value in the sub-$5,000 pre/pro market, with stellar audio and a suite of usable features to keep an A/V enthusiast happy until the next upgrade cycle comes around.

Yamaha vient de pondre un petit chef d'oeuvre apparemment... :inlove:

Fan2HD wrote:

ronnac wrote:tu as lu des tests du Yam ? si tu l'avais fait tu aurais vu qu'il est neutre donc cette 'surbrillance" que tu releves est peut être due au son marantz assez chaleureux avec un grave un peu gonflé.
Avec des CM10 dont l'aigu est assez insistant je comprends que tu préfères en revanche marantz .

Je sais que tu adores ton Marantz 3JTLB mais le CX-A5100 est pour moi le top en preampli grand public en 2015. Cerise sur le gateau il a un prix vraiment bas face à la concurrence.
Le seul truc dommage c'est le fait que Yamaha n'ait pas choisit les DAC dernière génération de chez ESS qui justement gomme le "défaut" souvent constaté de brillance. En revanche grâce à ces DAC Yamaha a beaucoup gagné en dynamique. Après tout est une question d'association. Audissey n'aide pas vraiment sur les aigus pour le marantz car le roll off est trop important. As-tu déjà testé le 8801 sans le XT32 actif? Tu devrais avoir une meilleur définition du son en particulier sur les aigus, non?

C'est marrant chez moi c'est l'inverse.
Je n'active pas le XT32 car la courbe de correction rajoute énormément d'aigu, quasiment +5 db vers 5khz et même +10db au alentour de 8-10khz (ce n'est pourtant pas ce qui manque sur les monitor audio).
J'ai fait plusieurs fois le test, et rien y fait.

Il y a aussi les nouveau arcam 550 et 850.
C'est des intégrés certes, il n'y a pour le moment pas beaucoup de retour, en revanche il me semble avoir lu qu'au niveau préamp, il serait meilleur que le CX-A5100.
Il suffit a la limite ensuite d'adjoindre un bloc de puissance 2, 5 ou 7 canaux de ton choix.

c"est aussi le souvenir que j 'ai audissey que j'ai jamais apprécié un rendu lissé avec un aigu mis en avant; cette impression de son artificiel que certains reprochent à audissey.

OK je pensais que justement sans l'audissey actif le rendu serait plus naturel, ma mémoire me fait défaut alors j'avais cru me souvenir de cela sur mon ancien SR7008.
Arcam m'intéresse beaucoup en combinaison avec DiracLive. Curieux d'entendre ce que cela donne.

J'ai pris RDV pour une écoute de ce fameux CX-A5100 cet après-midi malheureusement cela sera avec l'ampli de puissance Yamaha qui m'a l'air un peu light pour autant de canaux...
S'il me plaît je l'associerais avec le primare 30.7 :inlove: .