OPPO BDT-101CI : lecteur Blu-ray modulaire avec DAC AKM

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

L'OPPO BDT101CI propose une image plus dynamique et plus propre (sans bruit, ni fourmillement), mais c'est en partie dû au fait que cette image est aussi plus douce au niveau des textures. Avec ce type d'image, j’aime bien ajouter un petit traitement vidéo pour améliorer le piqué, détails et contours, relief).

Donc, si je te suis bien, l'Oppo a une image douce (un peu comme mon Sony S790 donc) et tu préconiserais de rajouter un traitement style Darbee, cela me conviendrait effectivement.

oui, en lecture par défaut, sans activer le traitement vidéo, mais on peut accentuer les détails ou améliorer les contours avec les filtres VRS. Mais tu peux très bien utiliser un Darbee à la place du VRS, ou même combiner VRS + Darbee si c'est réglé avec minutie sans y aller trop fort.

[Hiperia]

Alors ce petit OPPO que raconte t-il

[XFL33]

Bonjour Nicolas !

J'ai découvert ce site il y a peu, et depuis je me régale à en parcourir les différentes pages, en chronologie inverse, ainsi qu'à lire les différents forums. Un grand merci pour tout le travail que tu accomplis ici, et surtout ta grande disponibilité !

Bref, j'attends comme beaucoup avec impatience le test complet de cet Oppo 101, qui me fait de l'oeil :inlove:

Je me permets d'anticiper avec une question qui me brûle les lèvres, même si je me doute un peu de la réponse : à prix équivalent (avec la remise qui va bien sur le Marantz...), penses-tu que cet Oppo est nettement supérieur au Marantz UD7007 ? Mon usage principal sera principalement de la musique multicanal (SACD et DVD-A) et de la lecture de DVD (grosse collection qui n'a pas vocation à être remplacée par de la HD) sur écran 1080p (Sony W805c).

Par ailleurs, j'ai un lecteur CD/SACD dédié (un Sony SCD-XE800 qui avait eu très bonne presse à l'époque de sa sortie et qui me donne toute satisfaction) : ces lecteurs BR un peu "avancés" (oppo 101 ou 103, Marantz UD7007, Pioneer LX58, etc.) sont-ils en lecture CD supérieurs ou inférieurs à ce type de lecteur dédié de très bon niveau, mais non haut de gamme ? J'ai certes largement le temps de le découvrir par moi-même, mais si ça me permet de gagner un lecteur, ce sera un argument WAF-compatible à ne pas négliger

Merci !

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Bonjour et bienvenu sur le forum

Alors, ce n'est que mon avis, mais pour ma part j'avais trouvé l'image du Marantz très bonne, mais son traitement vidéo très limité et peu efficace. Cela dit, certains ne se servent pas des traitements vidéo ... En tout cas, oui, je préfère l'image et le traitement vidéo de cet OPPO

D'autre part, pour du SA-CD multicanal, le Marantz ne propose qu'une sorte stéréo, ou tu voulais utiliser un ampli HC compatible DSD ?

Pour la lecture CD, au niveau Electronique et drive on est à peu près au même niveau que le Sony SCD-XE800, sauf le Pioneer qui est au-dessus des autres en terme de qualité de constructiion et de qualité du drive, mais la musicalité va différer en fonction du DAC utilisé.

Déjà, les 103EU et 103D ont peu les éliminer, ils ne sont pas au niveau du Sony SCD-XE800 ou du Pioneer LX58, leur signal analogique est pas mal pour du HC, mais manque cruellement de dynamique et d'analyse, et le niveau de bruit est trop élevé à mon goût.

Le BDT101 est nettement au-dessus des 103, le DAC utilisé et les AOP sont clairement meilleurs, et pour moi il est également au-dessus du Sony SCD-XE800 voire même au niveau que pas mal de lecteur CD de qualité ! Pour tout dire, je préfère même la musicalité du BDT101 a celle du 105, même s le 105 propose clairement une meilleure carte son, meilleure électronique, mais c'est une question de signature sonore.

[Hiperia]

Bonjour Nicolas.

même s le 105 propose clairement une meilleure carte son, meilleure électronique, mais c'est une question de signature sonore.

Ça veut dire qu'au niveau des mesures on est en dessous avec le 101 par rapport au 105 ?

Merci à toi.

[XFL33]

Bonjour et bienvenu sur le forum

Merci de ta réponse complète !

Pour le SACD Multicanal, j'ai en effet un ampli qui décode le DSD en natif via HDMI (Marantz SR7009), donc je partais plutôt sur cette option-là plutôt que sur des RCA 7.1. Après, c'est peut-être gâcher (même si je ne pense pas que les DAC de mon ampli soient spécialement mauvais !), mais le surcoût de la carte 7.1 est quand même non négligeable pour la prendre juste "au cas où", et en définitive ne jamais s'en servir...

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Bonjour Nicolas.

même s le 105 propose clairement une meilleure carte son, meilleure électronique, mais c'est une question de signature sonore.

Ça veut dire qu'au niveau des mesures on est en dessous avec le 101 par rapport au 105 ?

Merci à toi.

Je dis tout ça à l'oreille, j’espère que les mesures ne vont pas me contredire :$

Cédric est en train de mesurer le signal vidéo pour juger de sa neutralité, qualité et stabilité, pour ma part je lance les mesures audio à l'instant donc je te poste ça ce soir ou demain.

Le test sera en ligne la semaine prochaine.

[Hiperia]

Okay Nicolas !

Merci

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Mesures du circuit analogique du BDT-101CI Voici donc les mesures du circuit analogique de l'OPPO BDT-101CI sur la carte stéréo, mais logiquement ce seront les mêmes résultats sur la carte 7.1 puisqu’il s'agit du même DAC, mais en version 2.0 puis 7.1. Je vérifierai tout de même...

Bon, je ne vais pas vous cacher que je suis un peu fier, car je retrouve en gros ce que je disais après les avoir écoutés, mais sans les avoir mesurés :$ :biglol: Bon, c'est sûr, j'ai l'habitude après plusieurs années de test, mais la preuve que les différences de gamme dynamique, niveau de bruit ou spatialisation s'entendent même avec juste quelques dB d'écart. Bref, passons à l'analyse de ces mesures

Donc, pour remettre les choses dans leur contexte, ici, on ne parle que de qualité intrinsèque du signal, pas de signature sonore, timbre, ou autres, dont la qualité est subjective. En clair, certaines personnes aiment une écoute douce, d'autre aiment quand c'est analytique avec de l'attaque sur la note, d'autres préfèrent une signature chaleureuse, d'autres une signature plus claire, d'autres transparente, certains vont préférer les réponses en fréquence en pente douce, donc avec des aigus doux et peu définis plutôt qu'une réponse en fréquence linéaire avec des aigus très définis... Et pour formuler plus simplement, on peut très bien préférer un signal audio à un autre même si les mesures sont moins bonnes.

Mesures Sharp Roll off.JPG

Mesures avec le filtre Sharp Roll Off

Pour l'OPPO BDT101CI, en gros, les mesures sont nettement meilleures de celles du OPPO BDP-105EU ! Il n'y a que sur la réponse en fréquence et le THD que le 101CI est légèrement en retrait, mais sur les autres critères, le 101 dépasse clairement le 105EU ! Cela explique que j'ai préféré la musicalité du OPPO BDT101CI notamment sur le DSD qui offre une écoute absolument superbe :inlove:

Cela se mesure notamment au niveau de la gamme dynamique. Comme je l'ai précisé, ce lecteur propose plusieurs filtres audio, et en fonction de ces filtres l'écoute change, et les mesures également. Si je prends les meilleurs résultats, je vais tomber sur une gamme dynamique de 116 dB. en fonction des filtres, cette dynamique sera plus ou moins importante, variant de 111 dB à 116 dB, mais le niveau de bruit reste le même, environ -113 dB.

Ce sont clairement des mesures assez impressionnantes pour un lecteur de ce prix et non modifié ! Le plus étonnant dans tout ça, c'est la précision du signal dans els médiums et aigus. Bien souvent, depuis le temps que je réalise ces mesures, je me suis aperçu d'un critère important qui souligne le niveau de musicalité d'un appareil, c'est la finesse des courbes, la "petitesse" des pics. En général, c'est ce qui fait la différence entre un appareil hifi et un autre. Plus les courbes vont être fines, plus les pics seront serrés et petits, plus le jitter sera bas et le signal sera précis.

dynamics.png

Gamme dynamique

noise.png

Niveau de bruit
Bruit plancher à -130dB sur les premières fréquences, et qui passe à -145dB sur les médiums et hautes fréquences ![/b]

Voici en comparaison le signal du 105EU. On remarque que le signal du 105EU affiche plus de pic, moins de précision que le 101CI et un bruit plancher nettement plus haut ce qui est surprenant!

Sur cet OPPO BDT101CI on remarque que dans les premieres fréquences, donc les graves, le signal est moins précis que dans les fréquences médiums et hautes. Cela se voit clairement sur la mesure du niveau de bruit. Après 2Khz, la courbe devient bien plus précise. C'est dommage que ce ne soit pas aussi bon dans les graves, car si toute la courbe avait été de ce niveau, aussi précise, le niveau de bruit et de la gamme dynamique aurait pu être très, très élevé. En gros, le SNR de 0 à 2 kHz doit être de 100 dB, voire moins, et le SNR de 2 kHz à 30 kHz doit se mesurer à plus de 125 dB ! La moyenne donne ce résultat de 116 dB qui est déjà excellent.

Par contre, comme je l'ai précisé plus haut, la petite déception vient des réponses en fréquence, car quelque soit le filtre utilisé, je n'ai pas trouvé une réponse en fréquence linéaire, à chaque fois les hautes fréquences sont en pente douce, la courbe retombe un peu trop tôt, ce qui adoucie les aigus. Ce sera apprécié d'un grand nombre d'utilisateurs, car beaucoup de gens recherchent des aigus assez doux, soyeux, chatoyant, mais j'aurais préféré avoir un mode vraiment linéaire. J'ai mesuré tous les filtres et leur action sur al réponse en fréquence. Le plus linéaire c'est donc le Filtre Sharp Roll Off, c'est aussi celui-ci qui donne les meilleures mesures (les deux Roll off donnent els deux meilleurs résultats d'ailleurs). Celui qui atténue le plus les aigus, ce sont évidemment les filtres Slow (Short Delay et Roll Off), mais curieusement le sur les trois filtres Slow le troisième, le Super Slow n'a pas vraiment d'impact (je pense à un bug ou un filtre non fonctionnel, en tout cas je vais remonter l'info à OPPO). En tout cas, ce genre de filtres aurait été très apprécié sur les 105EU ou 105D à base de ESS Sabre, car justement les aigus sont un peu montant.

Action des filtres sur la réponse en fréquence.jpg

Pour le reste des mesures, c'est sur le THD que le BDT101CI fait un peu moins bien que le 105EU, ce qui est normal vu la qualité de la carte et des composants et de l'alimentation du 105EU, mais bon le BDT101 affiche tout de même un THD de 0.0012% ce qui est très faible, mais moins que les 0.0002% du 105EU (une mesure vraiment exceptionnelle que j'ai rarement retrouvée sur un autre appareil même hifi).

Enfin, pour finir, un autre exploit de ce BDT101 c'est la qualité de séparation des canaux, appelée aussi Diaphonie avec une mesure assez impressionnante de -111 dB là où le 105Eu propose -102 dB ! Cela indique que la spatialisation est superbe avec une ouverture et profondeur de scène impressionnante ! Sur le 105EU il fallait passer par la sortie XLR symétrique et encore, même comme ça la diaphonie n'était pas aussi bonne. Par contre, là aussi, en fonction du filtre, la diaphonie sera plus ou moins bonne...

Action des filtres sur la diaphonie.jpg

Impossible de ne pas penser aux tweaks au regard de ces qualités intrinsèques, je pense qu'en ajoutant une bonne alim linéaire ce lecteur devrait offrir un potentiel musical de grande classe !

Voici toutes les mesures avec les différents filtres :

Mesures Sharp Roll off.JPG

Mesures Short Delay Sharp.JPG

Mesures Short Delay Slow.JPG

Mesures Slow Roll Off.JPG

Mesures Super Slow.JPG

[Bourru]

Merci ! Incroyable le travail d'oppo sur un appareil de ce prix.

Ca donne en son, un petit avant-goût de leurs futures plateformes hdg. Et il y a de forte chance qu'ils repartent sur un AKM et sur cette signature sonore, c'est ce type d'écoute qui remporte souvent les suffrages car un aigu légèrement brillant ou montant est un peu fatiguant sur la durée et une écoute trop droite accentue parfois le coté numérique de certains enregistrements.

Avec des biblio Kef ou B&W, on doit pouvoir avoir une association sympa.