AVCesar

kapoual ton avis est intéressant et rejoint Yoann pour changer les niveaux channel volume.

Moi ce n'est que mon avis, il ne faut pas toucher aux channel volume de tous les HP en mettant tous les HP dans la zone verte en se basant avec l'enceinte la plus faible qui débute dans la zone verte et ainsi faire tenir les autres HP dans cette même zone (à environ -12). En effet ma gamme de HP n'ont pas toutes le même rendement ce qui explique qu'elles ne sont pas toutes à -12.

Après le réglage on utilise le sonomètre pour baisser le niveau des surrounds et de la centrale pour avoir un niveau correct (environ 75 dB).

Après avoir fait un essai de baisser le niveau Channel volume pour tenir à -12 pour tous les HP, ma centrale et mes surrounds avaient un très mauvais rendement surtout les surrounds. Il ne faut pas oublier que les enceintes n'ont pas tous le même rendement et le fait de ne pas toucher au channel volume, on évite de casser le rendement de chaque enceinte.

Autre chose j'ai testé les différents points en hauteur et sans, je n'ai franchement pas remarqué grand chose dans ma pièce. Tout à hauteur d'oreilles me va très bien en faisant les 9 points espacés de 30cm.

Donc entre toucher ou pas au Channel volume, pour moi c'est de ne pas y toucher. Aujourd'hui j'apprécie le son de mon ampli. Tout est une histoire de goût et d'expérience !

charon wrote:

Marioli wrote:Pensez vous qu'un Arcam p39 , hégel 160 ou bc acoustique 362d en by pass au arcam 550 pourrait driver des magnat 1009

Ou est ce que le 850 serait suffisant ?

Merci par avance

Mets un bloc de puissance ou un ampli hifi bypass sur le 850. j'ai vu ce week le 850 en démo sur des Elac bien moins gourmandes que les 1009 et il y avait un P39 à leurs fesses...

Charon

Tout dépend la taille de votre pièce, j'imagine que vous avez vous la démonstration dans la salle d'Hifi Bordeaux, qui est très très grande.

La principale différence entre le 550 et 850 est l'amplification.

Sur le papier une puissance assez proche, sauf que le 850 fonctionne en classe G sur les 7 canaux ( Bi-AMP possible ) et a beaucoup plus d’énergie et de details. Quand vous parlez du P39 vous voulez plus dire P49 ? Le P49 est aussi en classe G avec une réserve de puissance plus importante.

à noté qu'Arcam vient de sortir le P429, un bloc de puissance 4 canaux classe G qui serait peut-être plus adapté pour vos magnat.

http://www.arcam.co.uk/products,FMJ,Pow ... r,p429.htm

Il est assez flexible : il peut être utiliser en quadruple mono / Stéréo ou Bridgé

Continuous power output (20Hz–20kHz at 0.2% THD), per channel

ST (stereo) and DM (dual mono) modes

Four channels driven, 4Ω / 8Ω, 20Hz–20kHz 125W / 90W
One channel driven, 4Ω / 8Ω, 1kHz 180W / 110W

BR (bridged) mode

Two channels driven, 8Ω, 20Hz–20kHz 270W
One channel driven, 8Ω, 1kHz 320W
Harmonic distortion, 80% power, 8Ω at 1kHz 0.002%

Inputs

ST (stereo) and DM (dual mono) modes

Input sensitivity for 100W / 8Ω 0.8V variable down to 7V
Signal/noise ratio (Awtd) ref 100W / 8Ω 112dB

BR (bridged) mode

Input sensitivity for 300W / 8Ω 0.6V variable down to 5V
Signal/noise ratio (Awtd) ref 100W / 8Ω 110dB

Input impedance 10kΩ
Frequency response 20Hz–20kHz ± 0.05dB
General

Mains voltage 110–120V~ or 220–240V~, 50-60Hz
Power consumption (maximum) 1kW
Dimensions W x D x H (including feet) 433 x 425 x 105mm
Weight (net) 14.4kg
Weight (packed) 15.5kg

Il peut être utilisé pour les canaux avant / Atmos / Surround...

Il dispose de pré-outs pour éventuellement en mettre un deuxième en cascade

Disponible au PPI de 2000 €

Merci pour votre réponse

Le p429 semble être un bon compromis car il me permettrait de gérer les fronts en biampl et de le bypasser avec le 550 qui devrait être suffisant pour driver les surround et atmos tout en gardant la signature Arcam sur tous les canaux

Qu'en penser vous , est il nécessaire de mettre un 850 pour les surround ?

Marioli wrote:Merci pour votre réponse

Le p429 semble être un bon compromis car il me permettrait de gérer les fronts en biampl et de le bypasser avec le 550 qui devrait être suffisant pour driver les surround et atmos tout en gardant la signature Arcam sur tous les canaux

Qu'en penser vous , est il nécessaire de mettre un 850 pour les surround ?

Dans votre cas, je pense qu'un couple 550 + p429 est judicieux.

la classe G apporte une meilleur spécialisation et plus de détails, y compris pour les surround.

Vous pouvez très bien partir sur un 550 + p429 et par la suite, ajouter un deuxième P429 pour les surrounds + bi amplification sur la centrale si possible. ça peut être sympa

Cordialement,

Yoann

yoannppl wrote:

charon wrote:

Marioli wrote:Pensez vous qu'un Arcam p39 , hégel 160 ou bc acoustique 362d en by pass au arcam 550 pourrait driver des magnat 1009

Ou est ce que le 850 serait suffisant ?

Merci par avance

Mets un bloc de puissance ou un ampli hifi bypass sur le 850. j'ai vu ce week le 850 en démo sur des Elac bien moins gourmandes que les 1009 et il y avait un P39 à leurs fesses...

Charon

Tout dépend la taille de votre pièce, j'imagine que vous avez vous la démonstration dans la salle d'Hifi Bordeaux, qui est très très grande.

La principale différence entre le 550 et 850 est l'amplification.

Sur le papier une puissance assez proche, sauf que le 850 fonctionne en classe G sur les 7 canaux ( Bi-AMP possible ) et a beaucoup plus d’énergie et de details. Quand vous parlez du P39 vous voulez plus dire P49 ? Le P49 est aussi en classe G avec une réserve de puissance plus importante.



Yoann,

Est-ce le manuel du 850 explique clairement comment procéder à la bi-amp des 2 colonnes? Vu que je suis en 5.1 full Paradigm et n'évoluerai vers l'Atmos que dans quelques mois, je voudrais en profiter pour encore mieux alimenter mes Studio 100. Le tout est de savoir si cela va vraiment m'apporter un gain sensible et si oui de quel ordre? Désolé pour cette question profane mais je n'ai jamais fait de bi-amplification et je voudrais m'épargner d'éventuelles complications futiles ( :tetedanslmur: )

Merci.

un P349 ou un P49 je ne sais plus je l'avoue.

Après j'ai pas regardé plus que cela étant donné que mon attention se portait sur l'UDP411, pour en faire le drive de l'installation de ma compagne.

C'est vrai que la pièce chez Hifi Bordeaux est généreuse en dimension.

Et oui mieux vaut un 550 + P49 qu'un 850 dans le cas donné.

Ou partir sur AV860 plus bloc puissance mais bon le tarif ne va pas être le même exact?

Charon

Merci à tous pour vos retours

Je pense que je vais partir sur un 550 accompagné d'un intégré hifi ce qui me permettra de "goûter" à la qualité de la hi-fi avec un intègre qui gérera mes frontales et je brancherai l'arcam 550 en by-pass pour s'occuper des surround et atmos .
Je pense que c'est un bon compromis entre la hi-fi et le HC , le tout géré par le dirac et dans un prix maîtrise par rapport au 850 seul .

Me reste plus qu'à trouver un bon petit bloc intègre hifi avec une connectique by-pass et mon bonheur sera total

J'ai moi même un ampli hifi by pass avec mon ampli arcam et franchement je trouve mon arcam très convaincant en hifi !

En effet toupet, l'arcam aussi bien le 550 que le 850 sont je pense tres bon même en hifi mais un vrai intégré hifi doit quand même apporter un petit plus
Tu tourne avec quoi comme hifi intégré ?

Je suis avec un Marantz PM-7004.