AVCesar

néon wrote:une mire, c'est, je pense, un signal vidéo en continu, il suffit de voir les mouvements sur les mires....

faite vous plaisir 8)

https://www.dropbox.com/sh/1c45rh6u0f1c6i1/kxGMWtuMOM

la pluparts des mouvements de "nuances" sont du au déplacement des réglages de RC...ou de contraste.

je pense qu'Emanuel va apprécier. 8)

Salut Hugues et Emmanuel, je vous confirme qu'avec 1000K nous avons constaté les mêmes défauts sur les mire 1 pixel (1080p) et 1 pixel 4K. Je vais aller plus loin, même sur une mire 2 pixel 1080p ne passe pas !! Il y a effectivement des aplats avec des taches de couleurs.
Cela confirme que notre exemplaire n'était pas un cas isolé. Etrange que Sony laisse passer cela, surtout pour un engin proche de 10 000 euros.
Que l'optique ou la conception soient de qualité moyenne c'est une chose mais il ne devrait pas y avoir de problème d'affichage de signal.
A l'heure actuelle ce sony ne passe pas la résolution 4K (et je ne parle pas de MTF ni d'acutance). Et pour être sincère il ne passe même pas les mires 2 et 4 pixels !

Pour Alex et 1000K. L'histoire du contraste séquentiel est simple.
Le x35 peut dépasser les 30 000:1 calibré mais en mode lampe bas.
En mode lampe haut le contraste du x35 calibré doit être entre 10 000 et 15 000:1
Si je me rappelle bien en mode lampe bas le Sony 500 calibré obtient un contraste de 3700:1 iris désactivée.

Il est fort probable qu'en activant l'iris automatique le 500 se rapproche des 10 000:1.

Donc il est normal qu'alex ne constate pas un grand écart entre le contraste séquentiel du JVC X35 (mode lampe haut) et le sony 500 (mode lampe bas iris auto).

cédric

contemplationaveugle wrote:Pour Alex et 1000K. L'histoire du contraste séquentiel est simple.
Le x35 peut dépasser les 30 000:1 calibré mais en mode lampe bas.
En mode lampe haut le contraste du x35 calibré doit être entre 10 000 et 15 000:1
Si je me rappelle bien en mode lampe bas le Sony 500 calibré obtient un contraste de 3700:1 iris désactivée.

Il est fort probable qu'en activant l'iris automatique le 500 se rapproche des 10 000:1.

Donc il est normal qu'alex ne constate pas un grand écart entre le contraste séquentiel du JVC X35 (mode lampe haut) et le sony 500 (mode lampe bas iris auto).

cédric

Bonjour Cédric.

Toutes mes mesures et comparaisons ont été faites avec l'iris dynamique du Sony désactivée. Hier j'ai fait une mesure de contraste séquentiel avec ma i1D3

- Sony 11500 : 1
- JVC X35, de mémoire (calibration faite il y a 3 mois) j'avais obtenu effectivement entre 10 000 et 15 000:1

L'appareil de mesure vaut ce qu'il vaut mais il est le même dans les 2 cas donc les valeurs sont comparables.

Je vais bientôt rendre le sony vw500 à Hugues, je vérifierai le niveau de noir de son 1er exemplaire par ma méthode subjective (ombre portée) et je vous donnerai mes impressions. Question : les premiers modèles sortis sont-is tous identiques en terme de performance ? Je pense que non vu la disparité des modèles au regard entre autre de l'alignement des matrices, du defocus.

Salut,
Je ne pensais pas que le mode haut de la lampe faisait autant chuter le contraste mais effectivement c'est une explication logique
11500:1 de contraste sur le sony c'est une vrai progression par rapport au premier modèle (sur le modèle de test on a mesuré 3700:1 effectivement)
Alex as tu constaté que lorsqu'on attaque le projecteur en FullHD la luminosité est fortement réduite ?

Hello,

Tenez, juste pour info, OPPO va upgrader les sorties HDMI 1.4 de ses lecteurs pour sortir en 2160/60p, mais pour eux ce n'est pas du HDMI 2.0, le Level b ou a n'existe pas, ça reste du HDMI 1.4. Même explication que JVC. C'est grâce au Silicon Image qui peuvent faire cette modif.

Bref, ça confirme ce que l'on disait ...

1000K wrote:.../....
Alex as tu constaté que lorsqu'on attaque le projecteur en FullHD la luminosité est fortement réduite ?

hello

qu'entends tu par "fullHD"? du 1080p?

dans tous les cas que ce soit en 1080p ou en UHD,pas de différence visible à l'oeil, chez moi sur mon premier modèle buggué.

quand je disais que le 500es 4k a largement depassé mes anciens dlp 0.95 dc3 et dc4 ! ici en test le sony 500es vs un runco 2k a 15000 dollars

http://translate.google.com/translate?s ... review.htm

Salut Néon,
Sur le modèle que j'ai en test, lorsque tu laisse le sony faire le travail de l'upscalling et bien bizarrement la grosse luminosité du 500 diminue grandement
Sur mon PC en 4K pour avoir 16FL au centre de l'écran je fixe l'iris à 8 sur 100 en mode bas (c'est appréciable cette réserve de lumens)
Sur le même PC mais en 1080p pour avoir 16FL au centre de l'écran je fixe l'iris à 70 sur 100 toujours en mode bas
Contemplationaveugle a supposé qu'il s'agissait d'un problème de mapping et apparament il a déjà vu le problème sur des vw1000

néon wrote:

1000K wrote:.../....
Alex as tu constaté que lorsqu'on attaque le projecteur en FullHD la luminosité est fortement réduite ?

hello

qu'entends tu par "fullHD"? du 1080p?

dans tous les cas que ce soit en 1080p ou en UHD,pas de différence visible à l'oeil, chez moi sur mon premier modèle buggué.

Salut Hugues

Pas de différence non plus sur ton deuxième modèle.

au fait tu pense avoir terminé tes tests d'ici samedi?

je vais récupérer, mon PC4K monté par Dreamy,je voudrais le faire tourner sur le bon exemplaire