AVCesar

Tiens, quid de la qualité sonore des HP ?

C'est correct mais sans plus. J'utilise un ampli avec toutes mes sources donc j'ai pas trop essayé non plus. Ça manque clairement de basses mais le son n'est pas mauvais.

Becuwe Nicolas wrote:Test LG 65EF950V en ligne sur HDfever :
http://www.hdfever.fr/2016/02/22/test-lg-ef950v/

Bon, petite synthèse de nos échanges, je n’ai pas mis les réglages TNT dans le test, je vous les donne en fin de journée, car ce sont des réglages personnels, qui ne correspondent à aucun standard, donc ils n'ont pas trop leur place dans un test.

Je me suis permis de reprendre la photo de la postérisation de lorhan, car je pense qu'il faut que les utilisateurs soient au courant des soucis et qu'il peut y avoir des modèles défectueux !

Bonne lecture

Merci pour ce test :clap:
Par contre quand on active la 3d l'écran est vachement lumineux donc on peut baisser a combien la luminosité oled ?
Dans ton test tu as mis en visionnage obscur , la lum oled a 36 .... donc en 3D on met combien ?
Merci

Becuwe Nicolas wrote:
Test LG 65EF950V en ligne sur HDfever :
http://www.hdfever.fr/2016/02/22/test-lg-ef950v/

Bon, petite synthèse de nos échanges, je n’ai pas mis les réglages TNT dans le test, je vous les donne en fin de journée, car ce sont des réglages personnels, qui ne correspondent à aucun standard, donc ils n'ont pas trop leur place dans un test.

Je me suis permis de reprendre la photo de la postérisation de lorhan, car je pense qu'il faut que les utilisateurs soient au courant des soucis et qu'il peut y avoir des modèles défectueux !

Bonne lecture

Merci pour le travail effectué.

Assez d'accord avec l'analyse mais pas avec la notation globale ( 5 étoiles ) qui, de mon point de vue, aurait mérité d'être plus sévère... Non pas, comme dit dans la conclusion, du fait de l'absence de concurrence Oled mais du fait du traitement vidéo qui lui n'en manque pas de concurrence...

Et puis surtout compte tenu du fait, même si tu ne te prives pas de le souligner, de la disparité des dalles... Une disparité qui, de mon point de vue toujours et à elle seule, valait bien d'office une étoile de moins...

Zlatan wrote:
Ce qui est hélas à craindre, c'est que ce défaut ne s'étale sur toute une échelle allant du très mauvais au très bon et qu'à tarif équivalent, chacun se retrouve, une fois de plus, avec un écran différent...

À savoir que certains auront une dalle que je qualifierais de "correcte" à 99 % ... d'autres à 90% ... ou d'autres encore à 80% ... Etc... Et que sans éléments de comparaison direct et au delà d'un certain seuil, il ne soit très difficile de juger de la normalité de sa dalle ou non...

D'une manière générale, nous avons été... et continuons d'être trop laxistes quant à ces défauts... Anormal que des écrans si disparates puissent, ne serait-ce, que sortir d'usine...

... il faut prendre cette notation pour ce qu'elle est, à savoir le reflet de l'opinion de Nicolas fin février 2016, par rapport à cet écran, comparé aux autres qu'il a testés ...

Après si on rentre dans les détails on peut lire ceci:
... ce qui relativise la note générale ...

Quand il aura testé le G6 Signature, on pourra relativiser encore plus, car il mettra peut être le premier Award Reference HDfever, récompense qu'il n’a encore jamais attribuée à un TV ... 8)

FZ26000 wrote:... il faut prendre cette notation pour ce qu'elle est, à savoir le reflet de l'opinion de Nicolas fin février 2016, par rapport à cet écran, comparé aux autres qu'il a testés ...

Après si on rentre dans les détails on peut lire ceci:

Code: Select all

Ce que j’ai aimé avec le LG 65EF950V :

    Le contraste (noir à 0 cd/m², image dynamique, contraste infini)
    Des réglages très complets pour calibrer
    La colorimétrie exceptionnelle sur toute la surface
    L’homogénéité quasi parfaite
    La qualité en Ultra HD vraiment impressionnante  !
    La qualité des sources 1080p (chaines HD et Blu-ray)
    L’image OLED offre un joli piqué et une texture très riche
    La dalle 10 bits qui offre une superbe gradation
    Un traitement anti-reflet plus efficace qu’avant
    Le design ultra slim, et la légèreté du TV (facile à installer)
    L’interface sous WebOS 2.0, la compatibilité multimédia, les applications très nombreuses
    L’expérience HDR de toute beauté !
    Une compensation de mouvement très bonne (même si perfectible)
    Les angles de visions quasi parfaits
    Le temps de réponse quasi instantané (0.3 ms)
    Une 3D passive époustouflante, très immersive, pas fatigante
    Bref, un téléviseur magnifique, un spectacle impressionnant !

Ce que je regrette avec le LG 65EF950V

    Une image sensible au bruit et fourmillement, surtout dans les scènes sombres
    Des problèmes de postérisation sur plusieurs modèles (voir forum)
    Encore un peu de scintillement en 24p
    Léger manque de précision dans les mouvements, mais en gros progrès !
    Un traitement vidéo et un upscaling 4K pas aussi performants que certains concurrents
    Dalle brillante
    Télécommande un peu pénible (pointeur gyroscopique)
    Pas de double tuners
    Pas de couverture du DCI à 100% (DCI à 91.6 % et Rec.2020 à 66%)
    Un pic lumineux encore limité pour le HDR (mesuré à 422 cd/m² max)
    Un système d’ABL qui peut gêner certains utilisateurs
    Un inputlag un peu élevé (51 ms en mode jeu, 120 ms avec le TruMotion)

... ce qui relativise la note générale ...

Quand il aura testé le G6 Signature, on pourra relativiser encore plus, car il mettra peut être le premier Award Reference HDfever, récompense qu'il n’a encore jamais attribuée à un TV ... 8)

On avait compris, on sait lire tout de même.

C'est exactement ça. Comme je le dis en conclusion, s'il y avait eu de la concurrence, j'aurais pu noter ce téléviseur dans sa catégorie OLED, d'ailleurs au départ je voulais mettre 4 étoiles, mais à l'heure actuelle j'étais obligé de me faire une réflexion : quel téléviseur tu prends pour toi si tu avais le choix en mettant de côté le prix.

Pour moi, il ne fait aucun doute, je prends l'OLED EF950V. En partant de ce constat, il m'est difficile de mettre 4 étoiles à un téléviseur alors que c'est le meilleur TV disponible sur le marché actuellement. Les gens n'auraient vraiment pas compris un 4 étoiles

Certes il a des défauts, mais tous les TV ont des défauts. Tu prends le Samsung JS9500 qui propose un super traitement vidéo, meilleur que le EF950V, qui a aussi 5 étoiles et bien d'un autre côté il a du blooming, clouding, des risques de banding, de fuites et de DSE, le noir est moins bon, la colorimétrie est beaucoup moins homogène que sur le EF950V, les scènes sombres sont beaucoup moins belles et moins lisibles, le HDR moins convaincant, etc.

Ou alors et bien aucun téléviseur ne mérite 5 étoiles, mais surtout, n'oubliez pas que la note maxi sur HDever ce n'est pas 5 étoiles, c'est l'Award Reference, et cet Award je le réserve pour un téléviseur comme le EF950V, mais avec un traitement vidéo performant. C'est comme si j'avais noté 5/6 le EF950V. Ce sera peut être pour le LG Signature...

FRS wrote:

FZ26000 wrote:... il faut prendre cette notation pour ce qu'elle est, à savoir le reflet de l'opinion de Nicolas fin février 2016, par rapport à cet écran, comparé aux autres qu'il a testés ...

Quand il aura testé le G6 Signature, on pourra relativiser encore plus, car il mettra peut être le premier Award Reference HDfever, récompense qu'il n’a encore jamais attribuée à un TV ... 8)

On avait compris, on sait lire tout de même.

... levé du pied gauche ce matin ...? |(

vexx08 wrote:

Becuwe Nicolas wrote:Test LG 65EF950V en ligne sur HDfever :
http://www.hdfever.fr/2016/02/22/test-lg-ef950v/

Bon, petite synthèse de nos échanges, je n’ai pas mis les réglages TNT dans le test, je vous les donne en fin de journée, car ce sont des réglages personnels, qui ne correspondent à aucun standard, donc ils n'ont pas trop leur place dans un test.

Je me suis permis de reprendre la photo de la postérisation de lorhan, car je pense qu'il faut que les utilisateurs soient au courant des soucis et qu'il peut y avoir des modèles défectueux !

Bonne lecture

Merci pour ce test :clap:
Par contre quand on active la 3d l'écran est vachement lumineux donc on peut baisser a combien la luminosité oled ?
Dans ton test tu as mis en visionnage obscur , la lum oled a 36 .... donc en 3D on met combien ?
Merci

En générale, les lunettes 3D passive baissent la luminosité de 40%, donc il faut rajouter 40% à la luminosité en 2D, donc environ 50/55, mais je pense que beaucoup trouveront ça trop sombre, donc plutôt à 60...

FZ26000 wrote:
... il faut prendre cette notation pour ce qu'elle est, à savoir le reflet de l'opinion de Nicolas fin février 2016, par rapport à cet écran, comparé aux autres qu'il a testés ...

Bien évidemment, de la même manière que mon commentaire n'est que le reflet de mon opinion...

N'y voir aucune remise en cause du travail de Nicolas qui comme toujours s'avère de qualité mais plutôt une mise en perspective... J'estime et cela m'est personnel, qu'un modèle dont les dalles sont à ce point disparates ne peut prétendre à 5 étoiles même en y mettant les formes...

Plus précisément, j'ignore quelle est la tolérance acceptable en sortie de lignes dans les usines LG mais ce que je sais, c'est que cette tolérance n'ouvre droit ( curieusement ) à aucune réduction... Que l'écran soit correct à 99 % ou 80 %, c'est toujours 5490.00 € le 65" et 3990.00 € le 55" ... ( prix catalogue ).

Ensuite, charge à l'acheteur de se débrouiller pour faire intervenir le SAV avec là non plus aucune garantie de résultat...

Quel aurait-été, par exemple, le sentiment de Nicolas s'il avait été livré de l'exemplaire de lorhan... ? Eût-il été si enthousiaste ?

Je précise, pour finir, que mon commentaire relatif à cette disparité des dalles n'est pas réservé qu'à l'Oled et à LG mais s'applique bien évidemment à toutes les marques et à toutes les technologies... Ce qui sous-entend, bien entendu, les modèles Edge LED et Full LED ...