AVCesar

C'est en lisant un article sur Prometheus, le prochain Ridley Scott, que j'ai tilté sur ce "détail": La caméra utilisée pour le tournage est une Red Epic 5K. So what? La 4K déjà dépassée?
En cherchant un peu, j'ai même pu lire sur Wikipedia: "Sony's F65 CineAlta camera can record 4K down-sampled from 8K".

Oui le 8K existe, mais je suis pas convaincu que l'oeil humain voit une différence entre du 4k et du 8k.. à voir donc..

Mikovitch wrote:Oui le 8K existe, mais je suis pas convaincu que l'oeil humain voit une différence entre du 4k et du 8k.. à voir donc..

C'est clair, surtout sur des écrans destinés au home cinéma, même en vidéoprojection sur des écrans de 3 m de base la différence entre le 2K et le 4K n'est pas si énorme en terme de définition. Par contre ça permet d'avoir des traitement vidéo très efficace j'ai l'impression. Sur TV de 55 et 65", je trouve bizarrement qu'il y a un peu plus d'apport avec le 4K par rapport au 1080p qu'en vidéoprojection. C'est l'impression que j'ai eu en découvrant le Toshiba 55ZL2 au salon IFA de 2011, puis le projecteur Sony 4K testé récemment...

Une technologie qui m'intéresse beaucoup, c'est lorsqu'on pourra bénéficier de films 4K filmés en 48 im/s. Le gain en réalisme et fluidité est énorme apparemment !

Sinon, j'ai vu le premier écran 8K de Sharp, également au Japon, il est immense et c'est clair que c'est bluffant quand même. On a l'impression de voir une 3D naturelle tellement l'image est réaliste et précise. On ne voit plus les pixels. Après en 8K je trouve que c'est un peu démesuré pour le home cinéma à domicile, ou alors il faut TV OLED de 150" dans le salon !

Si on pouvait déjà avoir du 2K/1080p de qualité ... c'est bien beau de mettre xK mais si c'est pour compresser comme des malades, ça sert à quoi au final ?!

Entièrement d'accord! Mais comme pour la HD, j'imagine que quand la 4K se démocratisera, un nouveau media apparaitra, comme le bluray et le dvd en leur temps. Plusieurs technologies sont déjà à l'étude. Mais c'est une bonne question: Combien "pèse" un film de 3h en 4K ou en 8K?

Olivier wrote:Entièrement d'accord! Mais comme pour la HD, j'imagine que quand la 4K se démocratisera, un nouveau media apparaitra, comme le bluray et le dvd en leur temps. Plusieurs technologies sont déjà à l'étude. Mais c'est une bonne question: Combien "pèse" un film de 3h en 4K ou en 8K?

La dernière fois j'ai testé un sample 4K doté d'un fps de 120 im/s pour tester sur le VP 4K de Sony. Il faisait 5 min, pour 6 Go, encodé en H.264 :shock:

Soit 216Go pour 3H de 4K... On peut imaginer qu'un film en 8K pèsera dans les 1To. C'est sûr, ça va limiter le piratage!

Olivier wrote:Soit 216Go pour 3H de 4K... On peut imaginer qu'un film en 8K pèsera dans les 1To. C'est sûr, ça va limiter le piratage!

On achètera nos films sur DD de 1 To

Attendez un peut, nous avons pas les sources ni le matériel nécéssaire à ce genre de format, surtout que le 4k le format d'origine ne serait pas le même que celui de nos BR actuel, donc pas forcement du H.264 et autre prévue, mais de nouveau format différent, et donc changera probablement niveau poids, à mon avis comme le 4k c'est du 1080p *2 ( pour le moment ), un film sur galette fera entre 60 et 80gb ce qui est très loin des 200gb et 1to lol.

Je demande à voir.

Maintenant la différence entre le 1080p le 4k et 8k pour le moment limité est une question d'habitude.

Perso je me rappel de l'époque de transition entre le DVD upscalé par une platine HDG Pioneer ( la meilleur du marché dont j'ai oublié la référence ), et les premiers BR et HD-DVD ( j'avais une préférence visuel pour le HD-DVD à l'époque ) la différence était limité, c'était au niveau du grain qu'on voyait nettement la différence de qualité.

J'attendrais d'avoir de vrai diffuseur, des sources et surtout les galettes, mais entre nous je pense qu'on risque de bouffé du dématérialisé sa nous pend au nez.

McBarrette® !! wrote:Attendez un peut, nous avons pas les sources ni le matériel nécéssaire à ce genre de format, surtout que le 4k le format d'origine ne serait pas le même que celui de nos BR actuel, donc pas forcement du H.264 et autre prévue, mais de nouveau format différent, et donc changera probablement niveau poids, à mon avis comme le 4k c'est du 1080p *2 ( pour le moment ), un film sur galette fera entre 60 et 80gb ce qui est très loin des 200gb et 1to lol.

Je demande à voir.

Maintenant la différence entre le 1080p le 4k et 8k pour le moment limité est une question d'habitude.

Perso je me rappel de l'époque de transition entre le DVD upscalé par une platine HDG Pioneer ( la meilleur du marché dont j'ai oublié la référence ), et les premiers BR et HD-DVD ( j'avais une préférence visuel pour le HD-DVD à l'époque ) la différence était limité, c'était au niveau du grain qu'on voyait nettement la différence de qualité.

J'attendrais d'avoir de vrai diffuseur, des sources et surtout les galettes, mais entre nous je pense qu'on risque de bouffé du dématérialisé sa nous pend au nez.

Les besoins en bande passantes seraient absolument monstrueux aussi :/

Quand je vois la connexion mise à ma disposition (pourtant en région parisienne) ce n'est même pas la peine.

Par contre 60go sur un BR c'est déjà OK vu qu'il y a deux ans on parlait déjà de 100 à 128 de capacité (multi-couche par contre donc usure plus importante des lentilles)