AVCesar

Bonjour,

J'ai de comprendre quelque chose sur le fonctionnement d'un pré ampli + ampli de puissance.
Si je prends le pre ampli Atoll Pr100, on peut voir :

Alimentation 160 (VA)
Total capacitif 15 000 (µF)

Sur un ampli de puissance, par exemple Atoll Am200SE on peut voir :

Total capacitif (µF) : 62 000

Déjà, à quoi cela sert ? cela montre la puissance du transfo ?

mais à quoi cela sert sur le pré ampli ?

Si l'on branche les deux ensembles cela se cumul ?

Qu'est ce qui est le mieux, un Atoll in200se (intégré) ou un Atoll Pr100 + Atoll Am200SE ?

Bonsoir,

La capacité influe surtout sur la faculté de l'appareil à répondre à de gros appels de courants. Cela a surtout une influence sur les transitoires et notamment les "gros coups de basses". Concrètement, les condensateurs se déchargent pour soutenir le transfo. Dans le cas d'un coup de basses, si la capa est insuffisante, l'ampli ne sera pas en mesure de fournir suffisamment de courant aux enceintes et il n'y aura pas de punch ou de profondeur. En revanche, si la réserve est suffisante, alors l'enceinte aura toute la pêche nécessaire.

La grosse différence entre l'ampli et le préampli, c'est le niveau de signal en sortie et cela explique également que la capacité nécessaire est théoriquement moins importante sur le préampli.

Lorsque que les deux appareils sont branchés en série, on ne peut pas vraiment considérer que les capacités s'additionnent car si l'on reprend l'exemple du coup de basses, les capas du préampli vont se décharger en premier pour fournir le courant d'entrée à l'ampli et ensuite seulement les capas de l'ampli vont entrer en jeu. Ainsi, si tu as ce qu'il faut sur ton ampli mais pas sur le préampli, ce dernier peut être à bout de souffle et transmettre à l'ampli un signal dégradé même avec une capa gigantesque sur l'ampli.

Pour répondre concrètement à ta question, j'aurais tendance à penser que le PR100 est un peu juste pour profiter pleinement d'un AM200. Un PR200 serait certainement plus approprié. Quant à comparer PR200+AM200 à IN200, je n'ai pas de réponse. Je pense qu'il faudrait écouter pour se faire l'idée.

Merci, c'est plutôt clair.

y a t'il une capacité minimal à avoir pour qu'un ampli hifi puisse être considéré "bon" ?

J'ai une autre question qui n'a pas vraiment de rapport avec le premier sujet, seul la marque est commune.
J'ai vu que atoll faisait des ampli de puissance (HC, 3 canaux).

Y a t'il une différence (à puissance égale)entre un ampli de puissance HC et un Hifi mise à part le nombre de canaux ?
En gros sa sonne pareil ?

Par exemple entre un am100 et un av100.

Marsup74 wrote:Merci, c'est plutôt clair.

y a t'il une capacité minimal à avoir pour qu'un ampli hifi puisse être considéré "bon" ?

J'ai une autre question qui n'a pas vraiment de rapport avec le premier sujet, seul la marque est commune.
J'ai vu que atoll faisait des ampli de puissance (HC, 3 canaux).

Y a t'il une différence (à puissance égale)entre un ampli de puissance HC et un Hifi mise à part le nombre de canaux ?
En gros sa sonne pareil ?

Par exemple entre un am100 et un av100.

J'imagine qu'il doit exister une sorte de rapport capa/puissance pour considérer un ampli comme ""bon"" (avec toutes les précautions d'usage sur la signification de bon) mais je n'ai pas de valeurs concrètes à te donner. Par expérience, il y a ce qu'il faut sur les blocs de puissance Atoll.

Quant à ta seconde question, je n'ai jamais fait le test réel de comparer un AM100 et un AV100 dans les mêmes conditions en mode stéréo pure, mais je pense qu'on peut considérer qu'ils sont kifs kifs (ils ont exactement les mêmes specs).

Super merci