AVCesar

Hello jespere que vous allez tous bien et encore merci pour vos reactions en ligne ^^

ma question est relativement simple aurait il mieux que panasonic tx-50dx750 dans une gamme de prix 700-1200euros
en sachant que l'utilisation ce portera principalement pour le gaming xbox one s et pspro et film bluray ( 50/55
p )
de plus de ce que j'ai lu apparament faudrait avoir HDR d'un minimum de 1000nits! ( est ce que deja a partir de 600nits on a deja quelque chose de propre? )

et il y a t il une grosse difference d'image entre 3.8k et 4k ?

Rintv wrote:et il y a t il une grosse difference d'image entre 3.8k et 4k ?

Pourquoi cette question ? Qu'est qui est en 3,8 K ? :^)

Sinon, pour répondre au ta question, non il n'existe pas mieux que le DX750 dans ces tarifs puisque c'est le meilleur rapport qualité/prix 2016.

PS : Merci de ne pas multiplier les sujets pour une même demande. Ça t'a déjà été reproché.
Tu aurais dû poser ta question sur le sujet que tu as ouvert le 01 décembre au lieu de créer un nouveau sujet : http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=37&t=12498

Hello l'ami,
tout d’abord sorry pour le double post ^^' j'y ferais attention dorénavant c'est juste qu'on cherche tous a ce rassurez lors de notre achat
apres aussi ce qui m'a fait hesiter c'est les nits je me demande vraiment si il y une difference entre 600 et 1000 nits en HDR ou si la difference a moins d'avoir un microscope tu ne le voies pas

sinon pour ta question comme tu dois le savoir

-full HD 1920X1080
- ULTRA HD 3840-2160 donc par définition c'est de la 3.8k
- 4K 4096X2160

Rintv wrote:ce qui m'a fait hesiter c'est les nits je me demande vraiment si il y une difference entre 600 et 1000 nits en HDR

Oui il y a une différence, mais le nombre de nits ne fait pas tout. Pour moins de 1200 €, tu ne trouveras pas un téléviseur qui gère aussi bien le HDR que le DX750.

Tu te poses trop de question. Je pense qu'on va passer à la gamme 2017 au printemps que tu n'auras toujours pas acheté de TV. :gne:

Rintv wrote:- ULTRA HD 3840-2160 donc par définition c'est de la 3.8k

Oui, c'est pour ça que le terme approprié est UHD. Par extension, les constructeurs parlent de 4K, mais ce terme est erroné.
En tout cas, personne ne parle de 3,8 K.

C CLAIR ( pour l'achat tv ) mdr


sinon ouai j'ai vue surtout comment les grosses boîtes manipulent le consommateur avec de fausses infos.. pcq dire 4k suivi de UHD alors qu en realité il ne propose que du UHD c'est un peu limite mdr heureusement que vous etes la et que le net existe sinon on ce ferait tous royalement avoir