AVCesar

Bonjour à tous,

en recherche d'un nouveau tv 4k / HDR / 3D / en 55-58" / pas incurvé, je tourne en rond.
Je veux un tv 3D avant que ça ne disparaisse alors j'ai un peu la pression pour finaliser l'achat dans les mois qui viennent je pense.
Mes utilisations : pas de TNT, sport via decodeur satellite (FHD mais compression visible), DVD, du bluray HD (UHD à venir), tv par ip (FHD mais pas mal compressée)
Je me fiche de l'audio (ampli HC) et du multimedia intégré (HTPC + box Kodi)

J'ai sélectionné :
- Panasonic TX-58DX750F
- Sony XD85C ou ou XD93
- LG OLED 55E6V

Le Pana m'a d'abord charmé pour toutes ses qualités mentionnées dans le test lu ici.
Aussi, petit avantage de taille de 3" qui est exactement la dimension max que je peux installer.
Une petite réserve cependant sur la partie 3D.
Niveau suivi firmware, pas confiant dans Pana sachant que la dernière mise à jour date d'avril 2016.

Chez Sony, l'upscalling a l'air très bon, la fluidité aussi et la 3D meilleure que chez Pana.
Les prix tombent au niveau des Pana, du coup, le meilleur rapport qualité/prix est peut-être chez Sony maintenant.
La partie Android ne m'intéresse pas et j'espère que ses bugs (bien que presque tous réglés) ne perturbent pas un utilisation normale d'un tv.
Le suivi de Sony a l'air plutôt bon de ce côté là.
J'avais un peu peur du légendaire clouding et des fuites de lumière mais ça a l'air contenu.
Pas de conversion 2D->3D, je ne sais pas si c'est un handicap mais j'aurais bien voulu essayé.

L'OLED de LG, même avec une bonne négo, est hors catégorie niveau budget, on est d'accord.
Mais, pour avoir la technologie OLED et la 3D sur le même tv avant qu'il ne soit trop tard, cela ne vaut-il pas le coup de s'arracher financièrement ?
Parce qu'un bluray UHD et la 3D sur cette techno, ça a l'air grandiose !
Mais, pour l'avoir vu en magasin, j'ai été quand même refroidi par sa qualité d'upcalling. En étant patient, et quand je pourrais me permettre de nouveaux investissements, la qualité de mes sources va s'améliorer et ça peut être acceptable dans la plupart de mes cas d'utilisation.
Par contre, les artefacts en mode Trumotion et des problèmes de rémanence d'image me font bien peur. Même si LG publie des mises à jour de temps en temps, pas l'impression qu'ils répondent exactement aux plaintes utilisateurs.
Aussi, les dalles OLED ne sont pas parfaites. Et sur ce type d'investissement, c'est moins acceptable que sur les autres.


Mes questions donc :
- Un Pana DX750 était encore un meilleur rapport qualité/prix au prix d'un Sony XD93 maintenant épuré de bugs ?
- L'OLED 3D 2016 va-t-il encore baissé considérablement avant de disparaître ? (les 55b6v et 55c6v baissent bien mais pas le 55e6v)
- D'expérience utilisateur, LG va t-il continuer le support de la gamme 2016 niveau firmware quand la gamme 2017 sera sortie ?

Merci !

Pour ma part, cela fait depuis fin mai que je suis propriétaire d'un OLED G6 que j'ai fait calibrer par un pro. Et c'est une super expérience. Même mon épouse qui n'était pas chaude au début adore. La 3D est sidérante, l'UHD exceptionnelle, les bluray upscalées par le lecteur Panasonic UB900 est top. Aucun regret. Jamais eu de rémanence, pas d'artéfact, juste une qualité d'image extraordinaire et un superbe désign. Barre de son de bonne qualité mais j'utilise un système home cinema externe. Ce serait à refaire, je n'hésiterais pas une seconde. L'expérience du cinéma à la maison. L'Oled par LG c'est top et ça rend heureux comme un gosse. J'ai passé des videos 4k de timelapse (timestorm) issues de YouTube. Sur l'Oled simplement fabuleux.
Mon voisin quand il a vu la qualité d'image s'est acheté dans la foulée un E6. Très bien aussi mais je ne sais pas si c'est psychologique je trouve la qualité d'image notamment sur la TNT un peu meilleure avec mon G6 mais bon je fais peut-être erreur. Franchement, l'Oled c'est un autre monde. Il faut sauter le pas. Même la gamme 2015 avec le EG960V est très bonne aussi même si pas HDR/DolbyVision.
Pour ma part la 3D est tellement fabuleuse sur l'Oled que je n'irais pas sur la gamme 2017. Franchement je ne vois trop l'intérêt de la course aux nits à laquelle se livre les constructeurs. Avec les 650 nits au maximum de la gamme Oled 2016, vu le contraste infini procuré par les noirs parfaits et les couleurs superbes, c'est déjà le top. Le LCD, c'est une techno du passé et leurs quantumDots ne dont pasbprès d'être auto-émissifs pour concurrencer l'Oled et se passer de backlight...
En tous les cas, merci LG pour l'Oled.
A mon avis, il y a encore d'applications/innovations bluffantes qui vont encore arriver avec l'Oled. Ce n'est que le début.

Oui mais le G6 est supérieur à tout le reste de la gamme (et bien plus cher).
Il a notamment un meilleur processeur de traitement d'image. Si j'avais les moyens, je n'hésiterais pas.
Ton voisin a raison, son image est moins bonne et ça, ça me fait douter.

gaki wrote:Aussi, les dalles OLED ne sont pas parfaites. Et sur ce type d'investissement, c'est moins acceptable que sur les autres.

Tu as toi-même répondu à ta question posée en titre : pour celui qui n'a pas un gros budget, ce n'est pas valable de s'arracher pour un téléviseur en général, car tous ont des défauts, principalement d'homogénéité (à part quelques exemplaires miraculeusement épargnés). Pour celui qui a un budget conséquent, mettre 3000 ou 3500 € dans un téléviseur est un achat coup de coeur qu'il peut se permettre.

Après, à voir à combien tu peux avoir le 55E6V (tu as contacté Iacono, Futureland et Home Ciné Solutions ?), mais ça reste cher de toute façon pour du matériel qui sera obsolète dans 4 ans.

Disons qu'avec négo et odr, le LG peut s'acheter pour 1000€ de plus que les autres modèles cités.
Ensuite un tv comme ça, j'espère en faire plus que 4 ans s'il n'y a pas une révolution technologique et s'il me donne encore satisfaction (le mien a 7 ans).

Si je ne me focalise pas, je pense que je peux m'accomoder d'une dalle (raisonnablement) imparfaite ... sauf pour le banding que je n'ai pas supporté après 1 minute de visualisation en magasin ...

gaki wrote:Ensuite un tv comme ça, j'espère en faire plus que 4 ans s'il n'y a pas une révolution technologique et s'il me donne encore satisfaction (le mien a 7 ans).

L'Oled n'en est qu'à ses débuts, donc il a une grande marge de progression contrairement au LCD. Et des marques connues pour leurs traitements d'image de qualité rentrent dans la danse en 2017 (Sony et Panasonic). Donc le E6V, si bon soit-il aujourd'hui, ne vaudra plus grand chose dans 3 ou 4 ans.

gaki wrote:Si je ne me focalise pas, je pense que je peux m'accomoder d'une dalle (raisonnablement) imparfaite ... sauf pour le banding que je n'ai pas supporté après 1 minute de visualisation en magasin ...

C'est dommage que tu ne supportes pas ce défaut, car il est commun au LCD et à l'Oled. On peut même dire que le banding est devenu le défaut le plus courant sur les téléviseurs actuels.