AVCesar

Bonjour à tous

Ça fait bien longtemps que je suis un peu tout les topics ici, mais je ne m'étais jamais inscrit.

Voici ma configuration HC actuelle :

TV : Panasonic 65DX900
Ampli : Onkyo TX-NR646 avec enceinte focal 5.1.2 Atmos
Lecteur blu ray : Sony X800 UHD
Autre lecteur : Zappiti player

Le lecteur Sony UHD n'étant pas super bon sur les source Blu Ray non UHD, je me tourne vers les lecteurs OPPO.

Je n'en ai jamais eu et suis donc novice la dessus.

Mon lecteur Oppo sera relié a l'ampli qui est lui même relier à la tv, j'ai toujours sortie le Son et la Vidéo via les 2 HDMI en séparer, le lecteur Zapitti sera sans doute raccordé à l'oppo aussi mais pas sur.

J'hésite entre 2 lecteur OPPO, à savoir le 103D et le 203 (je précise que j’emménage début janvier au Canada et que donc je ne payerais pas le prix prohibitif et nullement justifié auxquelles on le trouve en France).

Je me suis pas mal renseigné sur le OPPO 103D, tout le monde à l'air de l'encenser, mais j'ai une question avec ce lecteur.

Si je relis la parti vidéo à mon ampli directement et non à la TV vais-je perdre le traitement d'image opéré par l'OPPO? Étant donné que j'ai lu que le traitement Darbee engendrait un décalage entre le son et l'image lorsque l'on sort la Vidéo sur HDM1 et le son sur HDMI 2 j'aimerais faire passer le son et l'image via 1 seul HDMI.

En ce qui concerne l'OPPO 203, je ne le connais que très peu. L'avantage est qu'il me permettrait de revendre mon Lecteur Sony UHD, mais qu'en est-il du son et de l'image sur cette platine ? en 1080p et en UHD?

Enfin, quoi qu'il arrive je compte rendre ce lecteur Multirégion, le Canada étant zone A et l'Europe zone B.

Pour les prix, il est assez simple au USA et Canada de trouver le 103D vers 400$ US et le 203 à 550$ US.

Merci de votre aide

Le 205 est une bête de course : lecteur universel blu ray simples et uhd et lecteur sacd cd de haut vol....l oppo 103d qui n est plus produit est surtout une très belle machine pour la vidéo (il fait bien les cd sacd). Vu le prix du 205 même au Canada il faut voir si cela en vaut la peine à savoir es tu un hi fiste? Si la priorité c’est la vidéo je suis pas sûr que l investissement dans le 205 Soit justifié un 203 suffit amplement
Sur le dardee du 103 d et bien on aime...ou pas car il peut avoir tendance à accentuer le bruit vidéo.....le 203 donne de très bons résultats quelques que soient les sources (quoique que j ai pas bcp testé les dvd...)

Sur le décalage de son....je crois me souvenir que dans les menus des oppo il y a une gestion des décalages ; perso je n y jamais eu recours.

Hello,

En effet je me suis planté, je voulais dire le 203 et non le 205 ^^

Je suis en effet plus image que son, je n'utiliserais le lecteur que pour des films et séries en BD ou sur mon zapitti, le tout reliant a mon Ampli Onkyo 5.1.2 pour le son. Je n'écouterais pas de musique avec par exemple, mon ampli faisant Bluetooth

Je ne regarde pas de DVD donc c'est blu ray seulement.

Pour le Darbee, en effet je ne connais pas trop, j'en avais déjà entendu parlé, mais je ne connais pas grand chose. J'ai vu des screen par-ci par là et c'est vrai que certaines images me plaisent beaucoup et d'autres non.

En ce qui me concerne j'utilise mes lecteurs avec le cable HD ELITE ACTIVE HD, qui fait un peu de traitement sur l'image.

Micksioub wrote:En ce qui me concerne j'utilise mes lecteurs avec le cable HD ELITE ACTIVE HD, qui fait un peu de traitement sur l'image.

Le traitement d'image du DX900 étant supérieur au traitement du câble ActiveHD, celui-ci est totalement inutile. J'ai d'ailleurs viré le mien sur les conseils de Nico, le traitement de mon DX750 étant aussi performant que ce câble.

L'ActiveHD, c'est bien sur les TV d'entrée de gamme ou sur les vidéoprojecteurs (image douce par défaut). Sur les téléviseurs UHD de moyenne et haut de gamme actuels, ça ne sert à rien.

Cavendish wrote:

Micksioub wrote:En ce qui me concerne j'utilise mes lecteurs avec le cable HD ELITE ACTIVE HD, qui fait un peu de traitement sur l'image.

Le traitement d'image du DX900 étant supérieur au traitement du câble ActiveHD, celui-ci est totalement inutile. J'ai d'ailleurs viré le mien sur les conseils de Nico, le traitement de mon DX750 étant aussi performant que ce câble.

L'ActiveHD, c'est bien sur les TV d'entrée de gamme ou sur les vidéoprojecteurs (image douce par défaut). Sur les téléviseurs UHD de moyenne et haut de gamme actuels, ça ne sert à rien.

Hello et bien écoute pour ma par j’ai gardé le mien après avoir tester avec un câble lambda et je trouve que l’image est moins flou avec le câble que sans le câble. Certaines scènes comme celle de interstellar s’en sorte mieux avec le câble.

Ps : j’ai la même télé que Mick

rall wrote:Hello et bien écoute pour ma par j’ai gardé le mien après avoir tester avec un câble lambda et je trouve que l’image est moins flou avec le câble que sans le câble.

Ce n'est pas moins flou, l'image est seulement beaucoup plus dure, plus artificielle, et donc plus du tout naturelle si tu superposes le traitement de ce câble avec celui du téléviseur.

Avec les traitements d'image performants qu'il y a aujourd'hui sur les TV ce câble est devenu obsolète (sauf pour l'entrée de gamme et les vidéoprojecteurs encore une fois). Le patron de HDElite l'avouait d'ailleurs à demi-mot quand je l'avais interrogé sur le sujet il y a deux ans de cela, répondant que "ça restera alors un bon câble 2.0".

Personne pour me donner son avis ?