Pure Audio Blu-ray : le nouveau format audiophile

[McBarrette]

Une platine Blu ray Disc d'entrée de gamme "lis" le son HD jusqu'à 24bit/96Khz en 5.1, et si ce que tu dis s'avère vrai met nous un lien de cette platine parce que c'est très curieux.

Sur une film BR, donc l'interêt de ce format ce fera sur les BR-V où A, mais qu'en ait-il de la lecture CD, est-ce que la marque et le modèle entrée de gamme puiserais sur la puce de décodage HD 24/96 ?!

Là c'est une question qui tue et c'est justement ça qui me choque, si une platine BR " banale " puisse lire aussi bien qu'une platine CD de gamme raisonnable ( valeur du prix à partir de 300€ ) avec les mêmes qualité à l'écoute, j'en vois beaucoup qui vont fermer boutique.

Dans tout les cas pour moi le BR-A va pas marcher ( il faudrait me prouvé le contraire et pas dans 10 ans ), les galettes seront plus chère, doublons avec le SACD déjà disponible et quasiment lisible par une grande majorité de platine CD/DVD/BR, qui rétrograde selon l'intégré où pré-ampli quand on à pas un système 5.1, qui risque de coûté plus chère et possédera un marcher de niche.

De là à me sortir qu'une platine CD où BR banal suffit à lire des CD au meilleurs pressage du monde aussi bien qu'une platine haut de gamme équipé des dernières nouveautés en électronique, mécanique, lentille, la connectique, l'alimentation...

Si c'est le cas pour vous, je vous demanderais de sortir de chez vous et d'aller faire quelques comparatif de platine ( dont une platine " banale d'entré de gamme " ) et on verra :biglol:

[MettallGregg]

Je crois que tu n'a pas vraiment saisi le fond de ma pensée, je ne parle pas de CD au meilleur pressage du monde, je parle du support Blu Ray Audio, quand j'ai dis que même une platine BR d'entrée de gamme avec un CD "Blu Ray Audio" (et pas CD tout court) fera probablement mieux qu'une platine CD, ce n'est pas la platine CD ou platine BR qui fera des prouesses mais bien le support en lui-même, déjà une platine CD ne lis que des CD avec une définition de 16bit/44Khz à la source, un support BR-Audio on va dire c'est mini 24bit/48Khz, rien qu'en 24bit ça va être supérieur au son du CD et d'une platine CD avec DAC intégré et tout le toutim qui va avec, alors soit je trompe littéralement soit tu imagine un peu le choc géostationnaire que tu peux réellement avoir.

Et les constructeurs et revendeurs ne fermerons pas boutique car ils s'adapterons à ce nouveau format comme il l'on fait avec tout les autres jusqu'à ce jour.

Alors bien sur, une platine BR d'entrée de gamme serait une base avec l'ampli HD qui va avec pour vraiment lancer ce support audio HD au niveau grand-publique, à partir de ça il y a des chance que le BR-Audio fasse son succès commercial auprès du grand publique, ensuite viennent les audiophile qui choisiront une platine haut de gamme avec alim de ouf malade, électronique de taré et j'en passe...

[McBarrette]

Personnellement quand on voit que le SACD à pas eue le succès voulu ( censé remplacer le CD ), il serait dure pour le BR-A de pouvoir y arriver, vu que le BR actuel ( Film/Concert et autre joyeuseté ) à encore du chemin à remplacer le DVD qui reste encore commercialisé et dans les ventes.

BR-A sera comme le SACD une nouvelle image de l'écoute musicale de niche, seul les gens qui connaissent ( il y en avait lors du salon de Paris en boite " CD " avec marqué dessus Blu Ray Audio ) vont peut être tenté le coup ( Nico en premier il est curieux ), mais quand tu vois le prix des galettes entre 25 et 40€ ( prix salon qui soit disant était moins chère qu'en magasin ) + la platine ( la plupart des gens qui vont acheter ce genre de produit s'équipe de produit relativement haut de gamme ) + l'intégré où pré-ampli 5.1 ( où plus et pareil pas du matos de fillette ) + au moins 5 enceintes identique où même gamme ( comme le SACD où DTS Audio pour ceux qui ont connu ).

Produit destiné à un publique de niche et après peut être si ça marche suffisamment ( il faudrait que les artistes populaire à la lady gaga, will i am et autre joyeuseté que nous aimons tant " ironique " ) pour être un nouveau standard remplaçant définitivement le CD, et là il va y en avoir de l'eau qui va couler sous les ponts.

Le nouveau marché c'est le dématérialisé, pour ceux et celles qui ont déjà vu les nombreux article, d'ici quelques années les musiques ce vendront sur format mémoire flash et en ligne grâce à l'évolution des supports physique, avec le Cloud ça fait que commencer, le format magnétique perd de plus en plus de terrain, donc ils pondent du BR-A pour essayé de tenir et proposé de nouvelle chose, mais pour moi c'est qu'un cumule de ce qui ce fait déjà.

Moi ce que je vois c'est que tu as pas compris mon message à titre d'exemple sur base CD et non BR-A et que tu es partit sur quelques chose qui en engendré nos derniers message.

Tu verras le monde populaire c'est lui qui fait le marché ( c'est une étude à faire ), comme je le dis un peu plus haut temps qu'il y a pas d'artiste populaire ultra vendeur pour en faire la promotion ( et il faut aussi expliqué à cette masse qu'il faut un minimum derrière ) et bah ce sera un marché de niche, malheureusement c'est comme ça, après si les majors entre dans leurs quotas ( comme pour le SACD ) ce format restera mais qu'avec des artistes plus artisanale où plus ancien, et ce sera probablement sans moi ( sauf si ils font pas mal d'artiste que j'aime bien ).

[ViewtifulVik]

Je crois qu'il parlait pas que de 5.1 mais aussi de BR-A stéréo. Mais dans ce cas, les gens se demanderont quel est l'intérêt vu que c'est stéréo ! Et s'il y a bien un truc qui va pas percer c'est la musique 5.1.

Par contre j'ai des doutes sur le "Platine BR de base avec BR-A" > "CD + lecteur HdG". Différent, c'est sur ; mieux, ça se discute....

[Jaja66]

Oui, ça se discute : en stéréo, j'ai déjà entendu des platines CD haut de gamme et elles font mieux en termes de restitution que la lecture d'un SACD par une platine banale. Le support ne fait pas tout et le BR-Audio n'échappera pas à la règle...

[Phil44]

Oui, ça se discute : en stéréo, j'ai déjà entendu des platines CD haut de gamme et elles font mieux en termes de restitution que la lecture d'un SACD par une platine banale. Le support ne fait pas tout et le BR-Audio n'échappera pas à la règle...

Bonjour.

C'est aussi parce que les platines de base font simplement une conversion DSD vers PCM et perdent une partie de l'interet du SA-CD.
Les amplis ne sont pas en reste d'ailleurs et seuls quelques HdG de certaines marque le font correctement (DSD vers analogique).

Et puis il y a le support, combien de SA-CD sont de mauvais pressages et inversement, combien de CD sont très bien pressés (Avec une excellente prise de son)?

Je pense à Stan Getz en CD, Jazz Samba qui me faisait plus plaisir sur les mêmes chansons que mon ex SA-CD Gilberto/Getz, stéréo non hybride, qui était avec des silences poussés mais semblait avoir bien moins de dynamique. Je ne parle pas d'autres exemples, mais le problème vient de là bien souvent.

Enfin, le SA-CD n'a pas pris car il est très cher, point barre (Pour moi)!

Entre un CD à une quinzaine d'euros (Avant) et un SA-CD au double ou triple, le choix général a été vite fait.

Si on nous sort un BD-A pas cher, compatible avec toutes les platines, alors pourquoi pas mais il me semble que le DVD-A a été une tentative vaine en ce sens...

Cordialement.

Phil44

[ViewtifulVik]

Un SACD devrait couter le prix d'un CD (il y a pas de raison) : d'ailleurs les plus connus et vendus (Brothers in arms, DSOTM, Sangri-la, etc...) se payent neuf entre 10 et 15€. Les prix exorbitants sont dus à la rareté de quelques SACD

[Phil44]

Un SACD devrait couter le prix d'un CD (il y a pas de raison) : d'ailleurs les plus connus et vendus (Brothers in arms, DSOTM, Sangri-la, etc...) se payent neuf entre 10 et 15€. Les prix exorbitants sont dus à la rareté de quelques SACD

Ah oui, aujourd'hui mais qu'en était-il au début?

Les SA-CD sortent à des prix non négligeables pour un apport discutable régulièrement.

Un CD à 15€ est-il standard? Un SA-CD au double?

Ex. : http://www.sa-cd.net/showtitle/8217
ou http://www.sa-cd.net/showtitle/8174
ou http://www.sa-cd.net/showtitle/7523

Je sais que l'on trouve moins cher en cherchant bien les anciens (Quoique...J'attends celui-là http://www.amazon.fr/dp/B00007KMP1/?tag ... focom04-21 depuis des années) mais à leurs sorties, ils sont tous à +/- 30€.


Phil44

[Drewbreese]

Un SACD devrait couter le prix d'un CD (il y a pas de raison) : d'ailleurs les plus connus et vendus (Brothers in arms, DSOTM, Sangri-la, etc...) se payent neuf entre 10 et 15€. Les prix exorbitants sont dus à la rareté de quelques SACD

je ne suis pas d'accord.
Un SACD peut couter plus cher qu'un CD à condition qu'il ait eu un vrai travail dessus.
Je veux dire soit un Mix multicanal bien fait comme le chef d'oeuvre qu'est le SACD de DSOTM,ou une réelle amélioration sonore en stéréo.
Perso,payer pour avoir de la qualité ne me gène pas.
Malheureusement,ça n'est pas toujours le cas.Certains SACD ne valent pas mieux que des bons CD.
Mais l'époque est plus à la quantité qu'à la qualité malheureusement.
(je parle comme un vieux con,je sais :biglol: )

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Salut,

Je me suis pris le Pure Audio Blu-ray de Mylène Farmer par curiosité, car ce n'est pas le style de Musique que j'écoute.

La qualité d'enregistrement est vraiment sublime, mais les pistes proposées sont assez limitées : LPCM 2.0 96/24 - DTS-HD 2.0 96/24 & TrueHD 2.0 96/24. Deux pistes assez similaire, mais étonnement pas le même rendu alors que c'est deux compressions lossless. Je suis déçu qu'il n'y ait pas une piste 5.1 ou 192/24, mais bon, c'est tout de même du très haut niveau de qualité !