AVCesar

Bonsoir à tous,

Quel est à votre avis la meilleur technologie ?

- PHILIPS 46PFL4308H : Edge LED + micro dimming , 3D active.
http://www.lcd-compare.com/televis" onclick="window.open(this.href);return false; [...] L4308H.htm

- LG 47LA6678 : Edge LED + local dimming , 3D passive
http://www.lcd-compare.com/televis" onclick="window.open(this.href);return false; [...] LA6678.htm


Merci
Bonne nuit ^^

hitman25 wrote:Bonsoir à tous,

Quel est à votre avis la meilleur technologie ?

- PHILIPS 46PFL4308H : Edge LED + micro dimming , 3D active.
http://www.lcd-compare.com/televis" onclick="window.open(this.href);return false; [...] L4308H.htm

- LG 47LA6678 : Edge LED + local dimming , 3D passive
http://www.lcd-compare.com/televis" onclick="window.open(this.href);return false; [...] LA6678.htm


Merci
Bonne nuit ^^

Salut, :hai:

En fait les 2 sont des local dimming,la différence c'est que le micro dimming est un traitement supplémentaire qui optimise le local dimming ...

Pour ce qui est de la 3D:
La 3D passive apporte un meilleur confort visuel,des lunettes plus légères et sans pile mais en revanche génère une perte de résolution (540p) contrairement à la 3D active qui reste en 1080p.

Bonjour,
d'aprés les spécialistes on ne voit cette perte resolution que si on se rapproche de l'écran avec une loupe !

Corias wrote:Bonjour,
d'aprés les spécialistes on ne voit cette perte resolution que si on se rapproche de l'écran avec une loupe !

Salut Corias,
De quels spécialistes tu parles ?
Ils doivent avoir besoin d'une loupe pour faire beaucoup de choses : lire le journal,rédiger leurs articles ... ,parce que ne pas faire de différence entre une résolution en 540p et une autre en 1080p,il faut être doué quand même ...

Salut Freaky one,
j'ai vu un article par un organisme spécialisé dans la 3D(searche ou quelque chose comme ça)mais je me rappel plus ou !
mais ce que j'ai pu lire sur le net que on apperçoit pas la perte de cette resolution !

Oui,mais sur le net on trouve de tout ...
Et personnellement pour l'avoir testé à de nombreuses reprises,je trouve que la différence est vraiment flagrante.

t'a des retours ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... l?hilit=3d" onclick="window.open(this.href);return false; passive#p177640951

Corias wrote:t'a des retours ici :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... l?hilit=3d" onclick="window.open(this.href);return false; passive#p177640951

Et bien la source en question présente un lien qui est un article d'HDfever ou Nicolas explique "que la 3D passive est toujours aussi efficace malgré une perte de définition",donc ça rejoint parfaitement ce que je disais,à savoir que la 3D passive est plus confortable mais qu'elle génère une perte de résolution ...
Et à aucun moment sur ton lien on ne contredit le fait que la 3D passive génère une perte de définition ...au contraire même puisqu'à la fin il y a un témoignage qui décrit je cite "une bien inférieure résolution".

les utilisateurs trouve que ce n'est pas genant du tout cette perte de resolution !
sinon toujours pas trouvé l'article,désolé !

Pour certains sans doute,mais pour les amateurs de piqué d'image comme moi ce n'est pas satisfaisant,personnellement je me résoudrai à passer sur un diffuseur en 3D passive uniquement si c'est un UHD.