AVCesar

Je commence à envisager d'acheter éventuellement un DAC haut de gamme à moyen terme, mais n'étant pas très porté démat pour le moment et afin de faire une transition douce, je me demandais quelle sources feraient de bons transports CD (voir SACD).

Car si jamais j’achetais un DAC à 3000€, je ne pense pas que je garderais mon lecteur CD à 1900€ pour transport. Est-ce que un Oppo 103 est une solution aussi intéressante qu'un bon lecteur CD ? Il me semble que les mécaniques BR font de bons transports, est-ce le cas ? La lecture de SACD même envoyée en PCM via RCA coax est un plus (sans parler de la lecture de BR, encore sur PS3 pour moi). La version améliorée d'espace musical (ou d'Audiocom mais un peu cher) permettrait-il de faire un petit bond en avant supplémentaire ?

Quelles seraient d'autres bonnes solutions ? Quels sont les critères ? (Absence de jitter ?...)

:salut:
envisage de passer au sacd uniquement si tu pense les écouter en multichanal (5.1 donc).
moi à ta place je partirais sur un dac seul haut de gamme et garderais ton lecteur cd.
franchement la différence entre un sacd et un cd (et j'en ai plus d'un sur les deux supports), vient plus de la différence de branchement entre les sources...

je m'explique, mon oppo avec le sacd dedans et le fichier (flac 16 44 donc, cd),sur mon serveur, bin franchement je cherche la différence, et comme dit l'autre, qui cherche trouve, mais parfois il trouve seulement parcequ'il cherche.....si tu vois ce que je veux dire....

il y a une différence bien plus palpable entre les connections qu'entre un sacd et un cd....

maintenant lorsque beaucoups de gens trouvent une différence ''énorme'' entre un sacd et un cd, c'est souvent, voir très souvent parceque le passage du cd au sacd s'est aussi fait au travers d'une remastérisation.... CQFD.

il y a une personne qui ne jure plus que par sacd, mais parceque passé sur système surround avec 4 enceintes hifi de ouf et caisson rel....uniquement pour le rendu orchestre en musique classic, tu imagine le truc quoi, il a voulu convaincre un pote, ils ont réalisés des test à l'aveugle.....et bien il en est ressorti qu'un bon enregistrement, quel que soit le support reste bon......et pas repérable forcément......

pense aussi que certaines marque haut voir très haut de gamme ne proposent pas forcément des lecteurs cd tous supports, mais on un dac hg dans leur gamme......

j'ai acheté un oppo 105, mais parce que cela me coutait moins que de remplacer mon ampli hc....comme je devrai migré mon système hifi pour que madame puisse regarder un film pendant que j'écoute de la musique, je vais devoir réfléchir, mais je pense opter pour un dac et lecteur réseau haut de gamme.....

pas forcément besoin du sacd, le 24 192, ne donne que la possibilité de dépenser plus pour pareil, ou alors sur matos qui en profite....donc pour moi, un dac....

si cela peut t'aider....

bon, je résume en une phrase, pourquoi un oppo amélioré, qui pour moi malgré tout sera pas meilleur que ton audia dédié.....(mais je peux me tromper hein) et passer au dac maintenant.....ou dans un peu moin longtemps,
le prix de l'oppo est presque moitié d'un bon dac non????

j'ai eu le même dilemme il y a qq temps, j'ai opté oppo, maintenant je regrette un peu, bon surtout parceque je dois changer de salle....mais je me retrouve avec un 105 qui me sert pas trop car il fait tout mais pas comme je voudrais....

garde ton audiaflight et investi dans un moment dans un dac haut de gamme qui te comblera plus longtemps... c'est MON avis.....

un téléphone portable n'est pas un balladeur, mais il le fait, un téléphone portable n'est pas un apn mais il le fait....oppo n'est pas un appareil hifi, des améliorations le font.....tu as vu le prix....si tu reste en 2.1, pas justifié.....vraiment pas.....

et quand enfin tu pourras profiter du oppo et de son traitement d'image sur un tv de grande diagonale elle sera 4k et son traitement d'image propre sera de meilleure qualité....que peut apporter un oppo sur le sony 9005 ou un Samsung 9000??? je demande à voir......
j'y vais de ce clic d'ailleurs.....

si tu opte pour le dac et n'arrive pas à oublier le sacd et le Blu-ray, je te poste un denon 3910 pour 60€ et fdp, compatible sacd iso cd-r avec hdmi et meilleur que ta ps3 en lecteur... 8)

carton télécommande et état comme neuf......(3 ans, seulement 1,5 d'utilisation)

:hs: :desole:

euh, petite question encore mais hs, la surface de ta pièce d'écoute, c'est combien stpl.... L x l
c'est rapport à tes kelinac.
:merci:

Je ne sais pas si je m'étais fait comprendre mais je parlais bien de revendre l'Audia pour pouvoir mettre plus dans le DAC... Et acheter un Oppo bien moins cher, utilisé uniquement sur ses sorties numériques... Dans l'absolu je voudrai bien le garder, 1900€ un lecteur intégré utilisé comme transport sur un dac à 3000€, c'est un peu donné de la confiture aux cochons...

De toute façon, j'en suis au début de mes réflexions. Un lecteur intégré avec DAC accessible (type Marantz SA 11-S3) est une autre possibilité...

Salon de 6x3 à peu près (un peu plus, il fait 20m²) mais zone d'écoute plutôt 4x3. Donc la taille modeste des 511Mg est parfaitement adaptée

ViewtifulVik wrote:Je ne sais pas si je m'étais fait comprendre mais je parlais bien de revendre l'Audia pour pouvoir mettre plus dans le DAC... Et acheter un Oppo bien moins cher, utilisé uniquement sur ses sorties numériques... Dans l'absolu je voudrai bien le garder, 1900€ un lecteur intégré utilisé comme transport sur un dac à 3000€, c'est un peu donné de la confiture aux cochons...

De toute façon, j'en suis au début de mes réflexions. Un lecteur intégré avec DAC accessible (type Marantz SA 11-S3) est une autre possibilité...

j'ai bien compris, mais à mon avis si tu pars dans ce sens tu va niveler la qualité, mais j'ai plus l'impression vers le bas.
ton cd sera meilleur sur un dac que le oppo....il y a toujours une confiture POUR les cochons..... :biglol:
un dac transformera toujours que ce qu'il reçoit malgré tout....comme un câble ou un hp...

comme je crois pas trop à la conversion pcm dsd, il y a bien des années était sorti un appareil doté d'un soft qui retransformait du mp3 en ape ou waw, il transformait rien d'autre que la compatibilité.....rien de la qualité, donc je demande à écouter avant de porter aux nues....

Non mais le SACD, c'était vraiment un mini bonus. Je suis tout à fait d'accord que l'enregistrement joue 10 fois plus et que beaucoup de CD sont largement meilleurs que certains voire beaucoup de SACD.

Les SACD sont peu nombreux, sont à 80% de la musique classique, ceux bien enregistrés sont pas si fréquents. Du coup, posséder des SACD qui nous plaisent et fonctionnent n'est pas très fréquent. Donc je suis d'accord sur le fait que la lecture SACD est loin d'être primordiale (si c'est pour écouter uniquement Pink Floyd, Dire Straits et Diana Krall, ça ne vaut pas le coup).

En plus, j'ai cru comprendre finalement que les lecteurs qui font une conversion réelle sur 1 bit sont rares et chers. Même sans conversion en PCM, il existe différentes méthodes qui ne sont pas toutes égales en qualité. J'ai l'impression que la plupart des marques ne sont pas transparents là-dessus et nous cachent des choses. Je n'ai pas les connaissances suffisantes pour trancher.

Le SACD est une niche de la hifi HD, elle même une niche de la hifi, elle même une niche de l'écoute de musique.

En tout cas, je doute vraiment. Le DAC est vraiment fait pour fonctionner en USB du coup ? Le problème du transport et du câble est problématique. C'est vraiment pour ça que j'ai du mal avec le démat :'(

Je crois que les DACs HdG resynchronise souvent avec leur propre horloge et sont moins sensibles à la source. Mais le problème de la mécanique de lecture est je crois importante. Mais de quelle manière agit-elle sur le rendu sonore ???