AVCesar

salut

Pour remplacer ma sony 3d passive acheté en ce début d'année qui a quelques défauts, sony va surement me la rembourser, si je la change, quoi prendre ?

Mes souhaits:

-1080p

-une excellente 3d

-100 hz, une tv fluide donc, pas de 50 hz

-Sans clouding ni banding

Donc je veux une tv 3d parfaite.

Acheter une 4k maintenant sert à rien non ? C'est trop tôt je trouve et j'en vois pas l'utilité, et trop cher.

merci

salut Bertrand

tu vas avoir un avoir de combien ? ça peut aider dans le choix d'une TV je pense

Ben je me la fait rembourser quoi, 800 euros j'ai acheté la tv. Mais j'hésite, elle a quelques défauts mais c'est une bonne tv, mais la tv parfaite doit pas exister.

Bonjour,

du coup tu vas y rajouter des sousous en plus ou pas ? selon le pris il y plus ou moins de choix 8)

Je suis assez fan de 3d je te conseillerez plus active que passive pour la technologie, même si les lunettes sont plus chère et qu'il faut des piles (ou batterie) le rendue est bien meilleur ! (PS: pour les lunette active l'obscurité totale est conseillé !! sinon cela fatigue beaucoup les yeux de tout voir clignoter )

La technologie passive réduit la résolution de l'image. En fait ces 2 images qui sont superposé selon des filtres polarisé et chaque lunette n'en voie qu'une mais en continue et simultanément. Du coup tu conserve ta fréquence d'origine mais tu perd un peu en qualité d'image.

La technologie active réduit la fréquence par 2. En fait c'est 1 image après l'autre qui ce succède très rapidement et les lunettes se masquent l'une après l'autre en synchronisation (d'où le clignotement visible en journée si tu regarde une source lumineuse autre que l'écran) le gros avantage est que tu conserve ta qualité initiale de l'image, l'inconvénient c'est qu'il faut que tu monte dans les Hz pour avoir un minimum de confort.

Je te conseillerez d'allé chercher dans les tv genre 200-400 Hz mini voire 600Hz ou 800Hz selon le budget.

En ce qui concerne la 4k c'est une question de point de vue effectivement, les prix ont bien baisser ces derniers temps avec les nombreuses offres. Il n'y as aucun format 4k pour le moment (hormis le PC gamer avec 2 Gforce titan en SLI pour avoir du 30 fps en 4K à 3000€ lol XD) mais cela va arriver quand même. Si tu prend une 4k maintenant tu seras tranquille pour toute la génération 4k qui arrive (si la TV tiens le coup) sinon une bonne full HD en attendant que les prix descendent encore un peu

Je remonte ce topic, je sais pas du tout vers quel modèle je pourrais être intéressé.

Klamn wrote:Je te conseillerez d'allé chercher dans les tv genre 200-400 Hz mini voire 600Hz ou 800Hz selon le budget.

Tu parles des Hertz théoriques, après interpolation d'écran noirs (ce qui, pour rappel, n'améliore en rien la fluidité). Les données constructeurs quoi...
Aujourd'hui, les meilleurs TV sont en 100 ou 200 Hz natif maxi, plus ça n'existe pas.

De toute façon, pour la 3D, un 100 Hz suffit.

Klamn wrote:Si tu prend une 4k maintenant tu seras tranquille pour toute la génération 4k qui arrive

Totalement faux !

Les modèles 4K qui sortent aujourd'hui n'ont pas encore intégré toutes les fonctionnalités de la norme 4K définitive (je pense au HDR et au HFR, entre autres), qui devrait être annoncé fin 2015 au prochain IFA.
Et vu que le HDR est annoncé comme la prochaine révolution audiovisuelle (avec l'Oled), en gros si tu achètes une TV 4K aujourd'hui elle sera obsolète dans 2 ans à peine (annonce officielle fin 2015, pour une commercialisation en série courant 2016).

Que quelqu'un passionné de technologie audiovisuelle et qui change donc de TV très souvent achète un 4K aujourd'hui, ça ne me choque pas.
Par contre, qu'un utilisateur lambda débourse 2000€ dans une TV 4K en espérant la garder plusieurs années, je réponds : achète-toi plutôt un Full HD milieu de gamme que tu revendras pas très cher dans 2 ans (car les TV d'occasion ça se vend très mal) pour acheter un 4K aux normes.

Je t'invite à lire cet article : http://www.hdfever.fr/2014/09/09/ifa-20 ... c-et-sony/

Ok pour les modèles 4k, malgré que le fais d'en acheté une aujourd'hui ne te dispensera pas de pouvoir regarder des blu-ray 4k (quand ca existera) et que l'expérience ne sera pas plus mauvaise qu'avec une full HD. Les TV 4k sont fabriqué sur le modèle de nos FullHD et ne sont donc pas plus mauvaise, comme tu dis certainement moins bien que les prochaine dans quelques années.

Par contre je ne suis pas daccord pour les Hz, il suffit de comparer des Tv qui sont en 100Hz et dautre en 800Hz la différence est flagrante ! Alors peut être que niveau logiciel il y a du "motion plus" pour intercaler quelques images mais n'empèche que c'est bien plus fluide. Preuve simple avec les jeux, un jeu xbox360 avec le traitement d'image de la TV donne l'impression de jouer à jeu sur un PC à 3000€, tout est ultra net à l'écran et quand on tourne la caméra une fluidité incomparable que l'on perd dès que l'on active le mode jeu (obligatoire car avec l'inputlag c'est injouable). L'effet est le même sur les films, au début de la technologie c'était mal géré et cela donné un rendu effet "caméra" que les gens n'aimait pas, mais c'est corrigé depuis.

Les Tv vendu à 600Hz ou 800Hz sont effectivement en 100-200Hz natif ! mais le reste est ajouté en "motion plus" et n'ai pas "invisible" loin de la.

Klamn wrote:Les TV 4k sont fabriqué sur le modèle de nos FullHD et ne sont donc pas plus mauvaise, comme tu dis certainement moins bien que les prochaine dans quelques années.

Pas dans "quelques années", mais dans 18 mois.

Klamn wrote:Par contre je ne suis pas daccord pour les Hz, il suffit de comparer des Tv qui sont en 100Hz et dautre en 800Hz la différence est flagrante !

Oui, si les TV soit disant 100 Hz sont en fait des 50 Hz natif...
Déjà que les comparaisons en magasins c'est bidon en ce qui concerne la qualité d'image (éclairage ambiant trop puissant, réglages très différents d'une TV à l'autre, source pas terrible), si en plus tu compares du 50 Hz et du 100 Hz...

Klamn wrote:Les Tv vendu à 600Hz ou 800Hz sont effectivement en 100-200Hz natif ! mais le reste est ajouté en "motion plus" et n'ai pas "invisible" loin de la.

Tu mélanges tout :

1/ La compensation de mouvement, c'est quand le téléviseur ajoute une image intermédiaire entre 2 images réelles pour faire la liaison entre les 2. Ça double (100Hz) ou quadruple (200Hz) la fréquence originelle de l'image (50Hz en Europe) en y ajoutant des images créées par le logiciel embarqué.

2/ Le CMR (qui n'a rien à voir avec le MotionPlus qui est le compensateur de mouvement de Samsung) et le Motionflow XR (qui n'a rien à voir avec le Motionflow tout court qui est le compensateur de mouvement de Sony) permettent d'accroître artificiellement le rafraîchissement de l'image (et donc la fréquence en Hz) par l'interpolation d'écrans noirs, ce qui améliore un peu la rémanence (la persistance rétinienne) mais en rien la fluidité.
Par contre, au niveau marketing c'est plus vendeur vu que la plupart des gens n'y connaissent rien. :clap:

Scarecrew wrote:1/ La compensation de mouvement, c'est quand le téléviseur ajoute une image intermédiaire entre 2 images réelles pour faire la liaison entre les 2. Ça double (100Hz) ou quadruple (200Hz) la fréquence originelle de l'image (50Hz en Europe) en y ajoutant des images créées par le logiciel embarqué.

Totalement faux !

Attention de ne pas tout mélanger.
La fréquence des images est de 25 Hz pour la télévision ou les DVD et de 24 Hz pour les BD.
Tu as un article sur Wikipedia qui t'expliquera cela très bien : http://fr.wikipedia.org/wiki/1080i

Scarecrew wrote:2/ Le CMR (qui n'a rien à voir avec le MotionPlus qui est le compensateur de mouvement de Samsung) et le Motionflow XR (qui n'a rien à voir avec le Motionflow tout court qui est le compensateur de mouvement de Sony) permettent d'accroître artificiellement le rafraîchissement de l'image (et donc la fréquence en Hz) par l'interpolation d'écrans noirs, ce qui améliore un peu la rémanence (la persistance rétinienne) mais en rien la fluidité.
Par contre, au niveau marketing c'est plus vendeur vu que la plupart des gens n'y connaissent rien. :clap:

C'est faux !

Là aussi, attention de ne pas tout mélanger.
On ne peut pas parler du Motionflow XR comme cela.
Par exemple, le Motionflow XR200 ajoute, entre deux images "réelles", une image calculée.
Si tu cherches sur le Net, tu trouveras plusieurs liens qui t'expliqueront comment fonctionne le Motionflow XR, comme par exemple cette page du site de Sony Philippines : http://www.sony.com.ph/microsite/bravia ... ality.html

Ca, c'est totalement vrai.

bertrand71 wrote:Pour remplacer ma sony 3d passive acheté en ce début d'année qui a quelques défauts, sony va surement me la rembourser, si je la change, quoi prendre ?

Un téléviseur "parfait", comme tu le dis plus haut, ça ne doit effectivement pas exister. Il faut donc biensûr prendre celui qui te convient le mieux.

L'avantage de Sony est sa compensation de mouvement réputée comme étant excellente.
Il y a quelques années, quand je cherchais quel téléviseur acheter, j'avais beaucoup aimé aussi la fluidité des Philips. Maintenant qu'ils ont été rachetés, je ne sais pas s'ils sont restés fidèles à eux-même sur ce point.

Quant à la 3D excellente... Pas facile de trouver ça, à mon avis.
La 3D passive a l'avantage des lunettes sans pile, légères, pas chères, mais le "défaut" d'une définition verticale divisée par deux (reste à savoir si c'est réellement perceptible, et si c'est gênant pour toi).
Côté 3D active, il n'est peut-être bien pas facile de trouver un téléviseur totalement exempt de ghosting.


Bref, je ne saurais t'aider, mais je te souhaite d'arriver à faire le bon choix pour ton prochain téléviseur.