Page 1 of 3
Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Wed Apr 08, 2015 7:52 pm
by bertrand71
Bonsoir
Une question:
Je lance terminator 2 en blu ray, et vous savez l'intro avec le logo thx, sur terminator 2 cette séquence est en 96 khz et le débit délirant monte à 10 000 mbps, ma question est: Pourquoi les films en blu ray sont pas tous encodés à ce format ?
Je peux vous garantir que la puissance sonore est dévastatrice et refait les fesses au dts hd qu'on connait, comment expliquez vous ça ? merci.
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Wed Apr 08, 2015 9:22 pm
by Jacky67
Bonne nuit,
T'es sûr que tu ne mélanges pas un peu tout ?
- Première chose :
Quand tu dis "10 000 mbps", tu veux dire "10 Gb/s" ???
Je ne suis pas un spécialiste, loin s'en faut, mais ça me semble beaucoup.
- Deuxième chose :
En quoi le fait de modifier la fréquence d'échantillonnage va-t-il augmenter la puissance sonore ???
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 12:10 am
by Fan2HD
il me semble que c'est dû a la taille du support bluray.
Un film en DTS-HD 24/96 nécessiterais plus de stockage.
Par puissance sonore, il veut peut-être parler de la dynamique?
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 5:33 am
by lexicon10
Déjà si les bandes son française était toute en dts hd comme les bandes son anglaise car la difference de dynamique est hallucinant sur certain blueray . :@
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 9:14 am
by bertrand71
Je voulais en effet parler de la dynamique.
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 10:53 am
by Jacky67
Jacky67 wrote:Quand tu dis "10 000 mbps", tu veux dire "10 Gb/s" ???
Je ne suis pas un spécialiste, loin s'en faut, mais ça me semble beaucoup.
Après calcul ça se confirme : avec un BD de 50 Go, si on avait un débit de 10 Gb/s, le BD entier serait lu en 40 secondes.
Comme l'a dit Fan2HD, l'espace disponible sur les BD n'est pas extensible à l'infini (c'est généralement 50 Go), et généralement il y a plusieurs pistes audio, donc il faut faire des compromis pour tout faire tenir dans ces 50 Go.
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 11:02 am
by neo4
et c'est là que les éditeurs devraient arrèter de nous foutre 6 voir 8 pistes audios sur un film et ce contenter de la VO et VF ( pour nous) ce qui donnerait de la place pour y mettre deux bonnes pistes HD

Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 11:24 am
by Jacky67
Certes, mais ça leur reviendrait plus cher, et donc les BD seraient vendus encore plus chers alors que les clients demandent qu'ils coutent moins cher à l'achat.

Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 11:25 am
by b4ptist3
neo4 wrote:et c'est là que les éditeurs devraient arrèter de nous foutre 6 voir 8 pistes audios sur un film et ce contenter de la VO et VF ( pour nous) ce qui donnerait de la place pour y mettre deux bonnes pistes HD

Et multiplierai le nombre d'éditions à produire, donc le coût. Et sur qui sera répercuté cette augmentation?
Puis vous avez qu'à regarder en vo non mais!

:dehors:
edit: arf, grilled
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 11:27 am
by neo4
c'est quoi la VO ????
:biglol: