AVCesar

Bonjour

Au risque de passer pour un newbies, j'aimerais savoir si cette différence de paramètre est réellement significative, mais je doute aussi que l'on parle de même mesure et donc que ce soit comparable.

Ampli Yamaha A-S701

Rapport signal/bruit : 95 dB (1W)

BC Acoustique EX-322D

Signal-to-Noise Ratio (CD) 99dB (input shorted, 200 mV)

& même question


Ampli Yamaha A-S701

Frequency Response 10 Hz-100 kHz +/-1.0 dB

BC Acoustique EX-322D

Bande Passante : 10Hz-30 kHz (0.5 dB)

Merci pour vos lumières

Salut,

Alors le SNR c'est une indication qui parle de la qualité du signal, avec un minimum de parasite type bruit de fond, généralement plus le signal est de qualité moins tu as de parasite et plus le signal reste droit.

les fréquences sont quant à elles calculer selon une limite à un certains volume, comme les indications ne sont jamais clair, il faut juste ce dire que dans tout les cas tout ce qui ce trouve au dessus de 20/25 kHz ne sont pas audible, et tout ce qui est en dessous des 30 Hz ne sont pas audible, en gros dépassé ses fréquences devient des "sensations" physique (même pour le haut du spectre !! sisi ).

Après les mesures comme je n'ais jamais essayé de comprendre, je pense que les marques envois des signaux dans toutes les fréquences à un volume fixe genre 0 dB (alors pour savoir en règle général 0 dB sur un ampli est souvent très fort comme volume et rarement soutenable) et que je me suis dis les +/- 0.5 et 3 dB est le volume mis pour atteindre ses fréquences.

Je me trompe peut-être mais c'est ce dont je pense.

Bonsoir.
Une petite recherche sur Wiki pour avoir les termes correctes et bien comprendre


"Le rapport signal sur bruit est un indicateur de la qualité de la transmission d'une information. C'est le rapport des puissances entre

- le signal d'amplitude maximale, déterminée par la valeur maximale admissible pour que les effets des non-linéarités (distorsion du signal) restent à une valeur admissible ;
- le bruit de fond, information non significative correspondant en général au signal présent à la sortie du dispositif en l’absence d'une information à l'entrée.

Il s'exprime généralement en décibels (dB)1.

La plupart du temps, l'information est transmise par un signal électrique.

L’Académie conseille les expressions rapport signal à bruit ou rapport signal sur bruit ; on utilise aussi parfois l'abréviation SNR du terme anglais signal-to-noise ratio."

C'est d'ailleurs normalement une valeurs négative

Ensuite pour la réponse en fréquence, en gros c'est la différence entre la mesure en entré de l'ampli et la qualité de retranscription de l'ampli en sortie.
Qui ne variera pas dans ton cas de plus de :

- 1dB de 10 Hz-100 kHz pour le Yam.
- 0.5 dB 10Hz-30 kHz pour le BC.

Juste une question de fidélité par rapport au signal source.

Après pour la largeur de la bande passante, personnellement après 18 Khz je n'entends plus rien, donc peut importe que l'ampli puisse reproduire un signal jusqu'à 100Khz tu ne l'entendra pas.
Et ça n'en fait pas un meilleurs ampli.

Voici un lien ou tu pourras voir toutes ces valeurs utilisées.

http://www.hdfever.fr/2012/12/08/test-o ... s_ul_33655

Merci

Tenant compte des limites humaine de l'audition, c'est le BC qui le meilleur Rapport signal/bruit .

Merci à vous deux

Kendo wrote:Merci

Tenant compte des limites humaine de l'audition, c'est le BC qui le meilleur Rapport signal/bruit .

Merci à vous deux

qu'est ce que je disais pour BC