AVCesar

Bonjour,
Après réflexion je serait partant pour l achat d’un caisson svs sb2000 pour accompagné mon 5.0 (voir signature), pensez vous que j'aurais un gain réel par rapport a mon matériel qui a déjà d'excellente basse, et surtout rapide, en gros pour faire simple est ce que la dépense de 900 euros est justifiable ou l apport sera faible? (salon de 25m2)
De la part du caisson je recherche de l'impact, précision et surtout rapidité au minimum aussi bon que mes colonnes qui selon moi sont tres bien équilibrés.
De plus est ce que les pieds soundpath optionnelles sont nécessaires a l achat du caisson ou non? (j'ai des voisins, très sympa et tolérant, mais je ne veut pas abusé non plus)
Concernant le cable lfe, je pensait acheté un oelbach nf214 en 10m est ce correct?

merci de vos retour

salut

j'avais les focal 836w avec la cc800w et les sr800w en caisson de basse j'avais aussi le sw800w sa marcher déjà très bien puis j'ai remplacer le w800 par le svs sb2000 ben ce que je peu te dire c'est que le sb2000 mais une gifle au sw800 très honnêtement les focal 836w marcher déjà bien sans caisson, mais le caisson va beaucoup plus loin dans les impact que se soit le sb2000 ou le sw800 pour moi sa vaut l'investissement.
moi j'ai pris les pieds soundpath parce que mais voisin du dessous son extrêmement chiant est franchement les pied d'origine son pas top limite le caisson et poser sur le sol donc beaucoup de vibration depuis que j'ai mis les pied plus de vibration cher le voisin du dessous et cher moi,les basse son plus sec aussi.
en tout cas pour moi avec le svs tu sera pas déçu.

merci pour ton retour, j ai deja utilisé en pret un sw800 qui ne m avait pas du tout plus,les bass etait basse omnipresente pas precise, un bass reflex comme je n aime pas!
D'ou mon pinaillage pour l achat d un caisson, j espere ne pas me trompé

ben cher moi dans mon salon je trouvait qu'il était très correct le sw800 ce que je lui reprocher c'est qu'il saturer vite dans des grosse explosion on entendait l'air s'échapper de l'event pas très chouette. le svs lui va plus loin ne sature pas et je ne le trouve absolument envahissant.
après tout dépend comment tu l'avait régler moi je couper tout a 80HZ et quand je regard un film je n'utilise pas les dynamique eq et volume je trouve qu'avec c'est option les basse son vraiment envahissante et pas naturel mais sans c'est parfait.

merci,
pour faire simple j utilise mon ampli sans la calibration car je trouve sa horriblement nul, avec le micro je perd toutes la dynamique mon systeme ne vaut plus rien, je crois que les micros ce n est que du marketing, pour le sw800 tu l a dit il sature et les basse devienne trainante c'est bien pour cela que je ne l aimait pas, je vais commandé le sb2000 et te donnerais mon ressenti

C'est bien vrai avec calibration on perd tout,plus de dynamique plus de basse son vraiment plat.
honnêtement je pense pas que tu sera déçu du sb2000.
Hâte de connaître ton ressenti .

c est enfin commandé, j aurais mis le temps, j espere se sera a la hauteur de mes esperance, j ai p
ris les soundpath egalement. Merci

Ton retour sur le sb 2000 va intéresser beaucoup de monde je pense, moi premier.

Pour avoir eu le sr7007 j'étais content de l'audyssey XT même si je préfère un poil le mcacc.
Le sr7008 a le xt32 soit l'un des système de calibration les plus performant à ce jour. Beaucoup on même revendu le célèbre sms-1 car le xt32 donnait de meilleur résultat dans l'égalisation du caisson!
Autant les amplis HC d'aujourd'hui sont assez light niveau puissance réelle, autant sur le plan du décodage et de la calibration l'évolution depuis 15ans est considérable!

Je trouve que la calibration en HC est indispensable! A moins d'avoir une pièce entièrement traitée acoustiquement je ne vois pas comment les graves des colonnes et du caisson peuvent être parfaitement en phase et sans aucune résonances si on écoute en mode direct.
En hifi je l'accorde le mode pure direct est souvent le mode le plus approprié.

Le dyn volume est à mettre sur off et le dyn eq est à mettre sur on quand on écoute à bas ou moyen volume. C'est une sorte de loundness pour faire ressortir les basses et les effets quand on ne peut pas pousser le son. Si on peut écouter fort alors il faut le mettre sur off. A bas volume un ampli HC n'a pas le jus d'un ampli hifi pour fournir des écoutes dynamiques. Mais quand on pousse, la dynamique se réveille. Avec mon sr7007 quand je poussais le son c'était un autre monde niveau détails, impact, dynamique... que quand j'écoutais à volume modéré.

Quand j'ai commencé le HC j'étais comme vous, je trouvais que la calibration cassait la dynamique et diminuait les basses. Et bien non!
C'est nos oreilles qui se sont trop habituées aux défauts de la pièces et à entendre du grave lourd qui fait trembler les murs. On y est tellement habitué qu'on trouve ça propre et démonstratif!
Le problème après calibration c'est que le grave est "dégonflé" pour ne plus causer de résonances...et nos oreilles trouvent alors qu'il n'y a plus de grave du tout. Alors qu'en fait le grave est devenu très propre, mieux articulé, au même niveau que les autres registres. Il nous faut réapprendre à écouter et au final on se dit que c'est vachement plus cohérent.

La deuxième cause c'est un effet placebo dû au niveau baissé des enceintes suite à la calibration. Par exemple l'ampli baissera les enceintes de -7db pour se référencer au niveau 0. Alors après calibration, il faut pousser le son un peu plus pour retrouver le même niveau sonore. Et c'est dans la tête que ça se passe: "avant calibration j'étais à -30 et maintenant je dois pousser à -20... j'ai perdu de la réserve de puissance..." Combien de fois j'ai entendu ça!
ça reviens au même, ou alors pour se rassurer il faut augmenter les db en sortie d'enceintes en conservant la valeur de la calibration.

La troisième cause c'est que la calibration ça se fait minutieusement et on en fait plusieurs: une avec un point de mesure, une avec 3 points, une avec 8 points... La position du micro doit être sur un trépied à hauteur EXACTE de nos oreilles, décoller à 80cm du mur arrière au minimum je dirais. Si plusieurs point d'écoute ne pas exagérer les distances: on déplace le micro de 50cm à 1m autour de la position découte.
C'est rare d'obtenir une calibration parfaite du premier coup.

Chez moi l'enceinte gauche était à 40cm du mur latéral et résultat j'avais un gain de 7db à 60hz! C'est ce qu'on appelle le room gain. Si bien qu'autour de cette fréquence j'avais l'impression que mes colonnes sortaient plus de grave que mon hrs-12!
La calibration a corrigé cela et j'y ai gagné en cohérence.

Il y a à 90% de chance d'avoir un room gain (même léger) quand on utilise des colonnes à moins d'un mètre d'un mur latéral et à moins de 40cm d'un mur arrière.
Et pourtant dans 90% des installations, faute de place et par contrainte on dispose ses enceintes trop près des murs.
La calibration (en HC je parle) s'impose donc dans au moins 90% des cas.

J'arrête le hs.
A la limite on pourrait faire un topic sur les avantages ou non de la calibration en HC.
Qu'on soit pour ou contre toutes les idées sont bonnes à prendre.

Chacun étant libre d'écouter comme ça lui plait.

Dernier point, même avec de grosses colonnes si on a la chance de posséder un excellent caisson comme le sb2000, il est préférable de tout couper ses enceintes à 80hz. La caisson gérera bien mieux les basses fréquences surtout avec le xt32 et l'ampli sera tellement soulager au niveau courant que ça apportera un gain sur les autres registres.
Il y aura vraiment un gain en dynamique et en cohérence. Des enceintes en large pourquoi pas, mais à moins d'avoir un gros bloc au cul les 3/4 des amplis HC seront à genoux en alimentant 5 grosses enceintes en full.

je suis bien d'accord avec toi sur le fait que la calibration et indispensable, mais il et vrai que après la çalibration cher moi sans toucher au reglage (fréquence de coupure qui me mettait tout en large) je peut te dire que le son était plus que plat vraiment je perdait vraiment tout.
par contre en coupant tout a 80HZ je retrouver tout ce qu'il manquer.