Bonjour,
J'ai deux fichiers vidéos identiques, à ceci près que la bande son n'est pas exactement la même d'après les informations données par l'excellent logiciel MediaInfo :
- DTS HD 5.1,
- CBR
- 1509 kb/s,
- 48 kHz,
- 24 bits,
- avec perte
- DTS HD-MA 5.1,
- VBR,
- ??? / 1509 kb/s,
- 48 kHz,
- 16 bits,
- sans perte / lossy
Je n'entends pas de différence notable.
Pourriez-vous me dire quel son est, théoriquement, le meilleur ?
Si le son d'origine est en 24 bits, comment le son en 16 bits peut-il être "sans perte" ????
En théorie, quel est le meilleur de ces deux sons ?
- Jacky67
- Posts: 1592
- Joined: Tue Dec 18, 2012 1:21 am
- Olivier
- Site Admin
- Posts: 2340
- Joined: Tue Apr 03, 2012 8:36 am
Re: En théorie, quel est le meilleur de ces deux sons ?
Bizarre, mais je me dis qu'un débit de 1509 kb/s n'est peut être pas suffisant pour du 24 bits/48 kHz CBR, d'où une compression avec perte.
Par contre, il y a une incohérence avec la piste 16 bits : "Lossy" signifie "avec perte". J'aurais compris si mediainfo t'avais donné "sans perte / lossless", mais là ...
Comment sais tu que le son d'origine est en 24 bits ?
Par contre, il y a une incohérence avec la piste 16 bits : "Lossy" signifie "avec perte". J'aurais compris si mediainfo t'avais donné "sans perte / lossless", mais là ...
Comment sais tu que le son d'origine est en 24 bits ?
Ampli HC Cambridge 551R, Ampli Hifi Cambridge 851A (en bypass en utilisation HC avec le 551R), Enceintes Triangle Antal 202, Centrale Sextan, Comètes 202, Caisson Sunfire SDS-12, Videoprojecteur Sanyo PLV Z700, Oppo 105EU, Xbox 360 slim
- Jacky67
- Posts: 1592
- Joined: Tue Dec 18, 2012 1:21 am
Re: En théorie, quel est le meilleur de ces deux sons ?
Merci pour ta réponse. 
Effectivement, je ne sais pas si le son d'origine est en 24 bits, ce n'est qu'une supposition.
En effet, c'est le même fichier d'origine qui a servi à créer les deux fichiers dont j'ai mis les caractéristiques audio ci-dessus.
J'ai donc supposé que le premier fichier était la partie "core", non traitée, du fichier d'origine, et que donc le son originel était en 24 bits.
Je pense que dans la présentation faite par MediaInfo de "sans perte / lossy" :
- la partie "sans perte" concerne le DTS HD-MA,
- la partie "lossy" concerne la partie "core" du DTS.

Effectivement, je ne sais pas si le son d'origine est en 24 bits, ce n'est qu'une supposition.
En effet, c'est le même fichier d'origine qui a servi à créer les deux fichiers dont j'ai mis les caractéristiques audio ci-dessus.
J'ai donc supposé que le premier fichier était la partie "core", non traitée, du fichier d'origine, et que donc le son originel était en 24 bits.
Je pense que dans la présentation faite par MediaInfo de "sans perte / lossy" :
- la partie "sans perte" concerne le DTS HD-MA,
- la partie "lossy" concerne la partie "core" du DTS.
- Olivier
- Site Admin
- Posts: 2340
- Joined: Tue Apr 03, 2012 8:36 am
Re: En théorie, quel est le meilleur de ces deux sons ?
De toutes façons, c'est louche. Du DTS-HD en 16 bits, ça colle pas !
Tu n'as pas les infos sur le fichier d'origine ?
Tu n'as pas les infos sur le fichier d'origine ?
Ampli HC Cambridge 551R, Ampli Hifi Cambridge 851A (en bypass en utilisation HC avec le 551R), Enceintes Triangle Antal 202, Centrale Sextan, Comètes 202, Caisson Sunfire SDS-12, Videoprojecteur Sanyo PLV Z700, Oppo 105EU, Xbox 360 slim
- Jacky67
- Posts: 1592
- Joined: Tue Dec 18, 2012 1:21 am
Re: En théorie, quel est le meilleur de ces deux sons ?
Je m'en doutais un peu, mais n'étant pas un grand spécialiste je me pose des questions...Olivier wrote:De toutes façons, c'est louche. Du DTS-HD en 16 bits, ça colle pas !
Non, pas plus d'information pour l'instant.