Il y a eu la dalle du modèle UHD de 2013 de Sony : 3D passive (qui est la meilleure des deux, en UHD) et très bon noirs.Vador91322 wrote:Si c'est vraiment le cas pourquoi sony se prendrait la tête avec le frame dimming? Pourquoi s'obstiner à vendre de l'ips? Pour la 3D passive? On sacrifie le contraste au profit de la 3D peut être. Ou bien pour corriger les défauts type images fantôme? En tout cas je ne comprends pas pourquoi on ne trouve pas de dalle à la fois bonne en 2D et en 3D? J'espère que le x85b réunira les deux mondes? Au moins meilleur qu'un w805b...
Quel dommage de ne pas la retrouver sur les modèles 2014 !!
L'IPS on l'a dit à un contraste natif faible mais je pense avoir suffisamment expliqué à présent pourquoi tout le monde ne doit pas le percevoir comme un élément éliminatoire.
Cédric Louis est calibreur ISF donc orienté rendu cinématographique, un contraste natif élevé est une des conditions principales pour obtenir un bon rendu dans ces conditions. Il est donc normal qu'il conseille un modèle avec plus de contraste. C'est d'ailleurs souvent ce que font les sites spécialisés, car ils mesurent tous ce contraste en partant d'une base commune : les standards ISF.
Mais il est aussi important que les utilisateurs comprennent bien ce que cela veut dire : cette base, c'est en condition sombre, noire, cinéma. Objectivement, ce n'est pas l'usage majoritaire qu'en ont les utilisateurs, donc coup, si elle reste importante, cette valeur de contraste est à relativiser car elle change dans le bons sens dès lors qu'on active les traitements fait pour l'améliorer (ce qui n'est jamais fait pour les mesures ISF, car cela entraine des variations dynamiques et donc moins de fidélité sur du rendu cinéma). Et dès lors l'image perçue est très bonne d'où les retours utilisateurs.
Et pour reprendre une citation :
Donc : IPS = contraste natif faible = pas bien pour les adeptes de film en salle obscure sur calibrage ISF.Becuwe Nicolas wrote:Hello,
Nous avons même eu l'occasion de faire une mesure inédite, celle du spectre colorimétrique des dalles Samsung et Sony X85. Il en ressort que la dalle IPS du Sony X85 offre le même style de spectre que les Plasma Panasonic !? On était sur le cul, rien à voir avec le spectre des dalles LED habituelles utilisées par Samsung, AUO ou Sharp. Du coup, la colorimétrie est assez exceptionnelle sur ce téléviseur. Pas de changement pour le contraste (avec des noirs qui manquent de lisibilité), mais c'est quand même une bonne et étonnante surprise, car avec une petite lumière d'ambiance pour ne pas être trop gêné par le contraste l'image est vraiment très belle.
Mais : IPS sur ce modèle = bon contraste perçu avec petite lumière d'ambiance, colorimétrie exceptionnel, aucun risque de banding/DSE, motionflow fluide et respecte rendu d'origine.
Du coup, bien réglé, c'est très bon, mais soyons clair, encore : en condition très sombre, et sur scène très sombre, on peut voir le défaut même si le frame dimming le planque un peu, cela arrive, mais ca fait maintenant 15 jours que je l'utilise et c'est très très rare que cela arrive, et 95% du temps je l'utilise avec lumière d'appoint sur TV ou jeu, et là c'est le top, les noirs sont impeccable et l'image contrastée avec de superbes couleurs et beaucoup de finesse.
Clairement le Samsung HU7500 est un super choix aussi, clairement le meilleur si le contraste natif est le critère N°1, car dans la même gamme de prix.
J'ai d'ailleurs beaucoup hésité et j'ai même failli retourner ma Sony les premiers jours pour prendre cette Samsung, mais les choses qui m'ont fait rester sur mon choix initiales sont : les retours sur la rémanence (confirmé par Nicolas), les retours sur de petites traces de banding et DSE (Nicolas aussi en a vu un peu de banding), les retours sur le Motion Plus qui respecte moins le rendu d'origine (cf une réponse de Nicolas qui explique pourquoi). Il y a aussi des retours sur la fiabilité et la qualité du SAV, mais ça à mon sens cela dépend des cas et expériences personnelles : chez toutes les marques c'est pareil on trouvera du bon et du moins bon.
Du coup je me suis dit ... changer pour avoir un bon noir le soir en condition sombre, au risque d'avoir un défaut type banding et/ou DSE et/ou traitement vidéo moins efficace... Et que du coup, le cas échéant, je verrais tout le temps en toutes conditions, et pas que le soir.
Mais là aussi c'est à relativiser : on peut tomber sur des cas ou il n'y a pas de banding ni DSE, et en fait cela dépendra là aussi de la sensibilité de chacun car certains ne le verrons pas, ou le voient sans que cela les gênent et sans savoir que c'est de cela qu'on parle ! Moi je sais que je le vois car j'en avais un peu sur mon ancienne TV et je ne suis pas mécontent de ne plus en avoir.
Au final sur ce Sony, aucun retour de ce type à ce jour, c'est rassurant tout de même et une petite révolution pour les fan de sport TV dont pas mal sont du coup maniaque sur le banding DSE, qu'un stade de foot tout vert révèlera à coup sûr.
Voilà, j'essaie d'être objectif, je ne suis ni pro Samsung ni pro Sony, je ne suis pas un spécialiste ISF et je ne suis pas un adepte des films dans le noirs même si cela m'arrive de temps en temps. Quand je règle mes TV, je cherche les meilleurs noirs possible, tout en apportant un peu de dynamisme et un bon contraste perçu sans flinguer les couleurs ni les rendus (on peut vite avoir des effets secondaires si on abuse des traitements)
Pour conclure je dirais : vivement l'OLED, cela mettra tout le monde d'accord :clap: ... mais il va falloir patienter quelques années encore bien 3 ans pour de l'accessibilité en terme de prix.
