Yamaha CX-A5000 et MX-A5000 : Préampli et ampli de puissance

[wolfgang7]

Tu passes ton temps a dénigrer a dénigrer ceux qui ne sont pas de ton avis ou qui ont choisi autre chose que le Yam, chacun son truc..

Aille aille aille tes seuls arguments sont des attaques personnelles... Tu relève le niveau..

Tu fait quoi sur le topic du CX ??
du positif ou ta rien d'autres à faire, ennui ? déprime ?
T'en a déjà fait autant sur le forum HCFR....bref déverse ton venin ou plustot cour vers tes futurs achats au lance pierre : si tôt acheté si tôt à revendre

Quand je pense que tu demandais que je fasse un compte rendu de mon achat et une fois fait NADA, 1 mois après retour case départ négatif à tout vas et propos étayés à l'emporte de pièces, picorrage de propos ci et là pour te faire plaisir.

[gil2b]

Bravo continue tes petites attaque personnelles, tu continue faute d argument...

Ce que je fais ici c' est de parler de matériel que j ai eu le loisir de tester, toi tu a zoné sur ce post pendant des mois sans avoir eu le loisir de l'entendre... Même aujourd'hui au vu de tes retours et de tes trolls permanent je me met a douter que tu ai écouté ce Yam...

Pour ton info ( puisque tu parle de revente, donc dans le vide...comme d'hab.) j ai acheté le Marantz lors de sa sortie et il est toujours chez moi ( malgré un bug d Hdmi qui m'a pourri pendant quelques semaines... Et oui rien n est parfait)

[wolfgang7]

Bravo continue tes petites attaque personnelles, tu continue faute d argument...

Ce que je fais ici c' est de parler de matériel que j ai eu le loisir de tester, toi tu a zoné sur ce post pendant des mois sans avoir eu le loisir de l'entendre... Même aujourd'hui au vu de tes retours et de tes trolls permanent je me met a douter que tu ai écouté ce Yam...

Pour ton info ( puisque tu parle de revente, donc dans le vide...comme d'hab.) j ai acheté le Marantz lors de sa sortie et il est toujours chez moi ( malgré un bug d Hdmi qui m'a pourri pendant quelques semaines... Et oui rien n est parfait)

oui je l'ai écouté et le possède et en suis FIER : Mister mythos et troll master tu es dans ton état normal ou tu le fais expret :svp:

mon pseudo sur HCFR=777, et va sur la page précédente relire mon compte rendu si tu as déjà oublié

relis ta signature pour le marantz :" Hifi :Enceintes B&W 802, Ampli Accuphase C2000/A45. Source :DP 500 & Mc Mini
HC: Marantz 8802, Rotel Rmb 1066, B&W htm1 N, Oppo 95, caisson JL Audio F112
Diffuseurs : Pana 50 plasma, proj JVC HD 550"

Tu possède déjà le 8802 : Bravo Essayeur luky luke

Bref |-)

[gil2b]

J ai eu le loisir d herberger le Cx a 5000 pour le comparer à mon 8801. On est sur 2 appareils HDG avec des équipements et signatures sonores différentes. Il est important de pouvoir faire son propre test et choisir en connaissance de cause..

Gil

C est bien ce que je disais en page précédente...

[gil2b]

Bravo continue tes petites attaque personnelles, tu continue faute d argument...

Ce que je fais ici c' est de parler de matériel que j ai eu le loisir de tester, toi tu a zoné sur ce post pendant des mois sans avoir eu le loisir de l'entendre... Même aujourd'hui au vu de tes retours et de tes trolls permanent je me met a douter que tu ai écouté ce Yam...

Pour ton info ( puisque tu parle de revente, donc dans le vide...comme d'hab.) j ai acheté le Marantz lors de sa sortie et il est toujours chez moi ( malgré un bug d Hdmi qui m'a pourri pendant quelques semaines... Et oui rien n est parfait)

oui je l'ai écouté et le possède et en suis FIER : Mister mythos et troll master tu es dans ton état normal ou tu le fais expret :svp:

mon pseudo sur HCFR=777, et va sur la page précédente relire mon compte rendu si tu as déjà oublié

relis ta signature pour le marantz :" Hifi :Enceintes B&W 802, Ampli Accuphase C2000/A45. Source :DP 500 & Mc Mini
HC: Marantz 8802, Rotel Rmb 1066, B&W htm1 N, Oppo 95, caisson JL Audio F112
Diffuseurs : Pana 50 plasma, proj JVC HD 550"

Tu possède déjà le 8802 : Bravo Essayeur luky luke

Bref |-)

Bien vu :biglol: avec tous ces 2 (B&W 802, caisson F112 ...) mon clavier a fourché, je n ai toujours bien sur que le 8801.... Aucune envie de changer d ailleurs ( depuis que le soucis d'Hdmi est réglé...) ma signature est déjà à jour...

[crocket51]

Si il y en a bien un forumeur que je connais depuis des années, qui a beaucoup testé, et avec qui j'ai toujours eu des échanges passionnants c'est bien Gilles.

Il est à des années lumières d'avoir pris le "melon".

Il n'a pas aimé le couple Yamaha, comme moi d'ailleurs. Son assez plat et "métallique". D'autres l'adorent. C'est normal que chacun est un ressenti différent.

J'ai écouté le 8801 chez deux amis: Splendide

Après ce n'est peut être pas la peine d'y allez avec des échanges aussi virulents.

On se croirait sur un forum bien connu et reconnu pour ça. Et pourquoi vous changez tous de pseudos d'un forum à l'autre ? Simple question

[wolfgang7]

D'abord aucune loi encore impose d'avoir le même pseudo sur tout les forums, la liberté existe (même si cela te dérange). Pour moi c'est question d'organisation :biglol:

Et des propos 'j'aime pas car son trop métallique....' n'apporte rien du tout. (cablage, enceintes, associations, réglages ad'hoc n'est pas anodin)

Le CX n'est un produit Plug and Play c'est certain, car j'ai trouver ma plénitude 15 jours minimum après différents essais.

J'ai pas dit que j'aimais le couple Yamaha : la preuve j'ai pris que le CX.

En tous cas il correspond a mes attentes MOI.

Et lire des propos comme ' le CX est à la ramasse derrière le Z7' ne peut que provoquer une réaction somme toute légitime de dégout...

C'est pas par ce qu'on aime pas le choux-fleur qu'il faut en dégouté les autres :merci:

Et pour les amis de mes amis, normal ton propos : QUI S ASSEMBLE SE RESSEMBLE (déjà dit plus haut), peut être fondez une secte des adorateurs du 8801 vous sierra.

Quand il y aura du constructif et non des propos gratuits négatifs, effectivement cela sera plus lisible.

J'ai aussi de nombreuses heures de vol dans la musique et la hifi-vidéo, même si je n'ai pas les moyens de certains

Moi non plus je me prend pas le 'MELON' :salut:

Quand chacun respectera l'autre....

[gil2b]

Tu est sympa comme garçon, donc tu considère David, comme les autres qui ne sont pas de ton avis comme un imbécile.... Tu ne doit plus pouvoir te regarder dans la glace...

Allez comme je suis sympa je vais remettre le CR que j ai fait sur HCFR comme ça chacun jugera... Ensuite tu t'est permis des remarques totalement désobligeantes qui ont été modéré à multiples reprises car je le répète ça faisait des mois que tu critiquais les retours sans avoirs écouté ou ne serait ce que vu le CXA 5000....

Ci joint mon CR fait l'an dernier.


Prendre le Yam de démangeait depuis un moment. J ai profité du fait que j ai un bug vidéo sur Numericable que je met sur leur dos depuis un moment mais après 3 changements de décodeur j ai commencé à suivre d autres pistes dont celle du pre ampli car il semble que ce soit le Marantz qui ai ce bug.

Déballage du bébé, il est plus haut mais surtout beaucoup plus long que le Marantz, il faudra en tenir compte s'il va dans un meuble. Ensuite le l'aspect , alors je ne suis pas fan du look arrondi du 8801 mais force est de reconnaître qu'il fait plus classe, le Yam est trop trop carre, cela est purement subjectif, les 2 donnant un aspect robuste, classe et bien finit, dommage quand même que le Yam garde la boiboite de l'intégré. Sur les aspects pratique dommage de ne pouvoir éteindre l afficheur totalement, pour moi qui ai les appareils en face le Fait de pouvoir tout enlever sur le Marantz est confortable.

Pas de surprise pour les branchements : pas de prise XLR pour le caisson mais pas de Hub vidéo non plus, c est un plus sur le Marantz avec ses 5/6 entrées sorties.

Mise en route et je suis un peu paumé, n ayant jamais eu de Yamaha mais j avais pris le soin de me faire faire un tour du Setup chez Elecson.

La calibration est simple, rapide efficace et pour une utilisation " courante" bien plus agréable et accessible que l'Audyssey : l'YPAO part d'une base "Zéro" et aligne les autres enceintes dessus, l'Audyssey part lui sur du 75 dB au volume de ref et cela occasionne des réglages en fort négatif ce qui personnellement ne me plait pas mais cela est purement personnel.

Le Yam me détecte toutes mes enceintes en Large et en phase... L'Audyssey que ce soit avec le Marantz ou ex Denon a décrété que mon arrière gauche est hors phase, c est une dipôle mais il est un peu paumé quand même car mon Onkyo 5508 avec le même Audyssey n'y trouvait rien à redire de plus il me colle ma centrale en Small 90hetrz...bref je suis obligé de faire des retouches avec le Marantz, j y reviendrais.
Les niveaux sont conforme a mon sonomètre avec 1 dB d écart entre mes avants et centrale.

A la mise en route le son est naturel, j ai bien un mur d enceinte comme avec le Marantz, les arrières moins sollicités, l'Audyssey en fait parfois un poil trop la dessus surtout avec le Dyn volume.

Sur Avatar la voix Off du début descend aussi bas, les effets avec le vaisseau semblent plus physique excellente tenue dans le bas sans aucune mise en avant, comme avec le Marantz ont ne doit pas s ennuyer sur les films.

Sur les concerts (black Country communion qui déménage bien) il y a moins de présence sur les Médium mais je n ai fait aucune retouche ni sur les tailles d enceintes encore moins sur l'égalisation, le Yma est quand même très bon, j ai par exemple,e en prêt le petit frère du 8801 le 7701, ce dernier ne peut tenir la comparaison avec le 5000 et le 8801.

Tout en étant un peu paumé j ai trouvé le Yam moins usine à gaz, simple à appréhender, j ai aussi l impression, totalement subjective, que le scaler va pas mal sur le Yam, il est en dessous sur le Marantz et me faisait très bonne impression sur mon Onkyo 5508 ( sur VP calibré).

Voilà pour les essais et ressenti.

Gil

La suite

Les plus du Marantz :

Plus complet mais du coup plus difficile à apprivoiser mais si l'on aime mettre les "mains dedans" ça va plus loin.
Hub avec entrées/sorties pour brancher tout les petits appareils au net.
Plus mince visuellement et surtout moins long
Il est plus lourd, on a l impressions d en avoir pour son argent :ko:
Possibilité d éteindre l afficheur et tout les boutons, il est dans ce cas totalement noir, comme débranché du secteur, seul un petit point orange lorsqu' il est en veille.

Le Yam est plus facile, calibration simple, efficace

Le scaler, gestion image ont l air plus complet
Plusieurs mémoires sur le Yam qui permet de comparer à la volée différents réglages d enceintes, plusieurs mémoires (6??!!) pour les réglages vidéo
Totalement subjectif mais les Yam ont une réputation de fiabilité que Denon/Marantz n'ont pas, je n ai jamais eu de soucis avec du Yam ( lecteur Bd, ampli hifi) alors qu avec Denon je me suis arraché les cheveux sur platine Bd et ampli audio vidéo, le 8801 semble me faire quelques bugs vidéo mais je ne suis pas certain que ce ne soit pas mon réseau câblé qui " merdoit" dans le doute je l'ai envoyé pour contrôle en SAV, j'ai emprunté son petit frère le 7701 dans cette attente.

Je n ai pas testé les fonctions réseau du Yam ni le tuner, ces éléments me donnent totale satisfaction sur le Marantz.

La télécommande du Yam est grosse et lourde, celle du Marantz et légère mais vraiment.... Légère ( totalement bas de gamme), au moins je sais que ce n est pas là qu' ils ont mis l'argent. :hehe:

Après c est des détails d ergonomie, ont peut modifier certains réglages à la volée sur la Yam, sur le Marantz c est plus limité, choix du type de ovule sur le Marantz, en dB ou graduel, seulement en dB sur le Yam. Etc.


Gil


J'ai le lien pour ceux que ça intéresse où l'ont peut voir les petites remarques gratuite du gars qui n'a pas bougé son fion pour aller l'écouter"..et il continue.

Gil

[Vash_Vador]

Je pense que tout le monde a compris que vous ne partagiez le même avis, c est très bien et fort heureusement sinon on aurait tous le même matériel.
:merci: à tous de revenir aux échanges sur le sujet