non pas la seule marque qui utilise ce gamut Rec 2020,y'a Mitsubichi laser 4K et Sharp UD20 et bientôt d'autres marques avec les TVs qui intégre le QDot !jeanjean15 wrote:D'après le test polonais , cette AX900 a un gamut de type Rec 2020 .
Est ce la seule tv au monde à posséder ce gamut étendu pour l'instant ?
C'est marqué dans la conclusion du test :tunisiano27 wrote:http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx55ax90 ... 073944.htm
un autre test vient de tombé tv qui à son charme mais un contrast à 1000 et une tv si chère je me demande qui va sauté dessus
Merci pour ces précisions .Corias wrote: non pas la seule marque qui utilise ce gamut Rec 2020,y'a Mitsubichi laser 4K et Sharp UD20 et bientôt d'autres marques avec les TVs qui intégre le QDot !
Comme indiqué dans le test; le contraste ANSI n'a aucune signification sur ce modèle et c'est la première fois que ANSI ne veut rien dire ! le contraste on/off prend un sens et avec du 17850:1 Whouah !jeanjean15 wrote:C'est marqué dans la conclusion du test :tunisiano27 wrote:http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx55ax90 ... 073944.htm
un autre test vient de tombé tv qui à son charme mais un contrast à 1000 et une tv si chère je me demande qui va sauté dessus
" At this time of publication, no other LED television comes closer to emulating plasma’s alluring image quality than the Panasonic AX902/ AX900. "
Ceci dit c'est clair que je ne mettrais jamais un tel prix dans une TV.
Vous n'avez pas vu l'AX800 avec sa dalle VA et un angle de vision ridicule alors ! il suffit de sortir de la place centrale pour voir une baisse de contraste qui tombe sous l'IPS ANSI avec des couleurs pâles... Cela m'a découragé d'acheter ce modèle comme toutes les autres VA, je ne parle même pas des curved samsung ! Sur l'AX900, point de tout cela et les photos vu deci dela montre un angle de vision proche du plasma ( donc énorme par rapport à une dalle VA ) et cela sans perte de contraste. Concernant les dalles IPS, LG en est un grand promoteur me semble t-il. Il est vrai que l'IPS à un LAG mauvais mais cela n'impacte que le joueur et une TV, c'est avant tout fait pour les films, de la belle vidéo... En dehors du joueur à vouloir sa dose, cette TV est top pour les autres.Scarecrew wrote:Les dalles IPS présentent plus de défauts que de qualités, on le sait depuis longtemps (c'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'elles sont moins chères à l'achat pour les constructeurs...).DoRé wrote:Les dalles IPS ont aussi plein de qualités tel que grand angle de vision, fidélité des couleurs etc...
L'argument sur la fidélité des couleurs n'est plus d'actualité aujourd'hui, la plupart des dalles VA présentant déjà une bonne colorimétrie en sortie de carton (et on peut souvent atteindre la perfection en calibrant, les tests de Nico en sont la preuve). Donc c'était un argument valable il y a encore 3 ou 4 ans, mais plus maintenant.
Par contre, les deux gros points faibles des dalles IPS sont :
1/ leur taux de contraste faiblard qui aboutit à une image terne et plate en faible condition d'éclairage. Et "l'exception" du AX900, bourré d'électronique pour palier aux faiblesses de sa dalle (comme le LEX 8 de 2010, qui coûtait aussi un bras) n'y changera rien.
2/ une faible réactivité de leurs pixels, ce qui augmente la rémanence.
Le seul point positif des dalles IPS est donc leurs angles de vision un peu plus larges que sur les dalles VA (mais bien moins larges que sur un plasma ou un Oled), maigre consolation...
Il est impossible de juger des angles de vision d'un téléviseur d'après de simples photos.DoRé wrote:Sur l'AX900, point de tout cela et les photos vu deci dela montre un angle de vision proche du plasma
Attention, tu confonds input lag et rémanence.DoRé wrote:Il est vrai que l'IPS à un LAG mauvais mais cela n'impacte que le joueur et une TV, c'est avant tout fait pour les films, de la belle vidéo... En dehors du joueur à vouloir sa dose, cette TV est top pour les autres.